Дело № 2-1035/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года Московский районный суд города Казани РТ
в составе:
председательствующего судьи Ф.И. Гиниатуллиной,
при секретаре Р.И. Мухутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Нижнекамска» к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана по договору об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности, суд
установил:
ГКУ «Центр занятости населения города Нижнекамска» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана по договору об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании государственной поддержки по организации самозанятости по реализации картонно-бумажной продукции. Во исполнение вышеуказанного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в МРИ ФНС РФ № по РТ в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного договора об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме крестьянского хозяйства, истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана в размере <данные изъяты> на финансовую помощь. Кроме того, по условиям ответчик обязался предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение № дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации (п. №), а также подписать акт об исполнении договорных обязательств по форме согласно приложения № Договора. Поскольку данные обязательства ответчиком исполнены не были, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной помощи в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центр занятости населения города Нижнекамска» и ФИО1 был заключен Договор № об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости по реализации картонно-бумажной продукции, по условиям которого ответчику была предоставлена государственная поддержка в виде компенсационной выплаты, выплачиваемой единовременно на реализацию бизнес-плана в сумме <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> на компенсационную выплату на реализацию бизнес-плана, а <данные изъяты> на финансовую помощь (л.д№). ФИО1 в свою очередь обязался ежеквартально предоставлять копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение трех дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации (п. № Договора), а также подписать акт об исполнении договорных обязательств по форме согласно приложения № Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).
Из п. № Договора следует, что в случае невыполнения Гражданином пунктов № настоящего договора, за каждое нарушение Гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере № процентов от суммы выделенной компенсационной выплаты на реализацию бизнес-плана.
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании государственной поддержке на организацию самозанятости в форме крестьянского хозяйства в размере <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение выполнение вышеуказанных указанных пунктов, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Нижнекамска» денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Ф.И. Гиниатуллина