Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» об обязании произвести замер максимального количества потребляемой энергии, внести изменение в договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тамбовская областная сбытовая компания», указывая на то, что он является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (территория СНТ «40 лет Октября), между ним и ответчиком 19.10.2018г. был заключен договор № энергоснабжения с гражданином – потребителем, п. 4.2 которого установлен максимальный объем потребляемой электрической энергии – 3 кВт, при этом, по мнению истца, специалисты АО «ТОСК» определили данный размер потребляемой мощности исходя из сведений указанных в Акте разграничения балансовой принадлежности согласованного 23.06.2017г. между председателем СНТ «40 лет Октября» и ФИО1, однако в настоящий момент установленные в жилом доме истца электрические приборы, необходимые для обеспечения жизнедеятельности истца, в суммарном количестве потребляют объем электроэнергии - 7 кВт, в связи, с чем истец обратился с заявлением к ответчику о внесении изменений в п. 4.2 данного договора с целью установления нового максимального объема потребляемой электрической энергии на 7 кВт, однако ему в этом было отказано в виду того, что со стороны истца не был предоставлен документ, подтверждающий факт перераспределение максимальной мощности с СНТ «40 лет Октября» в пользу истца, либо факт технологического присоединения с сетям СНТ «40 лет Октября» с величиной максимальной мощности в точке присоединения не менее 7 кВт.

Истец считает данные действия ответчика незаконными, в виду того, что он не в состоянии предоставить вышеуказанные документы, так как председатель СНТ «40 лет Октября» злостным образом уклоняется от исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г,, согласно которого председатель данного СНТ – ФИО3 обязана выдать ФИО1 технические условия с указанием величины выделяемой мощности в соответствии с п.77 Правил технологического присоединения …» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска приборов учета к эксплуатации, более того, ответчик уклоняется от осуществления действий по самостоятельной проверки технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям с проверкой максимальной мощности энергопринимающих устройств установленных в данном доме, с целью самостоятельно указать ее выявленный размер в договоре, как существенное условие взятых на себя обязательств по поставки электроэнергии в пределах установленной максимальной мощности.

На основании изложенного ФИО1 просил суд обязать АО «ТОСК» осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом <адрес> энергопринимающих устройств, а также внести изменение в п. 4.2 договора от 19.10.2018г. № энергоснабжения с гражданином – потребителем с указанием максимального объема потребляемой мощности – 7 кВт, кроме того просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил свои заявленные исковые требования, а именно просит суд обязать АО «ТОСК» осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом <адрес> энергопринимающих устройств, а также внести изменение в п. 4.2 договора от 19.10.2018г. № энергоснабжения с гражданином – потребителем с указанием максимального объема потребляемой мощности, полученного при проверке суммарной мощности потребляемой энергии энергопринимающими устройствами находящимися в жилом доме, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, также показал суду, что основная сущность заявленных исковых требования является понуждение ответчика внести изменения в договор энергоснабжения, а также осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом <адрес> энергопринимающих устройств, считает, что в силу норм действующего законодательства ответчик не имеет права ограничит его в мощности потребляемой электроэнергии.

Более того истец считает, что увеличение мощности не приведет к ущемлению прав потребителей электроэнергии – других членов СНТ, в виду того, что согласно изловленному 26.06.2018г. по его заказу специалистами ООО «Коммунэнерго» Технического отчета № запас потребляемой мощности в СНТ при условии выделяемой ему мощности 7 кВт составит 2,5 кВт, также показал суду, что установленные в доме электроприборы ранее потребляли электроэнергии мощностью более 7 кВт, однако, председатель СНТ самостоятельно установил на электрической линии, ведущей в его дом блокирующее устройство, тем самым ограничил мощность потребляемой электроэнергии до 3 кВт, также считает, что виновное поведение АО «ТОСК» заключается в том, что со стороны председателя СНТ не исполняется решение Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г., а при наличии в его распоряжении всех тех документов, которые должны быть ему выданы на основании данного решения суда, ответчик в досудебном порядке имел бы возможность, внеси данные изменения в вышеуказанный договор.

Также истец показал суду, что по причине отсутствия у него финансовой возможности он не рассматривает для себя возможность прокладки отдельной линии электропередачи.

В судебном заседании представитель истца – по устному ходатайству ФИО4 также поддержала заявленные исковые требования, считает, что права истца нарушаются со стороны ответчика тем, что председатель СНТ установила ограничительное устройство на основании имеющихся данных в ранее заключенном между истцом и ответчиком договоре, при этом ФИО1 в 2014 году были установлены в доме энергопринимающие устройства, суммарной мощностью более 3 кВт и до момент ограничения мощности он их использовал в полном объеме, тем самым фактически увеличивать мощность поставляемой энергии не требуется, в виду того, что истец просит обязать ответчика внести изменения в договор, зафиксировав тот размер потребляемой мощности которую он потреблял ранее.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные исковые требования, также показал суду, что при заключении спорного договора истец, предоставляя необходимые документы сам подтвердил необходимый ему размер потребляемой мощности – 3 кВт, то есть данный размер был согласован между собственником электрических сетей - СНТ и ФИО1, при решении вопроса об изменений условий заключенного договора, истец обязан предоставить документ, подтверждающий факт перераспределение максимальной мощности с СНТ «40 лет Октября» в пользу истца, либо факт технологического присоединения с сетям СНТ «40 лет Октября» с величиной максимальной мощности в точке присоединения не менее 7 кВт, данные документы ему должны быть предоставлены со стороны председателя СНТ согласно решения суда, однако данное решение суда не исполняется, а АО «ТОСК» как гарантирующий поставщик электроэнергии не является собственников электрических сетей расположенных в СНТ, в связи, с чем не может самостоятельно принять решение об увеличении поставляемой мощности, а принятие данного решения без проверки технических условий, может привести к повреждению линий электропередачи и повлечь причинение ущерба строением расположенным в СНТ и более того может создать угрозу безопасности жизни и здоровью лиц находящихся на территории СНТ.

Также показал суду, что со стороны ответчика не оспаривается факт того, что устанолвленные истцов в жилом доме электроприборы в суммарно могут потребляют электроэнергию 7 кВт, при этом ни нормами действующего законодательства ни условиями заключенного с истцом договора, не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика самостоятельно проводить проверку размера потребляемой мощности энергопринимающих устройств установленных в жилом доме.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «40 лет Октября» - ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицала факта того, что с ее стороны не исполняется решение Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г., в виду того, что ранее определенный и согласованный с истцом размер мощности в 3 кВт не создаст условия при которых линии электропередач и установленные в СНТ электропринимающие устройства не выйдут из строя в связи с перегрузкой, кроме того данный объем был определен исходя из объема потребляемой всем СНТ электроэнергии в суммарной мощностью 30 кВт, тем самым увеличив максимальный объем мощности истцу с 3 кВт, СНТ в летний период не будет хватать объема электроэнергии, так как в данном СНТ расположены 163 электрифицированных дачных дома, а также электрический водяной насос, качающий воду из канала реки для общих нужд СНТ, мощность которого составляет 18 кВт.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «ОРЭС-Тамбов» - по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не поддержал по основаниям аналогичным приведенным суду представителем ответчика.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста директор ООО «Коммунэнерго» ФИО7, имеющий высшее техническое образование, пояснил суду, что действительно им по заданию истца проводился замер мощности потребляемой электроэнергии, при этом исходя из установленных минимальных норм потребления электроэнергии одним дачным домиком – 0,65 кВт, при их усредненном количестве в 80 домов, плюсуя потребляемую мощность водяного электронасоса – 18 кВт, применяя коэффициент увеличения/спроса - 0,17 кВт, учитывая неизбежные потери в сети равной 17%, можно сделать однозначный вывод о том, что при увеличении истцу размера потребляемой мощности на 4 кВт, водяной электрический насос, установленный в СНТ не сможет работать беспрерывно и выйдет из строя, более того линии электропередачи установленные в СНТ рассчитаны на безаварийную проводимость энергии мощностью в 30 кВт, а увеличение на них нагрузки приведет в возникновению на данных линиях аварийной ситуации, в связи, с чем в изготовленном отчете, истцу было указано, что с целью предотвращения аварийных ситуаций на электрических сетях СНТ, для обеспечения необходимой подачи объема электроэнергии истцу ему необходимо самостоятельно проложить новую отдельную линию электропередачи, так как имеющиеся линии электропередачи в СНТ с учетом увеличения на них нагрузки в летний период не выдержат увеличение запрашиваемой истцом мощности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно на основании ч.3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве, при этом изменение условий заключенного договора энергоснабжения предусмотрены положениями ст. 546 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (территория СНТ «40 лет Октября), между нем и АО «ТОСК» 19.10.2018г. был заключен договор № энергоснабжения с гражданином – потребителем, п. 4.2 которого установлен максимальный объем потребляемой электрической энергии – 3 кВт, при этом основанием для заключения данного договора на вышеуказанных условиях послужило предоставление со стороны истца - АО «ТОСК» Акта разграничения границ балансовой принадлежности от 23.06.2017г. между СНТ «40 лет Октября» и ФИО1, с указанием характера присоединения жилого дома к линиям электропередач с максимальной выделяемой мощностью 3 кВт.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003г. № ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Действительно в силу п. 57 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" абонент – физическое лицо имеет право обратиться в гарантирующему поставщику электроэнергии с заявлением об изменении условий ранее заключенного договора энергоснабжения.

Однако согласно положениям п. 62,63 данных Правил следует, что к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

Копии документов, предусмотренных пунктом 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо.

Таким образом, в совокупности вышеприведенных норм следует, что на лице – потребителе, а в данном случае на ФИО1 при его намерении изменить условия ранее заключенного договора энергоснабжения лежит прямая обязанность по предоставлению в распоряжение гарантирующего поставщика АО «ТОСК», которая не является собственником линий электропередач, документов подтверждающих возможность увеличить максимальную мощность поставляемой энергии потребителю, данная обязанность вменяется потребителю в виду того, что по своей сути электрические сети являются источником повышенной опасности и при изменении каких либо условий ранее заключенного договора сторона поставляющая энергию должна убедится в безопасности данной поставки.

Судом установлено и сторонам по делу не оспаривалось, что собственником линии электропередач от которой произведено подключение дома принадлежащего истцу является СНТ «40 лет Октября», то есть данное СНТ являетсяпосредником, через которое осуществляется энергоснабжение истца.

Как было указано выше, решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г., на председателя СНТ – ФИО3 обязана выдать ФИО1 технические условия с указанием величины выделяемой мощности в соответствии с п.77 Правил технологического присоединения …» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска приборов учета к эксплуатации.

При этом как было установлено судом и не оспаривалось самим истцом и третьим лицом ФИО3 вышеуказанное решение суда со стороны третьего лица не исполняется, то есть обязанное лицо уклоняется от осуществления вышеуказанных действий.

Суд отмечает, что фактический смысл заявленных истцом исковых требований сводится к понуждению ответчика изменить условия заключенного с истцом договора энергоснабжения в части увеличения размера поставляемой максимальной мощности энергии, без получения самим истцом документов со стороны владельца линий электропередач, подтверждающих его согласие на увеличение данной мощности, то есть без предоставления в распоряжение гарантирующего поставщика энергии, не владеющего вышеуказанными линиями, документальных доказательств подтверждающих наличие данной возможности, то есть в обход норм действующего законодательства об «Об электроэнергетике», предусматривающего предоставление данных документов, что является недопустимым.

Более того, исходя из вышеприведенного, суд считает, что истец, предъявляя данные требования к АО «ТОСК», без предъявления вышеприведенных документов в распоряжение ответчику, фактически пытается возложить на него обязанность по исполнению решения Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г., что также является, недопустимы, при этом со стороны истца не заявлялось суду ходатайств о приостановлении рассмотрения настоящего дела до момента исполнения указанного решения суда.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право гражданина или предупреждение нарушения данного права, а согласно нормам закона именно на ФИО1 лежит обязанность по предоставлению всего необходимого пакета документов необходимого для внесения изменения в договор энергоснабжения, что и было сообщено истцу письмом начальника Тамбовского отделения АО «ТОСК» от 20.11.2018г. №, в связи с чем суд не усматривает в действиях ответчика нарушение права истца на получение электроэнергии, более того данный факт также подтверждается показаниями самого истца, согласно которым, истец обосновывает виновное поведение ответчика тем, что со стороны председателя СНТ не исполняется решение Ленинского районного суда <адрес> от 22.11.2017г., а при наличии в его распоряжении всех тех документов, которые должны быть ему выданы при исполнении данного решения суда, ответчик в досудебном порядке имел бы возможность внеси данные изменения в вышеуказанный договор.

Как было указано выше электрические сети являются источником повешенной опасности, то есть их эксплуатация должна гарантировать не причинение вреда здоровью и имуществу граждан, при этом со стороны истца в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств подтверждающих факт того, что в случае увеличения мощности поставляемой ему энергии, не возникнут последствия при которых могут выйти из строя линии электропередач расположенные в СНТ с последующими негативными последствиями, при этом ссылка истца, на возможность данного увеличения, подтвержденная результатами Технического отчета № выполненного специалистами ООО «Коммунэнерго» (л.д. 14-15), по мнению суда не подтверждает данное обстоятельство, в виду того, что в данном отчете указана необходимость для круглогодичного электроснабжения жилого дома истца возвести отдельную электрическую линию с самонесущим проводом, кроме того, как было показано суду специалистом ФИО8 при увеличении истцу мощности поставляемой энергии, не исключена возможность, выходя из строя всей линии электропередачи принадлежащей СНТ.

При этом суд расценивает доводы истца и его представителя о том, что им ранее потреблялась энергия большей мощностью в отличии от мощности определенной условиями договора, что является также основанием для изменений условий договора, как не относящиеся к делу обстоятельства, в виду того, что данный факт сам по себе не ставит под сомнение законность заключенного между сторонами договора и не освобождает истца от выполнения всех вышеперечисленных обязанностей перед ответчиком при его намерении изменить условия ранее заключенного договора.

Также суд считает неподлежащими удовлетворению требования истца об обязании АО «ТОСК» осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом <адрес> энергопринимающих устройств, в виду того, что исходя из общих начал гражданского законодательства (п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ) обязанность лица, а в рассматриваемом споре - АО «ТОСК», осуществить какие либо действия, а в данном случае осуществить действия по самостоятельной проверки максимальной мощности установленных в жилом <адрес> энергопринимающих устройств, могут возникнуть у ответчика в силу закона «Об электроэнергетике», а также в силу ранее заключенного с истцом договора энергоснабжения, при этом суд считает, что ни в силу норм вышеприведенного действующего законодательства и условий договора, не предусмотрена данная обязанность для АО «ТОСК», в связи, с чем и в данной части заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, а поскольку со стороны бездействий ответчика судом не установлены нарушения прав и законных требований истца, то согласно ст. 151 ГК РФ требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» об обязании произвести замер максимального количества потребляемой энергии, внести изменение в договор энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 15.04.2019г.

Судья В.Ю. Шутилин