Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севрюгина В. С. к Акционерному обществу «ГазпронефтьНоябрьскНефтеГаз» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севрюгин В. С. обратился в суд с иском к АО «ГазпронефтьНоябрьскНефтеГаз» о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки (цессии) было передано право требования по денежным обязательствам, возникших у ответчика перед ООО «Электрон» в общем размере 1 000 000 руб., которое на основании решения Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-32441/2015 было признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Электрон» тем же решением суда была открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Дебиторская задолженность ответчика перед ООО «Электрон» была выставлена на продажу с открытых торгов, победителем торгов стал Севрюгин В. С.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, который выступал в качестве заказчика и подрядчиком ООО «Электрон», был заключен договор № строительного подряда по строительству: .... Договорная цена работ по заключенному договору составила 66 464 576 руб. 16 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 10 138 664 руб. 16 коп. с учетом стоимости материалов поставки подрядчика. Так же в договоре указано, что данная цена являлась ориентировочной и в течение срока действия договора может меняться в сторону уменьшения, после получения рабочей документации, экспертизы и согласования сметной документации, уточнения объемов работ, подтвержденных соответствующими документами (актами маркшейдерских разбивок, электронными съемками, корректировкой и дополнительной проектно – сметной документацией).

Так же в договоре указано, что в договорную цену не входит цена материалов и оборудования поставки заказчика.

Согласно ст. 4 Порядок и условия платежей, настоящего договора, п. ... Оплата за выполненные работы производится заказчиком в течении 30 календарных дней со дня предоставления заказчику надлежащим образом оформленных оригиналов счетов – фактур и подписанных с обеих сторон оригиналов актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. .... обязанностью подрядчика являлось предоставление следующих документов:

- отчеты о расходе материалов поставки заказчика (форма -29), подписанные обеими сторонами и предоставленные в оригинале, до 26 числа текущего месяца;

- локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет стоимости строительства в течение 10 дней после подписания договора, но не позднее 10-го числа отчетного месяца;

- документы, подтверждающие наличие прочих затрат, предоставляются до 10 числа месяца текущего за отчетным;

- акты выполненных работ (КС-2) до 18 числа текущего месяца;

- акты выполненных работ (форма КС-2) после устранения замечаний;

- справки (Формы КС-3);

- счета – фактуры подписанные или факсимильные/сканированные копии в течение 3-х рабочих дней после выполнения работ, но не позднее последнего числа отчетного месяца.

Заказчиком и подрядчиком были составлены и подписаны следующие документы: акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (Форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ дата составления ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), подтвержденного инспектором технического надзора №, акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), подтвержденный инспектором технического надзора №.

Так же сторонами был подписан отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (форма М-29), данный отчет был утвержден Заместителем генерального директора по капитальному строительству филиала «Газпромнефть –Муравленко» ОАО «Газпронефть – ННГ».

Сторонами были согласованы и подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и затрат 16 460 990 руб. 56 коп.- счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ и затрат – с начала проведения работ – 24 366 руб. 40 коп., с начала года – 24 366 504 руб. 40 коп., отчетный период – 7 905 513 руб. 84 коп.- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ и затрат с начала проведения работ 35 998 335 руб. 52 коп., с начала года 39 998 335 руб.52 коп., в том числе за отчетный период 11 631 831 руб.12 коп. – счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и затрат - с начала проведения работ – 40 627 550 руб. 74 коп. с начала года – 4 269 215 руб. 22 коп., в том числе за отчетный период 4 268 215 руб. 22 коп. – счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполнения работ и затрат – с начала проведения работ – 42 223 903 руб. 42 коп., с начала года – 6 225 567 руб. 90 коп., в том числе за отчетный период 1 965 352 руб. 68 коп. – счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка (форма КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ и затрат – с начала проведения работ 44 911 388 руб. 82 коп., с начала года 0 8 913 053 руб. 30 коп., в том числе за отчетный период – 2 687 485 руб. 40 коп. – счета – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сдачу – приемку результатов работ оформляют актом, подписанным обеими сторонами договора строительного подряда – подрядчиком и заказчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> – Петербурга и <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу А56-32441/2015 ООО «Электрон» было признано несостоятельным (банкротом).

Между ответчиком и ООО «Электрон» был подписан акт сверки расчетов № по данным которого задолженность на дату сверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 000 руб. Тем самым задолженность ответчика составляет 1 000 000 руб.

Истец ранее направил ответчику письмо, в котором предложил в добровольном порядке возместить данную задолженность.

Однако, был получен ответ, в котором в возмещении денежных средств истцу было отказано, согласно п. ... договора подряда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылаясь на то, что обязательство ответчика перед ООО «Электрон» по оплате выполненных работ не возникало, требование к цессионарию не перешло, и у цессионария отсутствует право обращения к ответчику.

Кроме того, договор не предусматривает того, что зарезервированные денежные средства должны остаться у заказчика, а также в письме указано, что порядок оплаты в договоре подряда определен, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Ответчик не имеет право на удержание денежных средств в объеме ...% от договорной цены по каждому объекту, так как это не предусмотрено ни договором ни законом.

Фактический отказ от выплаты денежных средств был направлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, которые согласно расчету составляют 73 404 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. сумму задолженности по договору цессии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 404 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Севрюгин В. С., исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Добров В. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование сослался на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Халыкова Н. В., Полищук А. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Полищук А. Г. в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования Севрюгина В. С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным обществом «ГазпронефтьНоябрьскНефтеГаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Электрон» был заключен договор строительного подряда по строительству ...№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения сторон, возникшие на основании указанного договора, подлежат регулированию, в том числе нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В рамках договора ООО «Электрон» обязалось по заданию АО «Газпронефть – НГГ» выполнить работы по строительству ..., сдать результат работ по акту законченного строительством объекта и выполнять обязательства в течение гарантийного срока (п. ... договора).

Согласно п. п. 1,2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом в силу договора обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является получение акта по форме КС -14, установленного постановлением Госкомстата от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно – строительных работ», который предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Согласно п. .... Договора – Заказчик резервирует денежные средства в объеме ...% от договорной цены по каждому объекту, с последующей оплатой заказанного резерва после предоставления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14).

Включение в договор строительного подряда сторонами условия об оплате работ после приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по акту не противоречит п. 2 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как по смыслу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских отношений.

Кроме того, согласно п. п. 2.1., 1.2. договора в обязанности подрядчика входит сдача объектов по акту формы КС-14.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электрон» и истцом Севрюгиным В. С. был заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу переходит в полном объеме право требования к ответчику денежного обязательства в общем размере 1 000 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального прочтения условия п.... договора, стороны предусмотрели порядок оплаты заказчиком подрядчику зарезервированной суммы лишь после приемки законченного строительством объекта, подписания акта формы КС-14.

Следовательно, условием для возникновения у подрядчика права требования у заказчика оплаты резерва является факт передачи АО «Газпромнефть-ННГ» законченного строительством объекта по акту КС-14 представления положительных заключений государственных органов надзора.

Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре подряда, а срок окончательной оплаты не наступил, у подрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, АО «Гапронефть- ННГ» имеет право на удержание денежных средств объеме ...% от договорной цены по каждому объекту.

Кредиторская задолженность ответчика перед ООО «Электрон» за выполненные работы по договору составляет 1 000 000 руб. Указанная задолженность является гарантией надлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств, в частности п. .... договора.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из вышеизложенного следует, что на момент заключения договора цессии, обязательство ответчика перед ООО «Электрон» по оплате выполненных работ не возникло, требование к цессионарию не перешло, у цессионария отсутствует право обращения к ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Севрюгина В. С. к Акционерному обществу «ГазпронефтьНоябрьскНефтеГаз» о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Севрюгина В. С. к Акционерному обществу «ГазпронефтьНоябрьскНефтеГаз» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа.

Судья Е. В. Бажева