Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Д.С.А.. После смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также в виде <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и здания мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля. После его смерти наследниками по закону является она - супруга умершего, а также их дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (Третьи лица по делу), которые на наследство не претендуют.В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего супруга, приняв его фактически путем проживания в одном доме с умершим на день его смерти, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на принадлежащее умершему наследственное имущество она не имеет возможности, так как в документах, подтверждающих их родственные отношения с умершим имеются расхождения, а именно свидетельстве о заключении брака дата её рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте дата её рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанных документах имя и отчество Н.П., место рождения <адрес> совпадают. Факт принадлежности умершему земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности умершему здания мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Факт принадлежности умершему <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга Д.С.А. на следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

здание мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля.

Истица ФИО1 и её представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 предоставила в суд заявление, в котором указала, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями ФИО1 согласны, на наследство не претендуют, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Факт родственных отношений подтверждается справкой администрации муниципального образования - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которой Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал на день смерти с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Д.С.А. на следующее недвижимое имущество:

здание мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, д. Бычки, стоимостью 155034 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев