Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приангарье» об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Загвоздиной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Приангарье» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Черемховского <адрес> отдела судебных приставов Загвоздиной Н.В., указав что заявитель - 000 «Приангарье» ИНН № не являлось ответчиком по гражданскому делу № по иску К.Е.В. к ООО «Приангарье» №, то есть другими словами, истинный должник ООО «Прианарье» имеет ОГРН № юридический адрес: <адрес> и никакого отношения к деятельности заявителя - ООО «Приангарье» № юридический адрес <адрес> не имеет. Судебный пристав - исполнитель Черемховского РОСПС Загвоздина Н.В. не проверила ОГРН должника, не направила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «Приангарье» №, не направила копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Приангарье» №, не вызвала для беседы генерального директора У.А.С.. Кроме того, в постановлении о запрете регистрационных действии в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Приангарье» отсутствует ОГРН (Основной государственный регистрационный номер), указан юридический адрес должника: <адрес> -это юридический адрес ООО «Приангарье» с №, директором которого является М.Н.В.; но запрет регистрационных действий наложен на имущество другого юридического лица - на недвижимое имущество Заявителя с таким же названием 000 «Приангарье» №. Тем самым действия судебного пристава Черемховского РОСПС Загвоздиной Н.В., связанные с вынесением указанного постановления, необходимо рассматривать как попирание основополагающих принципов Международного права, закрепленных в ст. 1 Протокола № Европейской конвенции прав и основных свобод человека, с другой стороны умышленное нарушение ст. 35 Конституции РФ, а так же ст. ст. 48, 66 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст. 1 Протокола № Европейской конвенции прав и основных свобод человека: каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. То есть со стороны судебного пристава Черемховского РОСПС Загвоздиной Н.В. при вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ произошло не основательное вмешательство в вправо беспрепятственного пользования имуществом ООО. ООО «Приангарье» №, при этом истинный должник, имеющий такое же наименование, но другой ОГРН, уходит от ответственности и от исполнения решения суда ввиду незаконных действий со стороны судебного пристава Черемховского РОСПС Загвоздиной Н. В. Мало того, в исполнительном документе № отсутствует ОГРН должника, а судебный пристав Загвоздина Н. В. не выяснила, какое именно юридическое лицо с названием ООО «Приангарье» было ответчиком и является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возложила обязанность исполнять решение суда по гражданскому делу № на невиновное юридическое лицо. Получается, что в нарушение всех Международных и Конституционных норм применены меры, ограничивающее права юридического лица «Приангарье» № на свободное распоряжение имуществом, причем данное юридическое лицо никакого отношения к исполнительному производству не имеет, т. е. произошло грубое и злонамеренное вмешательство со стороны государственного органа в право беспрепятственного пользование имуществом, следовательно, Российская Федерация в лице пристава Черемховского РОСПС Загвоздиной Н. В. злонамеренно нарушает основополагающий принцип Международного права - "принцип беспрепятственного пользования имуществом". Просит Черемховский городской суд <адрес> признать действия (бездействие) судебного пристава Черемховского РОСПС Загвоздиной Н.В. в связи вынесением постановления о запрете регистрационных действий вотношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГнезаконным, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих ООО «Приангарье» № (юридический адрес: <адрес>, отменить. Взыскать с Черемховского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
области Черемховского РОСПС пользу заявителя ООО «Приангарье» № расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Приангарье» К.М.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал, суду пояснил, что подтверждением его доводов о том, что пристав поступила незаконно является и то, судебный пристав-исполнитель уже сняла запрет на участок, расположенный в <адрес>, указанный в постановлении о запрете регистрационных действий.

Судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Загвоздина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения заявления была извещена своевременно надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

При проведении подготовки по делу судебный пристав-исполнитель Загвоздина Н.В. требования заявителя о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановления о запрете регистрационных действий признала, поясняла, что из-за одинаковых названий юридических лиц наложила запрет регистрационных действий на имущество юридического лица, которое должником не является.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление ООО «Прайминформ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч.2 ст. 12 судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение, реализовывать арестованное имущество, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Представленными в суд доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Черемховского городского суда <адрес> исковые требования К.Е.В. в интересах её несовершеннолетнего сына были удовлетворены частично, суд взыскал с ООО «Приангарье» в пользу К.Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Черемховским городским судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в отношении должника ООО «Приангарье», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя К.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Загвоздина Н.В. вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества должника ООО «Приангарье»: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> А, переданный для размещения кафе (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, переданный для размещения объектов торговли (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, переданный для размещения магазина № (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, переданный для размещения нежилого здания (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переданный для размещения магазина № (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, переданный для эксплуатации нежилого здания магазина (свидетельство о государственной регистрации права рег.записи № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП Загвоздиной Н.В. определением судьи Черемховского городского суда <адрес> Ш.Г.Н. разъяснено, что ответчиком по гражданскому делу № по иску К.Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына К.П.А. к ООО «Приангарье» о компенсации морального вреда и должником по исполнительному листу, выданному по вышеуказанному делу, является Общество с ограниченной ответственностью «Приангарье», расположенное по адресу: <адрес>, №, ИНН №, р/с № Байкальский Банк СБ РФ Ангарское ОСБ № к/с №

Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимого имущества принадлежат на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>. (л.д.25-27).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Размещение магазина №, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, №, кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общая площадь <данные изъяты>.м, адрес объекта: <адрес>, № кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Размещение магазина №, общая площадь <данные изъяты>.м, адрес объекта: <адрес>, № кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения кафе, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, № кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, уч.№ кадастровый номер № принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Приангарье, №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что должником по решению суда, согласно которому возбуждено указанное исполнительное производство является ООО»Приангарье», расположенное по адресу: <адрес>, №, № №, р/с № Байкальский Банк СБ РФ Ангарское ОСБ № № №

Тогда как имущество, на которое согласно постановлению о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Загвоздиной Н.В. обращено взыскание, принадлежит ООО Приангарье ИНН №, дата гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес постоянно действующего исполнительного органа: Россия, <адрес>, которое должником по указанному исполнительному производству не является.

Давая анализ вышеизложенному, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Загвоздиной Н.В. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, а указанное постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, ООО «Приангарье» заявило требование о взыскании с Черемховского РОСП в пользу заявителя расходов на оплату госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере <данные изъяты>.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) установлено, что организации и физические лица уплаты при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются. В связи с этим заявитель не должен был уплачивать госпошлину в суд при подаче рассматриваемого заявления, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины заявителю необходимо отказать. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) он может обратиться с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной госпошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приангарье» об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Загвоздиной Н.В. удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Загвоздиной Н.В. при вынесении постановления о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Приангарье» в пользу взыскателя К.Е.В. незаконными.

Постановление судебного пристава-исполнителя Загвоздиной Н.В. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Приангарье» в пользу взыскателя К.Е.В. отменить.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: