Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Путягиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Путягиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Путягиной Е.И. на основании Заявления (Оферта) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о предоставлении кредита, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер скрыт>. Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения автомобиля согласно «Условий кредитного обслуживания» ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ответчика перед Истцом в рамках Договора в установленных Условиями случаях, Ответчик (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог автомобиль марки <данные изъяты>, с номером VIN -<номер скрыт>, который приобретен Ответчиком с использованием Кредита. Приобретенный автомобиль находится у Ответчика. Переданный в залог автомобиль указан в Заявлении, договор залога считается заключенным, так как указанная сумма кредита была зачислена Истцомналицевой счет Ответчика, который был открыт на основании Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика. Замена Предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается. В соответствии с Условиями - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Ответчик исходил при заключении Договора, Ответчик принимает на себя. Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Истцу без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен. В течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Ответчик обязан передать в Банк или сотруднику Банка в Организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства ТС, до момента полного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. Отсрочка в представлении ПТС может быть предоставлена Банком на основании письменного заявления Клиента. Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий, что подтверждается прилагаемым к настоящему иску «Расчетом взыскиваемой задолженности по договору» и «Выпиской по счету». О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем прозвона и направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на Счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. Согласно ст.28.2 п.11 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (в ред. от 06.12.2011 года, с измен. от 02.10.2012 года) "О залоге"начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде,а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В соответствии с п.3.1. Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных Письмом ФССП РФ от 23.12.2011 года №12/01-31629-АП: «В связи с этим,если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, после возбуждения на его основании исполнительного производства и совершения действий, направленных на обеспечение сохранности заложенного имущества, рекомендуем судебному приставу-исполнителю предложить взыскателю обратиться с заявлением в суд об установлении начальной продажной цены либо самостоятельно обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа (ст.32 Закона), в котором перед судом поставить одновременно следующие вопросы: об определении начальной продажной цены заложенного имущества и о возможности привлечения в порядке, предусмотренном статьей 85 Закона, оценщика для определения начальной продажной цены заложенного имущества в рамках данного исполнительного производства. Исходя из системного анализа приведенных норм права истец считает, что суд не обязан привлекать оценщика для оценки предмета залога именно в ходе рассмотрения дела об обращении взыскания на предмет залога, поскольку в данный момент: 1. Предмет залога может быть утрачен, в результате чего обращение взыскание на него станет невозможным; 2. Ответчик (залогодержатель) может отказать в предоставлении предмет залога эксперту для осмотра; 3. С момента вынесения решения суда до момента фактической реализации предмета залога на торгах пройдет значительное время, в течение которого стоимость предмета залога может измениться и стать неактуальной. Во всех этих случаях привлечение эксперта для определения начальной продажной стоимости предмета залога в ходе рассмотрения дела судом повлечет дополнительные расходы времени, средств истца на оплату услуг эксперта, а также установление неактуальной начальной продажной стоимости, что нарушает право истца (залогодержателя) на полное и своевременное удовлетворение его требований. Представляется логичным, что законодатель и ФССП РФ неслучайно предусмотрели возможность оценки предмета залога уже после установления местонахождения предмета залога и обеспечения его сохранности, так как в данном случае обеспечивается наиболее полная и своевременная защита прав залогодержателя. В тоже время формулировка суда об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, никак не нарушает прав ответчика (залогодателя) и не противоречит требованиям действующего законодательства, так как, такое решение, по крайней мере, определяет порядок определения начальной продажной стоимости в данном конкретном случае. Если исходить из самого значения обеспечительной меры суда, то, согласно ст.139 ГПК РФ, она призвана создать условия для дальнейшего беспрепятственного исполнения решения суда. В контексте предъявляемых исковых требований принятие обеспечительной меры представляется чрезвычайно необходимой, учитывая, что предъявляются требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль. Необходимо учитывать, что автомобиль является специфичным предметом залога, и на его стоимость и ликвидность влияет множество факторов. Оставление автомобиля в пользовании ответчика до вынесения решения суда по настоящему иску влечет за собой опасность снижения стоимости автомобиля в результате ДТП, умышленной порчи, а также конструктивной гибели, хищения и т.п., что повлечет за собой невозможность исполнения решения суда. Кроме того, обеспечивается соблюдение условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а именно, пункт 9.1.6. - Клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления транспортным средством. Согласно ч.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи,взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. У ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» имеется действующий договор хранения с Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес><номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, истец располагает правом принимать на ответственное хранение от сотрудников службы судебных приставов залоговые автомобили, арестованные по обеспечительной мере и, более того, как взыскатель имеет очевидную заинтересованность в сохранности предмета залога. Именно для этой цели у истца созданы адекватные условия для хранения имущества на круглосуточно охраняемой стоянке с организацией видеонаблюдения и физической охраны. При таких условиях иск обеспечивается в полной мере в отличие от каких-либо других мер, не предполагающих изъятие залогового автомобиля. Таким образом, изъятие автомобиля ответчика и передача его на ответственное хранение ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в целях обеспечения настоящего иска отвечает целям и задачам гражданского судопроизводства и способствует эффективному исполнению решения суда. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая часть основного долга – 49770 рублей 96 копеек, просроченная часть основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на предмет залога «<данные изъяты>, с номером VIN<номер скрыт>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» <ФИО скрыты>6, действующий на основании доверенности <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Путягина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<ФИО скрыты>2 заключила брак с <ФИО скрыты>3, после заключения брака ей присвоена фамилия «<ФИО скрыты>7», что подтверждается копий свидетельства о заключении брака серии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта.

В судебном заседании так же установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и <ФИО скрыты>2 был заключен кредитный договор №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на получение кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, для приобретения транспортного средства (автокредит), что подтверждается заявлением на получение кредита <ФИО скрыты>2, предварительным расчетом полной стоимости кредита.

Согласно графику платежей в погашении суммы кредита и платы за его использование, кредит должен был погашаться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет №<номер скрыт>, открытый по заявлению ответчика <ФИО скрыты>2

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>2 приобрела в <данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый, двигатель <номер скрыт>, кузов <номер скрыт>, с номером VIN -<номер скрыт> за <данные изъяты>.

На основании п.4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» – для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

В соответствии с п.9.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и распиской <ФИО скрыты>2 от ДД.ММ.ГГГГ года, последняя обязана была безотлагательно зарегистрировать вышеуказанное средство в ГИБДД и передать паспорт технического средства (ПТС) в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения автомобиля, ответственному сотруднику ЗАО «Кредит Европа Банк» в <данные изъяты> для передачи на хранение в банк согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ч.2 ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В нарушении условий договора ответчик <ФИО скрыты>2 с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи. В соответствии данными выписки по счету ответчика, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком <ФИО скрыты>2ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый, двигатель №<номер скрыт>, кузов <номер скрыт>, с номером VIN -<номер скрыт> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все обязанности залогодателя должен нести собственник предмета залога и соответственно, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются все законные основания обратить взыскание на заложенное спорное имущество в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно Условий, стороны оценили предмет залога в сумме указанной в разделе «3» Заявления на кредитное обслуживание №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании п.11 ст.28.2 Закона РФ №2871-1 от 29.05.1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Путягиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Путягиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Путягиной Е.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с номером VIN -<номер скрыт>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Путягиной Е.И., установив продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам (<данные изъяты> рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

Сохранить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «<данные изъяты>, с номером VIN -<данные изъяты>, наложенный на основании определения Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда.

Взыскать с Путягиной Е.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Г. Хачатурян