Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор от XX.XX.XXXX № XXX, взыскать денежные средства по договору в размере 180 000 руб. (предоплата), неустойку в размере 3 600 руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, неустойку с XX.XX.XXXX до дня удовлетворения требований истца о возврате предварительно уплаченной суммы из расчета 0,5 % от суммы предварительной оплаты, но не более 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 417 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX гола между ним и ответчиком заключен договор № XXX, по условиям которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор кухонной мебели на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза). Общая цена договора составила 298 000 руб. В момент заключения договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 60 % от общей цены договора. Начало исполнения договора определяется датой внесения заказчиком предварительной оплаты, срок исполнения договора – 45 дней. XX.XX.XXXX истец внес предоплату и XX.XX.XXXX уведомил исполнителя о готовности помещения к проведению контрольных замеров. Однако ответчиком условий договора до настоящего времени не выполнены.

Истец В.Р.Н. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП "КСН". в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства – принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между В.Р.Н. (заказчик) и ИП "КСН" (исполнитель) заключен договор XXX, по условиям которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор кухонной мебели на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза), указанном в приложении XXX; наименование, количество, ассортимент, комплектность, размеры, цвет, цена комплектующих и товар в целом согласованы сторонами при заключении настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

Заказчик уведомлен и согласен с тем, что товар на момент заключения настоящего договора у исполнителя отсутствует. Товар будет изготовлен в сроки, предусмотренные договором, и доставлен исполнителю производителями товара. Заказчик уведомлен, что товар не является готовым изделием и изготовлен по индивидуальному проекту, согласованному сторонами (п. 1.4 договора).

Общая цена договора составляет 298 000 руб. В момент заключения договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 60 % от общей цены договора. Оставшуюся сумму заказчик обязан уплатить исполнителю в течение 3 дней с момента получения заказчиком уведомления о готовности товара. Стороны пришли к соглашению, что такое уведомление производится путем направления письменного, телефонного или смс-сообщения, а также путем направления сообщения в мессенджерах WhatsApp, Telegram, указанных заказчиком при заключении настоящего соглашения (п. 2.1 договора).

Начало исполнения договора определяется датой внесения покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.1 договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу, указанному в п. 3.5 договора (п. 3.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что дата начала исполнения договора определяется датой, когда все условия, указанные в п. 3.1, выполнены в полном объеме (п. 3.2 договора).

Исполнитель обязуется обеспечить доставку товара (кухни) от изготовителя на склад исполнителя в срок 45 рабочих дней. Столешница из акрила устанавливается в течение двух недель после установки кухни. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика и в течение 10 дней, с даты такого уведомления передать товар заказчику по адресу (п. 3.5 договора).

В случае нарушения обязательств по настоящему договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору, внеся предоплату в размере 180 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX истец обратился к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, заключенного между сторонами, взыскании с ИП "КСН" уплаченных по договору денежных средств в размере 180 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежит уплате неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки за период с XX.XX.XXXX в размере 3 600 руб., который расчет суд находит неправильным.

Так как договор заключен XX.XX.XXXX, срок начисления неустойки начинается с XX.XX.XXXX и составляет 163 800 руб., исходя из расчета 180 000 руб. х 182 дня (с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX) * 0,5 %.

При этом также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с XX.XX.XXXX по день удовлетворения требований истца о возврате ему предварительно уплаченной суммы, исходя из 0,5 % от стоимости предварительно оплаченного товара в размере 180 000 руб. за каждый день просрочки, итоговый размер который не должен превышать сумму в размере 16 200 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, полагает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ИП "КСН" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли им такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применительно к правилам приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 176 900 руб., исходя из расчета 180 000 руб. + 163 800 руб. + 10 000 руб. * 50%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

XX.XX.XXXX между В.Р.Н. (заказчик) и ФИО5Т.И.Б. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № XXX, предметом которого является оказание заказчику юридических услуг, направленных на защиту законных прав и интересов заказчика в судебном споре о защите прав потребителя с продавцом ИП "КСН" относительно неисполнения договора от XX.XX.XXXX № XXX (подготовка и составление искового заявления, оказание иных юридических, консультационных и информационных услуг и совершение в интересах заказчика юридических и фактических действий, которые хотя прямо и не оговорены в настоящем договоре, но вытекают из существа возникающих из него отношений сторон) (п. 1.1, 2.1 договора). Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10 417 руб. (п. 3.1 договора). Несение данных расходов В.Р.Н. подтверждается чеком № XXX от XX.XX.XXXX.

Суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, результат рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 417 руб.

В порядке ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд,

решил:

Иск В.Р.Н. к ИП "КСН" о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между В.Р.Н. и ИП "КСН", от XX.XX.XXXX № XXX.

Взыскать с ИП "КСН" в пользу В.Р.Н. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 180 000 руб., неустойку в размере 163 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 176 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 417 руб.

Взыскать с ИП "КСН" в пользу В.Р.Н. неустойку, начиная с XX.XX.XXXX и до дня удовлетворения требований о возврате предварительно уплаченной суммы, исходя из 0,5 % от стоимости предварительно уплаченной суммы в размере 180 000 руб., за каждый день просрочки, итоговый размер который не должен превышать сумму в размере 16 200 руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с общества с ИП "КСН" в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 938 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/