Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008- 2009 годы в сумме: налог- 1125 рублей, пени-272 рублей 49 копеек. Всего в размере 1397 рублей 49 копеек. В обоснование требований указав, что согласно сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств модели государственный регистрационный знак и модели государственный регистрационный знак . В силу ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. На основании ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). 12 июля 2010 года отделом камеральных проверок было установлено, что начисление транспортного налога ФИО1 в 2007-2009 годы производилось неверно. Транспортный налог на автомобиль начислялся как на легковой, а за автомобиль модели транспортный налог в 2009 году не начислялся. 12 июля 2010 года ФИО1 произведено доначисление транспортного налога за 2007-2009 годы в размере 1125 рублей за автомобили модели , государственный регистрационный знак , модели , государственный регистрационный знак и направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от уплаты налога, 27 сентября 2010 года ему было направлено требование об уплате налога в срок до 15 октября 2010 года, которое было оставлено без исполнения.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском к налогоплательщику – физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с данной нормой 06 декабря 2010 года Межрайонная ИФНС России Тамбовской области обратилась в Мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 02 марта 2011 года был вынесен судебный приказ, однако 10 марта 2011 года определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. В соответствии со статьей 75 НК РФ, ФИО1 были начислены пени в общем размере 272 рублей 49 копеек. До настоящего времени сведений об уплате ответчиком транспортного налога в Инспекцию не поступало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2008- 2009 годы в сумме: налог- 1125 рублей и пени в размере 272 рублей 49 копеек. Всего в размере 1397 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательство заранее извещен надлежащим образом; в поступившем в суд заявлении от 17.10.2011 года начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что каких-либо уведомлений и требований об уплате транспортного налога за 2007-2009 годы ФИО1 не получал и, кроме того, в настоящее время истек срок для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области в суд о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2008-2009 годы.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ изменен срок выставления требования налогового органа - не позднее трех месяцев, но со дня выявления недоимки, что ухудшает положение налогоплательщиков, вследствие чего, эта норма не имеет обратной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, Налоговым кодексом был установлен пресекательный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки, складывающийся из следующих сроков: 3-месячный срок выставления требования, срок для добровольного исполнения требования об уплате налога, 6-месячный срок (со дня истечения срока добровольного исполнения требования об уплате налога) для обращения в суд с исковым заявлением.

Положений о возможности взыскания неуплаченного налога, пени, штрафных санкций за три предыдущих года Налоговый кодекс РФ не содержит.

С учетом изложенного, пропуск именно вышеуказанного совокупного срока влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за предшествующие периоды 2008-2009 годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление в указанной части направлено в суд за пределами срока для его подачи, документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом суду не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования МРИ ФНС России №5 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды 2008-2009 годы в размере 1125 рублей и пени в сумме 272 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за периоды 2008-2009 годы в сумме 1125 рублей и пени в сумме 272 рублей 49 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Уваровский районный суд.

Председательствующий: подпись М.В.Чернова

Мотивированное решение суда составлено 19.10.2011 года.

Судья подпись М.В.Чернова