ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10363/13 от 02.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  КОПИЯ Дело № 2-10363/13

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Казань ...

 Вахитовский районный суд города Казани в составе:

 председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

 при секретаре ФИО3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 на действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО2 обратился в суд с заявлением по выше изложенной формулировке. При этом в обоснование заявленных требований указал, что

 .... он обратился в УФССП РФ по РТ с заявлением. В данном заявлении он просил ответить на ряд крайне неудобных для УФССП РФ по РТ вопросов, таких как почему подчиненные Управления не отвечают на письменные обращения, почему его в нарушении законодательства не ставят в известность о движении и исполнении исполнительного производства и ряд других вопросов. .... в УФССП РФ по РТ обратился представитель ФИО2 адвокат ФИО4 с просьбой ознакомить его с материалами проверки. В связи с отказом в ознакомлении с материалами проверки, Заявитель на основании изложенного просит:

 - признать действия и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан ФИО5 УФССП РФ по РТ выразившееся в отказе ознакомления с материалами проверки по заявлению ФИО2 незаконным.

 - обязать и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан ФИО5 УФССП РФ по РТ устранить допущенные нарушения путём ознакомления с материалами проверки.

 - определить ответственность и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан ФИО5 УФССП РФ по РТ за нарушение прав гражданина

 В суде представитель ФИО2 – ФИО4 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

 УФССП по РТ своего представителя не направил, извещены надлежащим образом.

 Заинтересованное лицо ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась.

 Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

 Согласно ФЗ ... от ... «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (далее Закон)

 Статьи. 1 настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

 Статьи 2 граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

 Согласно Определения от 7 февраля 2013 г. N 134- Конституционного суда РФ и Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что гражданин имеет право:

 2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

 В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

 В ходе судебного заседания было установлено, что ... заявитель обратился в УФССП РФ по РТ с заявлением. В данном заявлении он просил ответить на ряд крайне неудобных для УФССП РФ по РТ вопросов, таких как почему подчиненные Управления не отвечают на письменные обращения, почему его в нарушении законодательства не ставят в известность о движении и исполнении исполнительного производства и ряд других вопросов. Данное обращение было рассмотрено Отделом по работе с обращениями граждан УФССП России по РТ и дан заявителю ответ, письмом исх. ... от ...

 Материалы дела подтверждают, что, что работа с обращениями осуществляется отделом по работе с обращениями граждан УФССП России по РТ в соответствии с ФЗ... от .... «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что закреплено в положение об отделе по работе с обращениями граждан УФССП России по РТ, утвержденного приказом УФССП России по РТ от ... № .... Согласно положения задачами отдела являются организация рассмотрения обращений граждан и юридических лиц по вопросам исполнительного производства, направления заявителю ответа на обращение в установленные Законом сроки. Обращение ФИО2 было рассмотрено в пределах установленного срока. При обращении ФИО6 представляющего интересы ФИО2 в предоставлении материалов отказано, поскольку на тот момент обращение ФИО2 было рассмотрено и направлен ответ письмом исх. ... от ...

 Из этого следует, что уполномоченный орган (должностное лицо) в соответствующих случаях отказывает гражданину в доступе к указанным документам и материалам на том основании, что содержащаяся в них информация, затрагивающая права, свободы и законные интересы других лиц, хотя и не защищается в качестве государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, однако отнесена к сведениям, распространение которых в Российской Федерации в установленном федеральным законом порядке ограничено или запрещено. Доказательств нарушения законных прав заявителя в материалах дела не имеется.

 При таких обстоятельствах, ввиду того, что все действия со стороны службы судебных приставов произведены в рамках закона, права заявителя не нарушены, суд считает необходимым отказать ФИО2 в заявленных требованиях.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 В удовлетворении заявления ФИО2 на действия должностного лица нарушающие права и свободы граждан – отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ....

 Судья подпись А.А.Хабибуллина

 Копия верна