ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10366/18 от 19.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-10366/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В. единолично, при секретаре Николаевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Те В.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме ___ руб., возмещении материального ущерба в сумме ___ руб. и судебных расходов в размере ___ руб., мотивируя тем, что ее собаку, покусала собака ответчика, в результате укусов собака умерла.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента ветеринарии РС (Я) ФИО2 (по доверенности) в суде пояснила, что Те В.В. в 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, и ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2018 года собака породы «алабай», принадлежащая Те В.В., сорвалась с цепи и убежала со двора, собаку нашли по адресу: ____. При этом хозяина с собакой не было. В результате оставления собаки без присмотра, собака ответчика покусала собаку истца, после чего собаку истец отвезла в ветеринарную клинику, где ей была проведена операция, но после операции собака погибла. ____ 2018 года УУП ОУУПиПДН МУ МВД России «Якутское» было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что животное находилось в общественном месте без намордника, в результате чего произошло нападение собаки на собаку истицы, чем был причинен вред в виде укусов, что повлекло в дальнейшем смерть собаки. Истцу были причинены нравственные страдания в результате гибели домашнего питомца.

Ответственным за нападение является ответчик, который не обеспечил контроль за животным и надлежащее содержание своей собаки.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Также суд учитывает возраст потерпевшего, наличие у него инвалидности, тяжесть вреда. С учетом совокупности данных обстоятельств взысканию в счет компенсации морального вреда, причиненного ребенку, подлежит ___ руб. За проведение операции собаке и ветеринарные услуги, истцом было оплачено ___ руб., в связи с чем, сумма материального ущерба подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг в сумме ___ руб. с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, а также 300 руб. пошлины. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истице по ее заявлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Те В.В. в пользу ФИО1 ___ руб. в счет компенсации морального вреда, сумму материального ущерба в размере ___ руб., а также судебные расходы в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Те В.В. государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Жиркова