ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10368/2012 от 07.03.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 217 966,60 руб., пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 156 296,59 руб.

В обоснование своих требований указали, что в зону деятельности "истец" со сроком доставки до ДД.ММ.ГГГГ был направлен "А/м" находящийся под таможенным контролем и перемещаемый ФИО1 В связи с тем, что автомобиль не был доставлен, в установленный срок в регион деятельности Центральной акцизной таможни, то с ФИО1 следует взыскать сумму по уплате таможенных платежей. В связи с просрочкой таможенных платежей належит взыскать с ответчицы также пени.

Истец "истец" о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась направлением судебной повестки. Причины неявки суду неизвестны. Сведениями об извещении ответчика суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расчета таможенные платежи на ДД.ММ.ГГГГ за "А/м" составили пошлина и акциза в размере – 217 966,60 руб., пени 156 296,59 руб.(л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 86 ТК России таможенный орган отправления вправе принять следующие меры (одну из указанных мер) по обеспечению соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации при внутреннем таможенном транзите:

1). обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении иностранных товаров в размерах соответствующих сумме ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения. Если сведений о товарах, представленных для целей внутреннего таможенного транзита, недостаточно для исчисления суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, размер обеспечения уплаты таможенных платежей определяется в порядке, предусмотренном ст.338 настоящего Кодекса;

2) таможенное сопровождение (статья 87).

3) определение маршрутов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 88 ТК России при перевозке товаров в соответствии с внутренними таможенным транзитом перевозчик обязан:1).доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены.

В силу ч.1 ст.90 ТК России, в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения (пункт 1 ст. 92) перевозчик или экспедитор, обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с данным Кодексом.

Статьей 348 ч.3 ТК России установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд (л.д.7-8). Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик использует ввезенный автомобиль на территорию Российского государства в нарушение таможенного законодательства на протяжении длительного периода времени не оплатила таможенные пошлины, имеет просрочку уплаты таможенных платежей, поэтому закономерно в силу гражданского законодательства в отношении ответчика начислены пени, которые следует с неё также взыскать, поскольку суду не представлены доказательства обратного.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "истец" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "истец" задолженность по уплате таможенных платежей в размере 217 966,60 руб., пени в размере 156 296,59 руб., а всего 374 263,19 руб.(триста семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 19 копеек).

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 943 руб. (шесть тысяч девятьсот сорок три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья