Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, нотариусу нотариального округа <адрес>ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойным наследником, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что истец и ответчик ФИО1 являются наследниками (по праву представления) после смерти ФИО9, умершей 12.11.2014г., наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Летом 2016 года из письма нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО3 истцу стало известно, что нотариусом до истечения шестимесячного срока было выдано ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, данное свидетельство было выдано нотариусом до истечения установленного законом шестимесячного срока. При подаче заявления ответчик ФИО1 скрыла от нотариуса наличие еще одного наследника, получив свидетельство, ответчик ФИО1 полностью распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО9, умершей 12.11.2014г., состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, выданное 11.02.2015г. нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО3, по реестру №.

Впоследствии представитель истца увеличил заявленные требования: просил признать ответчика недостойным наследником умершей ФИО9, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 871 082 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности и ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме. Относительно размера требований о взыскании денежных средств пояснил, что на денежные средства, выплаченные на похороны наследодателя, истец не претендует. То обстоятельство, что денежные средства были получены именно ответчиком ФИО1, которая ими и распорядилась, не оспаривал.

Кроме того, указал, что родная сестра истца ФИО6 длительное время не общается с истцом, истец предпринимал неоднократные попытки к ее поиску, в том числе, и в настоящее время, однако, установить ее место нахождения не представилось возможным.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, что ответчиком ФИО1 были совершены умышленные, противоправные действия, связанные с оформлением прав на наследство, не представлено доказательств, что она действовала против воли наследодателя, а также умышленно пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства и принимала к этому какие-либо противоправные действия.

Также указал, что денежные средства истцу 17.11.2014г. были выданы на основании завещательного распоряжения, оформленного наследодателем, данное завещательное распоряжение было изъято сотрудниками банка, которое возвращено не было. Поскольку денежные средства были получены на основании завещательного распоряжения, следовательно, истец не мог претендовать на указанные денежные средства.

Ответчиком ФИО1 не было указано о наличии иных наследников в силу ее неграмотности, поскольку она, проживая с наследодателем на момент смерти, а также организовывая ее похороны, полагала, что она является ее единственным наследником, нотариусом было сообщено о возможности досрочного получения свидетельства о праве на наследство по закону. Более того, ответчик всегда была готова возместить причитающуюся долю иным наследникам, в том числе истцу, однако, истец не сообщил номер счета для перечисления денежных средств. Истец не сообщил нотариусу о наличии родной сестры ФИО6, которая также могла претендовать на наследство. Также полагал, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, а именно, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании денежных средств в порядке наследования по закону.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО1были получены денежные средства в размере, указанном в оспариваемом завещании, не оспаривал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика нотариуса ФИО3 адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что ответчиком ФИО1 нотариусу были представлены убедительные доказательства, дающие возможность досрочной выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Также указала, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, оснований для взыскания денежных средств с нотариуса не имеется, поскольку данные денежные средства нотариусом получены не были. Также поддержала письменные объяснения нотариуса.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В письменных объяснениях указала, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, умершей 12.11.2014г., 18.11.2014г. с заявлением о принятии наследства, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, обратилась племянница ФИО1, указав на отсутствие иных наследников. 11.02.2015г. ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, в подтверждение доводов ответчик представила свидетельства о рождении умершей, свидетельства о смерти родителей умершей, а также завещание на квартиру, указав, что денежные средства были внесены наследодателем именно от реализации квартиры, завещанной ответчику. Свое желание досрочного получения свидетельства о праве на наследство по закону ответчик мотивировала тем, что денежные средства от реализации квартиры могли «пропасть», а также заверила нотариуса о том, что, в случае наличия иных наследников, передаст им причитающиеся денежные средства, оснований сомневаться в добросовестности действий ответчика у нотариуса не было. 11.02.2015г. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 30.04.2015г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратился истец ФИО2, наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19.06.2015г. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (в ? доле), было выдано истцу ФИО2, 28.07.2015г. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (в ? доле), было выдано ответчику ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9 (наследодатель) умерла 12.11.2014г.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из:

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

-прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №

№<адрес><адрес> на счете № с остатком вклада на текущую дату 868 216 руб. 43 коп. с причитающимися процентами;

№<адрес>№ на счете № с остатком вклада на дату смерти 10 руб. 08 коп. с причитающимися вкладами;

№<адрес>№ на счете № с остатком вклада на дату смерти 74 586 руб. 47 коп. с причитающимися процентами;

компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. и всех видов компенсаций по закрытым счетам.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, ответами на запрос суда, а также материалами наследственного дела.

Судом также установлено, что после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО3 было заведено наследственное дело №г., с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились:

-18.11.2014г. - племянница ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении указано на отсутствие иных наследников;

-11.02.2015г. племянница ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. В заявлении указано на отсутствие иных наследников;

-30.04.2015г. племянник ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. В заявлении указано также на наличие наследника ФИО1

Кроме того, 11.02.2015г. ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о досрочной выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, обязавшись в случае наличия иных наследников выплатить им компенсацию за счет личных денежных средств.

11.02.2015г. нотариусом ФИО3 на основании заявления ответчика ФИО1 было досрочно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №

№<адрес>№ на счете № с остатком вклада на текущую дату 868 216 руб. 43 коп. с причитающимися процентами;

№<адрес>№ на счете № с остатком вклада на дату смерти 10 руб. 08 коп. с причитающимися вкладами;

№ДД.ММ.ГГГГ№ на счете № с остатком вклада на дату смерти 74 586 руб. 47 коп. с причитающимися процентами;

компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. и всех видов компенсаций по закрытым счетам.

19.06.2015г. свидетельство оправе на наследство по закону на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (в ? доле), было выдано истцу ФИО2, 28.07.2015г. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (в ? доле), было выдано ответчику ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

С целью проверки доводов ответчика ФИО1 о наличии завещательных распоряжений на денежные средства, находящиеся во вкладах, судом неоднократно истребовались сведения из <адрес>, из последнего ответа на запрос, датированного 19.12.2016г. №Н-03-14/39082, следует, что копии завещательных распоряжений по счетам в архиве банка не обнаружены, документом, на основании которого были выданы денежные средства со счета № является свидетельство о праве на наследство по закону от 11.02.2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону, доказательств, подтверждающих наличие завещательных распоряжений, суду представлено не было.

В силу ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Из материалов наследственного дела, а также объяснений нотариуса следует, что в подтверждение доводов об отсутствии иных наследников, а также необходимости досрочной выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ответчиком ФИО1были представлены: свидетельство о рождении наследодателя, свидетельство о смерти родителей наследодателя, завещание от имени наследодателя на имя истца на квартиру по адресу: <адрес>,договор купли-продажи указанной квартиры, ответ на запрос № о получении денежных средств ФИО1 на похороны наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при выдаче оспариваемого свидетельства нотариусом действительно было допущено нарушение норм действующего законодательства, а именно, не проверены надлежащим образом доводы ФИО1об отсутствии иных наследников, а также необходимости досрочной выдачи свидетельства наследнику, что повлекло к нарушению прав другого наследника ФИО2, о наличии которого было достоверно известно ФИО1

Ответчиком ФИО1 также были допущены нарушения прав истца при обращении с заявлением о досрочной выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о заблуждении ее при указании на отсутствие иных наследников не могут служить основанием для освобождения ответчика от выплаты денежных средств, причитающихся истцу по закону, что обязалась сделать истец при написании заявления нотариусу.

Доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика о намерении ответчика ФИО1 выплатить причитающиеся истцу денежные средства, суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2015г. в части ? доли в праве собственности на денежные средства и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с нотариуса ФИО3 не имеется, поскольку нотариус данные денежные средства не получала и ими не распоряжалась, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 451 406 руб. 49 коп. (868 216 руб. 43 коп. + 10 руб. 08 коп. + 74 586 руб. 47 коп.) – 40 000 руб. (расходы на похороны, размер которых не оспаривался)/2.

Представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспаривался факт получения указанных денежных средств ответчиком.

Требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно п.19 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Из анализа указанных норм права следует, что перечень оснований для признания наследников недостойными является исчерпывающим, таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания ответчика ФИО1 недостойным наследником, убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих и совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным в № доли в праве на денежные средства свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело №г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 471 406 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 7 714 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ, 23.01.2017г.