Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небесского И,Л. к ФИО1 о взыскании суммы займа платы(процентов) за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы (процентов) за пользование займом, встречному иску ФИО1 к Небесскому И,Л. о признании сделки мнимой и недействительной.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 6279840,00 рублей, процентов за пользование займом в сумме 5023872,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4317,39 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа с процентами на сумму 200 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа заёмщиком написана расписка, подтверждающая получение денежных средств в размере 200000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой просил возвратить сумму займа и проценты по договору. Телеграмма ответчиком получена лично ДД.ММ.ГГГГ. Тридцатидневный срок для исполнения обязательств по возврату займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако как указал истец ответчик долг не возвратил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6279 840,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 023 872,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4317,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за пользование займом в размере 535 356, 36 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 требования поддержали в полном объеме.

Ответчик иск не признал и пояснил, что расписка написанная ответчиком является дополнением к договору денежного займа заключенного между Акционерной компании с ограниченной ответственностью наименование1 и ФИО1 Представитель указал, что ответчик частично возвратил долг в сумме 109 500,00 долларов США. Представитель считает, что расписка и договор займа являются подтверждением одного и того же факта. Ответчик не согласен с начисленными процентами и считает их несоразмерными заявленным требованиям.

В судебном заседании в ходе рассмотрения основного иска ФИО1 заявил встречный иск. В обоснование которого указал, что истец злоупотребляет своим правом так как расписка и договор займа подтверждают один и тот же факт получения денежных средств ответчиком в размере 200000 долларов США. ФИО1 указал, что лично денежные средства не получал, а деньги были переведены в пользу третьего лица о чем и составлена расписка. Просит признать сделку оформленную распиской недействительно.

Представители ФИО4 с встречным иском не согласны и пояснили суду, что Мурадяном К.с пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском. Договор между ФИО1 и ФИО4 оформлен распиской ДД.ММ.ГГГГ. Данную расписку подписал ответчик по основному иску. Следовательно, ФИО1 знал о недействительности сделки с ДД.ММ.ГГГГ, со встречным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Представители просят применить к требованиям ФИО1 срок исковой давности.

Представители пояснили суду, что расписка и договор займа денежных средств № не являются подтверждением одного того же факта получения денежных средств ответчиком в сумме 200000 долларов США. Обоснование представлены и приобщены к материалам дела. Представители обратили внимание суду, что в расписке указано, что ФИО1 взял у ФИО4 деньги в сумме 200000,00 долларов США, что свидетельствует о личном получении денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено ст.808 ГК РФ

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной истцом ФИО1 получил лично денежные средства в размере 200 000,00 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с просьбой возвратить долг в сумме 200000,00 долларов США полученных по расписке, и предусмотренные проценты. Срок возврата определен в течение 3-х дней (л.д.9). Из представленного почтового извещения следует, что телеграмма получена ответчиком ФИО1 лично (л.д.11). Срок для исполнения обязательства в соответствии с нормами действующего законодательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства полученные ответчиком по основному иску не возращены истцу. Задолженность ответчика по договору займа составляет 200000,00 долларов США в рублевом эквиваленте 6 279 840,00 рублей, которая подлежит взысканию соответчика в полном объеме.

ФИО1 заявил встречный иск. Обосновав позицию не возврата денежных средств тем, что данная расписка является подтверждением одного и того же обстоятельства получения денежных средств в сумме 200 000 долларов США у ФИО4

Давая оценку позиции ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО1 о том, что расписка и договор займа денежных средств № являются подтверждением одного и того же факта получения ФИО1 200000 долларов США суд находит несостоятельной и опровергающимися представленными доказательствами.

Из представленных суду в материалах дела договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки написанной собственноручно ФИО1 следует. Стороны по договору займа денежных средств № и расписке разные:

- по договору займа денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ Акционерная компания с ограниченной ответственностью наименование1 и ФИО1;

- по расписке ФИО4 и ФИО1

Сумма займа различна:

- по договору займа денежных средств № 250500,00 долларов США,

- по расписке 200000 долларов США.

Срок возврата денежных средств различен:

- по договору займа денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ,

- по расписке не установлен.

Договором займа денежных средств № предусмотрена премиальная выплата в размере 30000,00 долларов США, по расписке нет.

Вид оплаты различен:

- по договору займа денежных средств № безналичный платеж,

-по расписке ответчик получил денежные средства наличными.

Займодавец различен:

- по договору займа денежных средств № Акционерная компания с ограниченной ответственностью наименование1

- по расписке ФИО4.

Плательщик различен:

- договору займа денежных средств № Акционерная компания с ограниченной ответственностью наименование1

- по расписке ФИО4.

Получатель платежа различен:

- по договору займа денежных средств № наименование2,

- по расписке ФИО1

Целевое назначение различно:

- по договору займа денежных средств № оплата инвойса,

- по расписке не установлена.

Возврат займа производится различно:

- по договору займа денежных средств № на счет указанный в договоре;

- по расписке не указано.

Неустойка различна:

- по договору займа денежных средств № сторонами определена в размере 0,12 % за день просрочки,

- в расписке не установлена.

Выплата процентов различна:

- по договору займа денежных средств № определена при погашении займа;

- по расписке ежемесячно в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Давая оценку требованиям истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 года в сумме 5023 872,00 рублей суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы за пользование займом в сумме 535 356,36 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок для исполнения обязательств по возврату долга истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 4317,39 рублей.

Давая оценку представленным суду доказательствам, в их совокупности суд считает требования истца ФИО4 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с иском о признании сделки недействительной ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Давая оценку требованиями ФИО1 по встречному иску в совокупности с представленными доказательствами, суд считает встречный иск не подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Небесского И,Л. к ФИО1 о взыскании суммы займа платы(процентов) за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы (процентов) за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Небесского И,Л.

- задолженность по займу в размере 6279840 рублей,

- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5023872 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4317,39 рублей. Всего взыскать 11 308 029,39 рублей (одиннадцать миллионов триста восемь тысяч двадцать девять рублей 39 копеек).

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение платы в размере 535 356,36 рублей оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к Небесскому И,Л. о признании сделки мнимой и недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья