Решение № 2-1036/13 от 03.04.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2-1036/13

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

От 3 апреля 2013г. в Волгограде

Ворошиловский районный суд Волгограда

В составе

Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

С участием пом.прокурора Ворошиловского района Волгограда ФИО1

При секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района Волгограда в интересах ФИО2 к ООО «Инженерное бюро «Вектор» о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Ворошиловского района Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Инженерное бюро «Вектор» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска, что между ООО «Инженерное бюро «Вектор» с одной стороны и ФИО2, ФИО6ФИО7 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ По данному договору указанные работники брались за оплату <данные изъяты> руб произвести ремонт и маркировочную окраску ствола железобетонной дымовой трубы высотой 180 м, Ульяновской ТЭЦ расположенной в г.Ульяновске. сумма заработной платы непосредственно ФИО2 должна была составить <данные изъяты> руб. ФИО2 свои обязательства, вытекающие из трудового договора выполнил. После окончания работ в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик расчета с истцом не произвел в виду чего прокурор Ворошиловского района Волгограда просит взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Инженерное бюро «Вектор» оговоренную данным договором сумму заработной платы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Ворошиловского района Волгограда изменил путем снижения размер требований и просил в пользу ФИО2 взыскать с ООО «Инженерное бюро «Вектор» сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал на сумму <данные изъяты> руб, согласившись, что весь объем работ, оговоренных данным договором не исполнен, а сумма работ по которым закрыты наряды составляет конкретно для него <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Инженерное бюро «Вектор» - директор данного предприятия ФИО8 иск не признал в целом, пояснив, что по данному договору работники весь объем работ по ремонту и покраски трубы не выполнили. После их отъезда из Ульяновска заказчик работ прислал им рекламации, требуя доделать невыполненную часть работ и ООО «Инженерное бюро «Вектор» пришлось снаряжать для доделывания данных работ в командировку еще двух человек. Выполненная истцом работа оценивается в <данные изъяты> руб, которую он не может выплатить истцу, так как трудовым договором с истцом оговорен расчет после поступления денег от заказчика, который до настоящего момента с ними не рассчитался.

Выслушав явившихся участников процесса суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со 140 ТК РФ «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.»

ООО «Инженерное бюро «Вектор» с одной стороны и ФИО2, ФИО6ФИО7 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор (л.д. ) со сроком окончания работ ДД.ММ.ГГГГ По данному договору указанные работники брались за оплату <данные изъяты> руб произвести ремонт и маркировочную окраску ствола железобетонной дымовой трубы высотой 180 м, Ульяновской ТЭЦ расположенной в г.Ульяновске сумма заработной платы непосредственно ФИО2 должна была составить <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании после возвращения данной бригады и командировки в Ульяновск выяснилось, что часть работ обозначенных между ООО «Инженерное бюро «Вектор» и заказчиком работ ООО «<данные изъяты>»по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) не выполнена. Наряды на выполненные работы для ФИО2 закрыты ответчиком на сумму <данные изъяты> руб (л.д. ). Ответчик согласен с наличием данного долга пред ФИО2 в указанной сумме <данные изъяты> руб, сам истец согласен, что объем фактически выполненных работ составляет именно указанную сумму <данные изъяты> руб, о чем он поставил свою роспись под закрытым нарядом (л.д. ).

При данных обстоятельствах с ООО «Инженерное бюро «Вектор» в пользу ФИО2 должна быть взыскана сумма <данные изъяты> руб задолженности по оплате за выполненную работу. Условие трудового договора между сторонами, предусматривающее выплату заработной платы только после перечисления денег от заказчика подрядных работ противоречить Трудовому Кодексу РФ и по этим основаниям является недействительным.

В соответствии со ст.103 ТК РФ ответчик должен выплатить в бюжэет госпошлину в сумме <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инженерное бюро «Вектор» в пользу ФИО2 сумму <данные изъяты> руб заработной платы.

Взыскать с ООО «Инженерное бюро «Вектор» в доход бюджета госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районы суд Волгограда.

председательствующий

справка: решение изготовлено 3 апреля 2013г.

судья: