Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Секачи» об устранении нарушений правил противопожарной безопасности, запрещении деятельности, приведении решения к немедленному исполнению,

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился к ЗАО «Секачи» об устранении нарушений правил противопожарной безопасности и запрещении деятельности, приведении решения к немедленному исполнению.

В обоснование указано, что из информации предоставленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Михайловска, Даниловскому, Кумылженскому, Серафимовичскому и Фроловскому районам Волгоградской области, ЗАО «Секачи» не выполнены требования предписания по устранению требований пожарной безопасности. ЗАО «Секачи» является собственником: зернохранилища Номер площадью ... кв.м; зернохранилища Номер, площадью ... кв.м; зернохранилища Номер площадью ... кв.м., вагона бытовки площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес; мехтока площадью ... кв.м; площадью ... кв.м., склада запасных частей; машино-транспортной мастерской площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Адрес. По результатам проведенной проверки Дата составлен акт проверки Номер, согласно которому выявлены 65 нарушений требований пожарной безопасности. ЗАО «Секачи» выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности Номер со сроком исполнения Дата. В соответствии с распоряжением (приказом) от ДатаНомер проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица с целью проверки устранения нарушений по ранее выданному предписанию от ДатаНомер. По результатам составлен акт проверки, согласно которому 24 нарушения ранее выданного предписания не устранены. По результатам проведенной проверки выдано повторное предписание Номер, Номер срок исполнения Дата. В соответствии с распоряжением (приказом) от ДатаНомер проведена внеплановая выездная проверка в отношении юридического лица с целью проверки устранения нарушений по ранее выданным предписаниям от Дата №Номер, Номер. По результатам составлен акт проверки, согласно которому 24 нарушения ранее выданных предписаний не устранены, а именно: не определена категория зданий, сооружений, строений по пожарной и взрывопожарной опасности, и не обозначена на дверях (ст..24, 26, 27 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»); помещение - административное здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией (АУПС) (ст. 46, 54, 83, 103 ФЗ-123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03; п. 13.1 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); помещение не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); В помещении зернохранилища №1 несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом (п.21 «ППР в РФ» Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. ст. 52, 87, 88 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»), помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п..8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»), помещение не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»). В помещении зернохранилища №2, несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом (п.21 «ППР в РФ» Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. ст. 52, 87, 88 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»), помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п.8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ПГ1Р в РФ»), помещение не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»). В помещении зернохранилища №3, несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом (п.21 «ППР в РФ» Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. ст. 52, 87, 88 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»), помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией (АУПС) (ст. 46, 54, 83, 103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п.8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г. «ПГ1Р в РФ»), не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст. 84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»). В машино-транспортная мастерская не оборудована автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (ст. 46, 54, 83, 103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03; п. 13.1 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»), не оборудована системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст. 84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; и.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»). Склад запасных запчастей не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п. 13.1 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»), системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); Мехток №1 не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п..8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»), системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); Мехток №2 не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (АУГ1С) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п..8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»), системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); Мехток №3 не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п.8 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»); Вагон-бытовка не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализацией (АУПС) (ст. 46, 54, 83,103 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 110-03;п. 13.1 СП.5.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ), системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) (ст.84 ФЗ-123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требования пожарной безопасности»; НПБ 104-03; п.3.1 СП.3.13130.2009; п. 61 Постановление Правительства РФ №390 от 25.04.2012г. «ППР в РФ»).

По результатам проведенной проверки выданы повторные предписания №Номер2 срок исполнения Дата.

По распоряжениям от ДатаНомер, от ДатаНомер, от ДатаНомер, от ДатаНомер, от ДатаНомер Госпожнадзором проводились внеплановые выездные проверки с целью проверки устранения нарушений ранее выданных предписаний, однако по результатам указанных проверок до настоящего момента нарушения не устранены.

Просит возложить на ЗАО «Секачи» обязанность устранить нарушения правил противопожарной безопасности, а именно: по адресу: Адрес: определить категорию зданий, сооружений, строений по пожарной и взрывопожарной опасности, и не обозначена на дверях; Административное здание: оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Помещение зернохранилища Номер: несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Помещение зернохранилища Номер: несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Помещение зернохранилища Номер: несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Машино-транспортную мастерскую оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Склад запасных запчастей оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Вагон-бытовку оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре. Приостановить деятельность по использованию помещений и зданий до устранения требований противопожарного законодательства, расположенных по адресу: Адрес, а именно: административное здание, помещение зернохранилища Номер, помещение зернохранилища Номер, помещение зернохранилища Номер, машино-транспортная мастерская, склад запасных запчастей, мехток Номер, мехток Номер, мехток Номер, вагон – бытовка. В этой части обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник Михайловского межрайонного прокурора требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ЗАО «Секачи» в судебном заседании исковые требования, признал, пояснил, что в настоящее время ответчиком заключены договора и подготовлены рабочие проекты по установке на указанных прокурором объектах автоматических пожарных сигнализаций и систем оповещения о пожаре. Просит не приостанавливать деятельность ЗАО «Секачи» поскольку это может привести к крайне негативным и необратимым последствиям в деятельности юридического лица, поскольку такая деятельность связана с обработкой и сбором зерновых культур.

Представитель третьего лица – отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Михайловка, Даниловскому, Кумылженскому, Серафимовичскому и Фроловскому районам Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, находи возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст. 2 ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Статьей 21 указанного Федерального закона установлено, что разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона 21.12.1994 N 69 "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случаях пожара.

На основании ст. 37 указанного Федерального закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, обучать своих работников мерам пожарной безопасности, содержать исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно копии ЕГРЮЛ ЗАО «Секачи» по состоянию на Дата занимается выращиванием зерновых культур, зернобобовых культур, выращиванием семян масличных культур, оптовой торговлей зерном, оптовая торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами (л.д.15-24).

ЗАО «Секачи» является собственником: зернохранилища Номер площадью ... кв.м; зернохранилища Номер, площадью ... кв.м; зернохранилища Номер площадью ... кв.м., вагона бытовки площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес; мехтока площадью ... кв.м; площадью ... кв.м., склада запасных частей; машино-транспортной мастерской площадью ... кв.м., расположенных по адресу: Адрес (л.д. 151-166).

По распоряжению (приказу) органа государственного контроля о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДатаНомер проведена проверка в отношении ЗАО «Секачи», цель проверки – контроль за соблюдением требований пожарной безопасности на объекте, согласно ежегодного плана проведения плановых проверок на 2012 год (л.д. 25-29).

Согласно акту проверки органа государственного контроля о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДатаНомер, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 30-36).

В соответствии с предписанием Номер по устранению нарушений требований пожарной безопасности ЗАО «Секачи» во исполнение распоряжения главного государственного инспектора Михайловского отдела НД по надзорной деятельности, на ЗАО «Секачи» возложена обязанность устранить нарушения правил противопожарной безопасности.

Согласно распоряжению от ДатаНомер органа государственного контроля о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя, акта проверки Номер, предписания Номер, предписания Номер, ранее выявленные нарушения не устранены (л.д.44-60).

Дальнейшие проведенные проверки (л.д. 61-150) выявили, что указанные 24 нарушения устранены не были, а именно: не определена категория зданий, сооружений, строений по пожарной и взрывопожарной опасности, не обозначена на дверях; административное здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией, не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией, не оборудовано системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер, несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер, несущие металлические конструкции не обработаны огнезащитным составом, не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; машино-транспортная мастерская не оборудована автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; склад запасных запчастей не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; вагон-бытовка не оборудован автоматической установкой пожарной сигнализацией, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре.

Данные нарушения на момент подачи искового заявления не устранены, что сторонами не оспаривалось.

При рассмотрении дела ответчиком доказательств невозможности исполнения вышеуказанных требований предписания не представлено.

При таких обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд находит, что требования Михайловского межрайонного прокурора в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ответчик принимает активные меры к устранению выявленных нарушений Правил пожарной безопасности, а именно ЗАО «Секачи» заключены договора и подготовлены рабочие проекты по установке на указанных прокурором объектах автоматических пожарных сигнализаций и систем оповещения о пожаре.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также учитывая характер деятельности ответчика (выращивание зерновых культур, зернобобовых культур, семян масличных культур, оптовая торговля зерном, масличными семенами и маслосодержащими плодами) в удовлетворении исковых требований прокурору в приостановлении деятельности по использованию вышеуказанных зданий и помещений следует отказать.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Часть 1 ст.212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, в суде не установлено, исковые требования прокурора об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Секачи» об устранении нарушений правил противопожарной безопасности, запрещении деятельности, приведении решения к немедленному исполнению удовлетворить частично.

Возложить на закрытое акционерное общество «Секачи» обязанность по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, а именно по адресу: Адрес определить категорию зданий, сооружений, строений по пожарной и взрывопожарной опасности, обозначить на дверях; административное здание оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер, несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; в помещении зернохранилища Номер, несущие металлические конструкции обработать огнезащитным составом, оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; машино-транспортную мастерскую оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; склад запасных запчастей оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; мехток Номер оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре; вагон-бытовку оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации, системой оповещения, управления эвакуацией людей при пожаре.

В удовлетворении требований о приостановлении деятельности по использованию помещений и зданий до устранения требований противопожарного законодательства, расположенных по адресу: Адрес, а именно: административное здание, помещение зернохранилища Номер, помещение зернохранилища Номер, помещение зернохранилища Номер, машино-транспортная мастерская, склад запасных запчастей, мехток Номер, мехток Номер, мехток Номер, вагон – бытовка, обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2018 года.