Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., с участием прокурора Суетиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2013 по заявлению прокурора города Полевского в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» о возложении обязанности по очистке мест рубок и восстановлении лесосечного столба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» о возложении обязанности по очистке мест рубок и восстановлению лесосечного столба. Истец обосновывает требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале № <. . .>, выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка способом сплошной рубки, вид рубки – рубка спелых и перестойных насаждений. санитарная выборочная. Вывозка древесины осуществлялась одновременно с заготовкой до . . .г. . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д при проверке мест рубок обнаружено оставление невывезенной в срок древесины – березы в объеме 11 м3, неудовлетворительная очистка мест рубок.

Кроме того, ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале № <. . .> выдела № <. . .> на делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка способом сплошной рубки, вид рубки – рубка спелых и перестойных насаждений. Вывозка древесины осуществлялась одновременно с заготовкой до . . .г. . . .г. лесничим участкового Северского лесничества Д при проверке мест рубок выявлено оставление не вывезенной в срок древесины березы в объеме 5 м3.

Кроме того, ответчик осуществлял заготовку древесины в квартале № <. . .> выдела № <. . .> на делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка способом сплошной рубки, вид рубки – рубка спелых и перестойных насаждений. Вывозка древесины осуществлялась одновременно с заготовкой до . . .г. . . .г. лесничим участкового Северского лесничества Д. при проверке мест рубок выявлено оставление не вывезенной в срок древесины березы в объеме 15 м3.

Истец просит, в соответствии со статьями 16 и 52 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 37 Закона «О пожарной безопасности», Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от 1 августа 2011г. № 337, обязать ответчика произвести очистку мест рубок в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .>, Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка на площади 0,2 га, а также обязать ответчика вывезти не вывезенную в срок древесину:

- березу в объеме 11 м3, в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка,

- сосну в объеме 15 м3 в квартале № <. . .> выделах № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка,

- березу в объеме 21 м3 в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка,

- березу в объеме 5 м3 в квартале № 81 выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка,

- березу в объеме 13 м3 в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка.

Кроме того, истец просит обязать ответчика привести в первоначальное положение лесосечный столб в квартире № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка.

В судебном заседании прокурор поддержал иск и доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

На основании пункта 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007г. № 417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Подпунктами «г», «д» и «з» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011г. № 337, установлено, что при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке, запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях.

Из копии договора аренды лесного участка от . . .г. № <данные изъяты> (л.д. 13-16) следует, что между Министерством природных ресурсов Свердловской области, арендодателем, и ООО «Ремонтно-строительный центр», арендатором, заключен договор о предоставлении арендодателем арендатору в аренду лесного участка для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, площадью 93185,0 га, местоположение: Свердловская область, Полевское участковое лесничество Кенчурский участок, квартала <. . .>, площадью 20645га, и другие участки.

Из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), составленного . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д. (л.д. 8) следует, что в квартале № <. . .> выдел № <. . .> делянка № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества участок Кенчурский ответчик производил работы по исполнению обязательств по указанному выше договору аренды по заготовке древесины сроком окончания работ . . .г. Способ очистки – на площади с подростком – приземлением порубочных остатков на перегнивание, на площади без подроста – сбором в кучи и сжиганием в непожароопасный период одновременно с заготовкой древесины. При осмотре обнаружены нарушения: оставление не вывезенной в срок древесины – береза, объемом 11,0 м3, неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0, 2га.

Из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), составленного . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д (л.д. 9) следует, что в квартале № 27 выдел № 26, 27 делянка № 1 Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества участок Кенчурский ответчик производил работы по исполнению обязательств по указанному выше договору аренды по заготовке древесины сроком окончания работ . . .г. Способ очистки – на площади с подростком – приземлением порубочных остатков на перегнивание, на площади без подроста – сбором в кучи и сжиганием в непожароопасный период одновременно с заготовкой древесины. При осмотре обнаружены нарушения: оставление не вывезенной в срок древесины – береза, объемом 15,0 м3.

Из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), составленного . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д. (л.д. 10) следует, что в квартале № <. . .> выдел № <. . .> делянка № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества участок Кенчурский ответчик производил работы по исполнению обязательств по указанному выше договору аренды по заготовке древесины сроком окончания работ . . .г. Способ очистки – на площади с подростком – приземлением порубочных остатков на перегнивание, на площади без подроста – сбором в кучи и сжиганием в непожароопасный период одновременно с заготовкой древесины. При осмотре обнаружены нарушения: оставление не вывезенной в срок древесины – береза, объемом 21,0 м3, оставление недорубов в виде отдельных деревьев в объеме 4 м3.

Из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), составленного . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д (л.д. 11) следует, что в квартале № <. . .> выдел № <. . .> делянка № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества участок Кенчурский ответчик производил работы по исполнению обязательств по указанному выше договору аренды по заготовке древесины сроком окончания работ . . .г. Способ очистки – на площади с подростком – приземлением порубочных остатков на перегнивание, на площади без подроста – сбором в кучи и сжиганием в непожароопасный период одновременно с заготовкой древесины. При осмотре обнаружены нарушения: оставление не вывезенной в срок древесины – береза, объемом 5,0 м3.

Из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), составленного . . .г. лесничим участкового Полевского лесничества Д (л.д. 12) следует, что в квартале № <. . .> выдел № <. . .> делянка № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества участок Кенчурский ответчик производил работы по исполнению обязательств по указанному выше договору аренды по заготовке древесины сроком окончания работ . . .г. Способ очистки – на площади с подростком – приземлением порубочных остатков на перегнивание, на площади без подроста – сбором в кучи и сжиганием в непожароопасный период одновременно с заготовкой древесины. При осмотре обнаружены нарушения: оставление не вывезенной в срок древесины – береза, объемом 13,0 м3, уничтожение (повреждение) лесосечных столбов в количестве 1 штука.

Таким образом, в ходе судебного заседании установлено, что в ходе заготовки древесины ответчиком нарушены правила его заготовки, приведенные выше: отсутствие очистки места рубки, оставление не вывезенной в срок древесины, повреждение (уничтожение) лесосечного столба, оставление недорубов в виде отдельных деревьев. В связи с этим следует удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Полевского Свердловской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» в срок до 31 декабря 2013г. произвести очистку мест рубок:

- в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» в срок до 31 декабря 2013г. вывезти не вывезенную в срок древесину:

- березу в объеме 5 м3 в квартале № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка,

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» в срок до . . .г. восстановить лесосечный столб в квартире № <. . .> выделе № <. . .> делянке № <. . .> Сысертского лесничества Полевского участкового лесничества Кенчурского участка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный центр» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.А. Загидулина