Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Энергомонтажсервис» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СК «Энергомонтажсервис» задолженность за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выполнение работ по обработке материалов инженерных изысканий, выполненных на объекте заказчика. В ходе исполнения обязательств по договору истцом выполнены работы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ - 13%. Согласно условиям договора окончательный расчет за надлежаще выполненные работы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени истцу выплачено только <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, но до сих пор не исполнена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив представленные в материалах дела документы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Энергомонтажсервис» заключен договор на выполнение работ по обработке материалов инженерных изысканий, выполненных на объекте заказчика. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик к выполненным работам претензий не имеет, стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей. в т.ч. НДФЛ - 13%.

В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет за надлежаще выполненные работы должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцу выплачено только <данные изъяты> рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и возникновении права на предъявление требований о принудительном взыскании остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отсутствием доказательств уплаты указанного в акте приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии си. 7.1 договора ответчику направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.5 договора истец имеет право требования выплаты процентов.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Указанный расчет является верным и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1, к ООО «СК «Энергомонтажсервис» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Энергомонтажсервис» задолженность за выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ г в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 г.

Судья О.М. Царьков