Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макридовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «ХКФ Банк» и заемщик Макридова В.И. заключили кредитный договор № на сумму 480000,00 рублей, в том числе 478501,00 рублей – сумма к выдаче, 1499,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», с процентной ставкой по кредиту в размере 18,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 480000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 478501,00 рублей были получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле пункта 5.1 договора.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1499,00 рублей для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на получение кредита, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, памятке поуслуг «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в последний день соответствующего процентного периода, который равен 30 календарным дням, в последний дней которого банк, согласно пункту 1.1 раздела II Условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту, что отражено в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с условиями кредитного договора обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных кредитным договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по кредитному договору при их наличии. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.01.2022 года в размере 751386,17 рублей. Однако до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с первого до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком 22.05.2025 года при условии надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с 18.11.2020 года по 22.05.2025 года в размере 221023,00 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.01.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 751386,17 рублей, из которых сумма основного долга – 480000,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 44435,84 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 221023,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5333,33 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 594,00 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил суд взыскать с ответчицы Макридовой В.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751386,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере10713,86 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица Макридова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с имеющимся судебным решением о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «ХКФ Банк» и заемщик Макридова В.И. заключили кредитный договор № на сумму 480000,00 рублей, в том числе 478501,00 рублей – сумма к выдаче, 1499,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», с процентной ставкой по кредиту в размере 18,90 % годовых.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который как установлено судом, заочным решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.10.2020 года признан незаключенным.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено, судом при вынесении 13.10.2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону заочного решения об удовлетворении исковых требований Макридовой В.И. к ООО «ХКФ Банк» о признании договора незаключенным, была дана правовая оценка кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что данная сделка недействительна (ничтожна).

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей, признанному на основании вступившего в законную силу судебного решения, незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макридовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2022 года.

Судья И.В. Морозов