Гражданский кодекс часть 1

16 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., с участием адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплаты денежной компенсации, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении доли наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ** между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT №. **ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № от **. В состав наследственного имущества входит гаражный бокс, расположенный в <данные изъяты> Владельцем данного гаража являлся ФИО4 Права собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано не было, в связи с чем после смерти мужа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. ФИО4 был членом кооператива с ** по день смерти. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной председателем <данные изъяты>, согласно которой ФИО4 был владельцем бокса 259,членом кооператива <данные изъяты> в период с **. Таким образом, истице принадлежит 1\2 доля в гаражном боксе. Наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются: ФИО1 (жена), ФИО8, умерший ** (отец)-отказался от наследства в пользу истца, ФИО3 (сын), ФИО2 (дочь). В соответствии со ст. 142 ГКРФ, в связи с наличием 4 наследников и с тем обстоятельством, что ФИО8 отказался от своей доли в наследственном имуществе доли в наследственном имуществе следующие: 1\2 супружеская доля+1/8 ее доля+1/8 доля ФИО8=3/4 доли. У детей ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доли. Рыночная стоимость гаражного бокса, находящегося по адресу : ... по состоянию на ** составляет 323000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается отчетом № от **. В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, она, имея большую долю в гаражном боксе, пользовалась совместно с мужем данным имуществом, несла расходы по содержанию данного имущества из семейного бюджета, имеет существенный интерес в его использовании, собирается хранить в нем транспортное средство, считает, что гараж должен быть передан ей во владение. Доли остальных наследников являются незначительными, гаражным боксом при жизни наследодателя никогда не пользовались, расходы на содержание не несли, налоги не платили. Ответчик, ФИО3, согласен получить свою долю в денежном выражении по рыночной стоимости гаража, интереса в использовании гаража не имеет. Ответчик, ФИО2, не может иметь существенного интереса в использовании гаража, по причине незначительности ее 1/8 доли. Расчет доли ответчиков в денежном эквиваленте будет следующим: 1/8 доли от стоимости гаража 323000 рублей составляет 41000 рублей. Истица просит гаражный бокс №, расположенный по адресу: ..., включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего **, определить доли в гаражном боксе №, расположенном по адресу: ... оставшегося после смерти ФИО4, умершего ** за ФИО1 3\4 доли, ФИО31/8 доли, ФИО2 1/8 доли, произвести раздел гаражного бокса: признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ..., компенсировать за счет ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, принадлежащие им по 1/8 доли в денежном выражении от рыночной стоимости гаражного бокса по 40375 рублей каждому.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО3 об определении доли наследственного имущества, указав, что в исковом заявлении ФИО1 не указано, что выше указанный гаражный бокс был приобретен ее супругом ФИО4 на возмездной основе, что давало бы право истице расценивать гараж как совместное имущество супругов, приобретенное в зарегистрированном браке за счет средств единого семейного бюджета. В материалах гражданского дела имеется выписка из книги (журнала) членов ......, из которой следует, что начиная с 2000 года владельцем гаражного бокса № всегда был только ФИО4 Никаких данных о том, что в период с 2000 года по настоящее время производилась смена владельцев данного гаражного бокса в журнале членов ...... не имеется. Данное обстоятельство подтверждается также и отсутствием заявлений ФИО4 о выходе из членов ... ( как указывает истица данный факт имел место в 2003 году) и вступлении его в члены <данные изъяты> году. Аналогичным образом нет сведений о вступлении в члены ... и выходе из членов кооператива ФИО8, что опровергает доводы ФИО1, изложенные ею в исковом заявлении. ФИО4, начиная с 2000 года был постоянным владельцем спорного гаражного бокса, использовал гараж по целевому назначению, производил платежи, что подтверждается членской книжкой отца. Как следует из иска, бывший владелец спорного гаражного бокса №, расположенного в ......ФИО8 в 2012 году просто переписал на своего сына данный гараж. Ни о какой сделке, связанной с передачей денег либо другого эквивалента за этот гараж, в исковом заявлении ни слова не сказано. Никаких письменных документов, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, в том числе и расписки, подтверждающей факт передачи четой супругов ФИО17 - ФИО16 продавцу гаражного бокса ФИО8, что свидетельствовало бы о возмездности сделки, истица не представила. Факт внесения платы за пользование гаражным боксом, целевых взносов, обеспечение сохранности гаражного бокса совместными силами и средствами супругов, сам по себе не влечет за собою понятия совместной собственности супругов на спорный гаражный бокс. Полагает, что исходя из принципа равенства долей и числа наследников на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, размер долей в праве собственности на спорный гаражный бокс, будет составлять по 1\4 доли на каждого из наследников. Однако, с учетом того, что один из наследников ФИО8 отказался от наследства в пользу ФИО1, размер доли последней в праве собственности на гараж будет составлять 1/2 доли. ФИО3 не желает отказываться от наследства в натуральном выражении, что при отсутствии согласия на получение компенсации за причитающиеся нам доли в праве собственности на спорный гараж, лишает ее возможности претендовать на право единоличной собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК -4 .... ФИО4 был принят в члены ГСК -2 в 2000 году. С этого времени он платил ежегодные, целевые и иные членские взносы, что подтверждается членской книжкой гаражно-строительного кооператива №... на имя ФИО4, как владельца гаражного бокса №. При таких обстоятельствах на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ у ФИО4 возникло право собственности на гаражный бокс №, как члена кооператива, выплатившего паевой взнос ... полностью и не имевшего задолженностей перед кооперативом. В связи с этим у гаражно-строительного кооператива №..., в ведении которого находятся гаражные боксы, все права на спорный гараж с 2000 года прекращены. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, т.е. совершила юридические действия, свидетельствующие о принятии наследства. Она сразу же после смерти отца стала пользоваться гаражным боксом по целевому назначению, оплачивая за него все причитающие платежи. Поскольку гаражные боксы по своему назначению предназначены именно для хранения автотранспорта, полагает, что именно у нее больше преимуществ для передачи спорного гаражного бокса ей, поскольку ФИО3 после получения решения суда, намерен передать ей свою долю в праве собственности на гараж. Таким образом, у нее с ФИО1 будет одинаковый размер долей в праве собственности на гаражный бокс №, расположенного в ......, и у нее будет реальный шанс стать единоличным собственником данного гаража, выплатив ФИО1 причитающуюся ей денежную компенсацию ее доли. Истица просит определить размер доли ФИО2, ФИО3 в размере 1/4 доли за каждым, ФИО1 - 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ....

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, требования ФИО2 не признала, пояснила, что переписка гаражного бокса была в 2012 ... с ФИО4 купили у ФИО8 гараж в 2012 г в январе-феврале за 80000 тысяч рублей. Считает, что имеет преимущественное право на гараж, так как пользовалась со своим супругом данным гаражом, ее вещи хранятся также в гараже. На данный момент гаражом пользуется ФИО2 с ** гараже. Она сделала переоценку гаража, которая составляет 323000 рублей. Если суд решит, что у меня 3\4 доли, то она открыла два счета, для перевода денежных средств ФИО2 и ФИО3 за их доли, чтобы гараж остался в ее собственности полностью. Когда муж погиб, то у нее не было машины ФИО2 попросила пользоваться гаражом, а также членскую книжку, которую потом не вернула. В свое время ФИО4 занимал у своего отца ФИО8 80000 рублей на покупку машины. Машину он не купил. Письменной расписки на эти деньги нет. На сегодняшний момент у нее есть машина.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО9, действующий на основании устного заявления, пояснил, что в книжке ФИО8 первые верхние две записи по электроэнергии от **, и от **. перенесены в книжку ФИО4 Истица считает, что имеет право преимущественного владения, поэтому право пользования, владения должно перейти к ФИО16 и перехода права долей на других лиц нет никаких оснований.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, требования ФИО1 не признала, пояснила, что ей с братом принадлежит по 1\4 доли от гаража, деньги им не нужны. Брат перепишет свою долю на нее, деньги ему тоже не нужны. Оценка по данному гаражу ей не важна, она собирается пользоваться гаражом. Возражений по оценке не будет, оспаривать ее не будет. С ** по настоящее время пользуюсь гаражом, ФИО16 отдала ключи и книжку сама. Оплату производит с ** за отопление и электроэнергию по сегодняшний день. Членская книжка оформлена на ФИО4 В книжке есть записи и за 2010 год. Эту книжку ей передала ФИО16 для оформления пропуска, который есть только у нее из наследников. Она узнала только в суде о том, что есть еще членские книжки. Не было никаких денег за гараж. Развод у родителей был в ** году. ФИО8 не был владельцем гаража, так как он не переписывался. Отец приобрел гараж в 2000 году и пользовался им всю жизнь. Шевчук тот, у кого ее отец, купил гараж в 2000 году. ФИО16 не препятствовала в передаче документов и ключей. Претензий по гаражу не было, потому что у ФИО16 не было машины. Пользовался всю жизнь ФИО4 данным гаражом, если он его и переписал на ФИО8, то только чтобы ее матери досталось меньше имущества при разводе. Разговора о постоянном пользовании гаража не было, сроки не обговаривались. У ФИО16 есть ключи, она может поставить свой автомобиль. До нее пользовалась гаражом ФИО16.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица <данные изъяты> - ФИО10, действующий на основании прав по должности, по искам возражений не имеет, пояснил. что с ** года по настоящее время является Председателем <данные изъяты>. В кооперативе есть учетная книжка членов и согласно данной книге первым владельцем являлся Шевчук, в дальнейшем только ФИО4ФИО4 участвовал в общественной жизни кооператива. ФИО4 всегда был владельцем данного гаража на основании данной книги, ФИО8 никогда не был владельцем гаража и не знает на каком основании ему была выдана членская книжка ГСК. Из книжки ФИО8 перенесена запись в книжку ФИО4 Заявлений о смене хозяина не нашли. Была бухгалтерская книга и на основании которой, была выдана книжка ФИО4 Журнал учета имеет преимущество над членской книжкой. Руководствуются журналом, а не членской книжкой. Он справку выдал на основании книжки, которую ему предъявила ФИО16. Членская книжка второстепенная, в отличие от журнала и в уставе это указано. Он нашел архив предыдущих председателей с 1990-х годов, в которых нигде не отображено, что ФИО8 являлся собственником гаража. У предыдущих председателей не было определенной процедуры записи членов ГСК. ФИО20 были кассирами в ГСК. ФИО21 была до ФИО22, а затем пришла ФИО19 с 2012 года. Информацию беру с книги учета членов кооператива. За 2015 год погашены полностью, за 2016 год частично погашены паевые взносы. В копии журнала учета все записи отражены. Как только меняется член кооператива, так вносятся в журнал его данные. Если человек продает бокс, то пишет заявление на выход из члена кооператива, а тот, кто его покупает пишет заявление на принятие в члены кооператива, прикладываются копии паспортов и покупателем уплачивается членский взнос.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплаты денежной компенсации, подлежащими удовлетворению частично, исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении доли наследственного имущества, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащий наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT №.

**ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № от **.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 8 микрорайон, ..., автомашины марки <данные изъяты>, прицепа марки <данные изъяты>, денежных средств, обыкновенных именных акций, гаражного бокса №.......

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3

Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего **, так как

наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

ФИО8 подал заявление **, где указал, что отказывается от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям после смерти его сына ФИО4 в пользу его жены ФИО1

Согласно свидетельства о праве собственности от **, ФИО1 принадлежит 1\2 доля в праве общем совместном имуществе супругов квартиры, по адресу: ..., .......

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ** и от **ФИО1 является наследником в 1\2 доли из 1\2 доли квартиры, 1\2 доли автомашины, прицепа, денежных средств, обыкновенных именных акций.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ** и от **ФИО2 является наследником в 1\4 доле наследственного имущества из 1\2 доли квартиры, 1\4 доли автомашины, прицепа, 1\4 доли денежной суммы, 1\4 доли обыкновенных именных акций.

Наследником ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Согласно наследственному делу, в наследственную массу нотариусом не включен гараж №, расположенный по адресу: .......

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свое паевой взнос за гараж приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 213 ГК в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В состав наследственного имущества входит гаражный бокс, расположенный в ..., владельцем гаража являлся ФИО4, согласно представленной сторонами членской книжки.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК №, имел в собственности гаражный бокс № в ......, что подтверждается справкой, выданной председателем <данные изъяты>, что ФИО4 был владельцем бокса №, членом кооператива <данные изъяты> в период с **.

Право собственности ФИО4 ранее не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что согласно выписки из книги (журнала) членов <данные изъяты>..., начиная с 2000 года владельцем гаражного бокса № являлся ФИО4

Согласно членской книжке от ** владельцем гаражного бокса № являлся ФИО8

С 2012 года, согласно членской книжке без даты, владельцем гаражного бокса № являлся ФИО4, что также подтверждается справкой, выданной председателем <данные изъяты>, ФИО4 был владельцем бокса №, членом кооператива <данные изъяты> в период с **.

Доводы ФИО2, что ФИО4 с 2000 года и по день смерти являлся владельцем, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, а именно членской книжкой на имя ФИО8 от ** и определением мирового судьи 32 судебного участка ... и ... от **, при утверждении мирового соглашения между ФИО12 и ФИО4, где при установлении обстоятельств по делу отражено, что ФИО12 узнала о том, что ФИО4 продал ** гараж №<данные изъяты>ФИО8

Доводы ФИО2, что ФИО1 не представлены доказательства покупки спорного гаража в период брака с ФИО4 у ФИО8 – несостоятельны, поскольку право владения гаражом ФИО4 с 2012 года подтверждается членской книжкой.

Факт того, что в <данные изъяты>... не сохранились документы о выходе из членов <данные изъяты>ФИО8 и вступление в члены <данные изъяты>ФИО4 не могут являться основанием для не принятия как допустимого доказательства членской книжки на ФИО4 от 2012 года. Кроме того, при жизни сам ФИО4 данный факт не оспорил.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

Свидетель ФИО13суду пояснил, что он был председателем **. и до ** Никакую первичную документацию ему не передали, передали вторичную документацию, журнал. Предыдущий председатель документацию уничтожил. Подтверждающими владение гаражом документами являются журнал и членская книжка. Журнал не является документом строгой отчетности. По просьбе владельца вносятся сведения в новую членскую книжку о предыдущих оплатах. Вкладыш в членскую книжку вставляла кассир ФИО23 В книжке, где подпись, нет расшифровки. Членская книжка выдается казначеем с ведома председателя. ФИО24 была казначеем. Казначей ведет ведомости. В ведомостях расписываются члены ГСК, внесшие взносы. Ведомости ведутся всегда. Срок хранения ведомостей не помнит. Ведомости проверяет ревизионная комиссия, а не председатель. В журнале допускались зачеркивания, но по какой причине не может прокомментировать, скорее всего, это делалось из-за смены владельца. При внесении записи в журнал, ставятся подписи нового владельца. Он не вникал, кто был владельцем спорного гаража. Доступ к членским книжкам имеет казначей с ведома председателя. При смене владельца гаража, выдается новая членская книжка или остается старая книжка, переправляется фамилия. При вступлении в члены кооператива пишется заявление о вступлении в члены ГСК. Член, выходящий из кооператива, пишет соответствующее заявление. Основным документом является членская книжка.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что истица и ФИО4 купили квартиру в браке и занимали у нее 100000 рублей для того, чтобы отдать деньги за гараж. Это было в начале 2012г., зимой. Гараж ФИО4 переписал на себя. Истица и ФИО4 сказали, что гараж был на отце ФИО4 - ФИО8 При передаче денег она не присутствовала.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что его родители передали деньги ФИО8 за переписку гаража. Он не знает, был ли гараж когда-либо оформлен на ФИО4ФИО8 гаражом не пользовался, поскольку машины у него не было. Гаражом всегда пользовался ФИО4 Как ФИО8 стал собственником гаража, не знает. Со слов истицы известно, что гараж был переписан.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не противоречат письменным материалам дела.

Истица ФИО2 в судебном порядке не оспорила документ в виде членской книжки на ФИО4 с 2012 года и не оспорила право владения спорным гаражом ФИО8 с период с ** по 2012 год.

Судом установлено, что гараж №...... приобретен ФИО4 и ФИО1 в период брака, за счет собственных денежных средств и суд прошел к выводу о том, что указанное имущество является совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, доли которых являются равными, следовательно, при определении имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы ФИО4, надлежит выделить супружескую 1\2 долю, приходящуюся на ФИО1

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона правонаследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, то в силу ч.1 ст.34 и ч. 1 ст. 39 СК РФ за ФИО1 следует признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорное имущество, так как в обосновании своих требований ФИО1 при разделе наследственного имущества с определением долей, указала, что ей принадлежит 1\2 доля гаража.

Таким образом, подлежит включению в наследственную массу в виде 1\2 доли в праве собственности на спорный гараж ФИО4, так как согласно свидетельства о праве собственности от **, ФИО1 уже определена 1\2 доля в праве общем совместном имуществе супругов на квартиру.

Соответственно доли в праве собственности на гараж должны быть определены следующим образом:

за ФИО1 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса № ГСК-4 ... на 1\2 долю (в виде 1\4 доли),

за ФИО3 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса № ГСК-4 ... на 1\4 долю (в виде 1\8 доли),

за ФИО2 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса № ГСК-4 ... на 1\4 долю (в виде 1\8 доли).

ФИО1 просит произвести раздел наследственного имущества, передав ей в собственность спорный гараж, с выплатой ФИО2, ФИО3 компенсации его стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу положений пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Таким образом, истица при разделе наследственного имущества имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли спорного гаража.

По общему правилу раздел имущества в состав, которого входит неделимая вещь, производится путем передачи одному сособственников неделимой вещи, который в свою очередь, выплачивает остальным участникам общей собственности соответствующие компенсации.

Очевидным является тот факт, что гараж – вещь неделимая.

Спорный гараж приобретался супругами ФИО4 и ФИО1 для семейного использования.

Размер доли ФИО1 в праве собственности на спорный автомобиль превышает совокупный размер доли ФИО2 и ФИО3 ( 3/4 по отношению к 1/8).

Однако, ФИО2 представила доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность оставления спорного гаража в собственности ФИО1, а именно личное использование гаража после смерти наследодателя путем хранения в нем своего автомобиля, что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Суд, также учитывает тот факт, что ФИО2 и ФИО3 возражают о лишении их права владеть и пользоваться спорным гаражом.

При таких обстоятельствах, суд находит не справедливым и не соответствующим закону вариант раздела наследственного имущества, предложенный ФИО1

Требования ФИО2 в определении размера доли ФИО2, ФИО3 в размере 1/4 доли за каждым, ФИО1 - 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ..., удовлетворению не подлежат, так как судом установлены иные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, определении доли, разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, выплаты денежной компенсации, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об определении доли наследственного имущества – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу имущество в виде 1\2 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Ангарск, ..., ..., оставшегося после
смерти ФИО4, умершего **.

Произвести раздел наследственного имущества 1\2 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: Ангарск, ..., ..., оставшегося после смерти ФИО4:

за ФИО1 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса №...... на 1\2 долю (в виде 1\4 доли),

за ФИО3 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса №...... на 1\4 долю (в виде 1\8 доли),

за ФИО2 от 1\2 доли наследственного имущества гаражного бокса №...... на 1\4 долю (в виде 1\8 доли).

Признать за ФИО1 право собственности на 3\4 доли на гаражный бокс № в .......

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выплате денежной компенсации по 1\8 доли каждому за гаражный бокс №, расположенного по адресу: ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: