Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» был заключен договор поставки семян кукурузы. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с ФИО2 был заключен договор поручительства. Во исполнение условий договора обществу с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» переданы семена кукурузы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты товара договором поставки семян от ДД.ММ.ГГГГ не оговорен, в связи, с чем им была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» и ФИО2 претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени условия по договору поставки в части оплаты за переданные семена кукурузы не исполнены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» и ответчик ФИО2 в одном лице в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки семян кукурузы в сумме <данные изъяты> рублей, как представитель общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» признал, пояснив, что оплата за поставку семян не была произведена, в связи с тем, что три года была засуха. Исковые требования о взыскании задолженности с него, как с поручителя, не признает, так как индивидуальным предпринимателем ФИО1 пропущен срок исковой давности для предъявления иска к поручителю.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно», в лице генерального директора ФИО2, с другой стороны, заключен договор № поставки семян кукурузы.

В соответствии с п.1.1 договора № поставки семян кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ поставщик- ИП ФИО1 обязуется поставить, а покупатель- общество с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» принять и оплатить семена кукурузы: гибрида первого поколения ФИО3 F1 по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну в количестве <данные изъяты>.; гибрида первого поколения Росс 199 МВ F1 по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну в количестве <данные изъяты> кг.

Согласно товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 выполнил условия договора № № поставки семян кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ, передав обществу с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» семена кукурузы в количестве <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» ФИО2 в судебном заседании признал, что, несмотря на обязательства, выполненные со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 по поставке семян кукурузы, общество с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» свои обязательства по оплате не исполнило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Из договора № 25-к поставки семян кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что срок оплаты товара не установлен.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ истец индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» и ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за полученный товар в течение 7 дней.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт получения претензии, что также подтверждается представленными почтовыми уведомлениями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № № поставки семян кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель-ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем- обществом с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» перед поставщиком- индивидуальным предпринимателем ФИО1 за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он, как поручитель не может нести солидарную ответственность с обществом с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» в связи с прекращением поручительства, необоснованны.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре № № поставки семян кукурузы от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок исполнения обязательств по поставке семян кукурузы, как со стороны поставщика- индивидуального предпринимателя ФИО1, так и со стороны покупателя- общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно».

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока прекращения поручительства ФИО2.

Таким образом, исковые требования истца индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлогорское зерно» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: В.В.Дёмина