Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Лидер» был заключен договор № об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от 12.12.2012г., № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 8 200 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки по договору 14% годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от 12.12.2012г.), погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, по которому окончательный срок возврата кредита 20.09.2020г. (включительно).

Пунктом 1.3 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены условия по оплате заемщиком комиссии банка.

Статьей 7 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за несоблюдение/ненадлежащее соблюдение условий кредитного договора (неустойка).

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5452200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2747800 рублей.

Свои обязательства по оплате задолженности должник на сегодняшний день не исполняет, что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Лидер» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства: 1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1; 2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 627 723,40 рублей, из которых: 3 864 863,93 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4079 974,19 руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 154 003,29 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2 528 881,99 руб. –неустойка (136 105,19 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №+2392 776,80 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2021г.).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. 1.2 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 005 300 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктами 1.4, 1.3 Кредитного договора определен размер процентной ставки по договору 14% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 005 300 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства: 1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1; 2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 583814,55 рублей, из которых: 159 816,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 258 128,55руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13 712,42 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 152 157,58 руб. –неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. 1.2 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 953 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 953 000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 797 501,68 рублей, из которых: 787 080,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 593 304,73 руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 29732,81 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 387384,14 руб. –неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 800 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктами 1.4, 1.3 Кредитного договора определен размер процентной ставки по договору 15% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 839 884,54 рублей, из которых: 2 921 401,27 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2882819,24руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 98500,79 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1937163,14 руб. –неустойка (126 271,56 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –определение Арбитражного Суда <адрес> от 17.06.2016г. по делу №+1810891, 58 руб. –за период с 16.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец о необходимости погашения задолженности ответчики были извещены трижды:

15.01.2016г. ответчикам нарочно были вручены требования о досрочном возврате задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности.

По настоящее время свои обязательства по погашению задолженности ни заемщик, ни поручители не исполнили, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 10 627 723,40 руб. по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 3 864 863,93 руб. –основной долг; 4 079 974,19 руб. –начисленные проценты; 154 003,29 руб. –начисленная комиссия; 2 528 881,99 руб. –неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 10 221 200,77 руб. в том числе: 583814,55 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: 159 816,00 руб.; 258 128,55руб. –начисленные проценты; 13712,42 руб. –начисленная комиссия; 152157,58 руб. –неустойка.

- 1 797 501,68 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 787 080,00 руб. –основной долг; 593 304,73руб. –начисленные проценты; 29732,81 руб. –начисленная комиссия; 387384,14 руб. –неустойка.

-7 839 884,54 руб. по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2 921 401,37 руб. –основной долг; 2 882 819,24 руб. –начисленные проценты; 98 500,79 руб. –начисленная комиссия; 1937163,14 руб. –неустойка.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, имеются уведомления. Ответчики представили ходатайства о применении срока исковой давности. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания ответчиками и третьими лицами не заявлялось.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, просил отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности, указал, что требования об уплате задолженности были получены ответчиками в 2016году, и после этого уже прошло пять лет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Лидер» был заключен договор № об открытии кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от 12.12.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентной ставки по договору 14% годовых.

Пунктом 1.3 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрены условия по оплате заемщиком комиссии банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:

1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО3.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» с одной стороны, и ФИО1, ФИО3 с другой стороны, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном в кредитных договорах на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

Согласно пункту 4.2 договоров поручительств, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договорам в полном объеме, не предъявит к поручителям требование об исполнении обязательств по договору, указанному в п.2.4 настоящего договора.

Согласно кредитному договору, а также договорам поручительства, заключенным между банком, заемщиками и поручителями по данным кредитам, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщиков, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что заемщик ООО «Лидер» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, по мировому соглашению осуществлял ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения и их размера, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10627 723,40 рублей, из которых: 3864863,93 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4079 974,19 руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 154 003,29 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2528 881,99 руб. –неустойка (136 105,19 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №+ 2 392 776,80 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2021г.).

Расчеты истца ответчиками не опровергнуты, судом проверены, являются арифметически верными, не противоречат нормам закона, соответствуют условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики были ознакомлени и согласны со всеми условиями договоров, обязались их исполнять.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Лидер» своих обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Из представленного Банком расчета следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по кредитным соглашениям образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пеням.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, усматривает основания для снижения размера неустойки, так как требуемая истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками, не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не соответствует последствиям такого нарушения.

В связи с чем суд полагает необходимым снизить: размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга с 2 392776,80 руб. до 1450 000 руб.

Суд считает, что обязательства по вышеуказанному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность в размере 9684946,60 руб., из которых: 3 864 863,93 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 4 079 974,19 руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 154 003,29 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1586105,19 руб. –неустойка (136 105,19 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № + 1450 000 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2021г.). подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, поскольку п. 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и п. 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п.1.2 настоящего договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. То есть по данному кредитному договору № окончательный срок возврата установлен был - ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебные требования Банка, направленные в адрес поручителей о погашении задолженности, исполнены ими в добровольном порядке не были. Так, согласно материалам дела требования были направлены ответчикам -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресам, указанным в договорах поручительства, об изменении адресов ответчики банк не уведомляли, хотя данное условие было прописано в договорах поручительства).

Суд, полагает, что требования к ФИО1 и ФИО3 как к поручителям по договору № являются обоснованными, поскольку сроки действия договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору не истекли, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть в срок указанный в п.4.2 и п.2.4 договоров поручительства. Также банк направлял ответчикам требования в пределах срока, установленного договорами поручительства. Следовательно, договора поручительства не прекратили свое действие.

Далее,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. 1.2 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1005 300 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1005300 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительства:

1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 583814,55 рублей, из которых: 159 816,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 258 128,55руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13712,42 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 152157,58 руб. –неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. 1.2 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1953 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 3000,00 руб.

1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 797 501,68 рублей, из которых: 787 080,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 593 304,73руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 29732,81 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 387384,14 руб. –неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лидер» был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4800 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и взыскать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства (кредит), что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800 000,00 руб.

1. Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1;

2.Договор № о поручительстве физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7839 884,54 рублей, из которых: 2921 401,27 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2882819,24руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 98500,79 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1937163,14 руб. –неустойка (126 271,56 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –определение Арбитражного Суда <адрес> от 17.06.2016г. по делу №+1810891, 58 руб. –за период с 16.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк» с одной стороны, и ФИО1, ФИО4 с другой стороны, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном в кредитных договорах на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что заемщик ООО «Лидер» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитным договорам осуществляли ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения и их размера, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 583 814,55 рублей, из которых: 159 816,00 руб. – основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 258 128,55руб. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13712,42 руб. – начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 152157,58 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 797 501,68 рублей, из которых: 787 080,00 руб. – основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 593 304,73руб. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 29732,81 руб. – начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 387384,14 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 839 884,54 рублей, из которых: 2921 401,27 руб. – основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2882819,24руб. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 98500,79 руб. – начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1937163,14 руб. – неустойка (126 271,56 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – определение Арбитражного Суда <адрес> от 17.06.2016г. по делу №+1 810 891, 58 руб. – за период с 16.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиками не представлены возражения относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Ответчики были ознакомлены и согласны со всеми условиями договоров, обязались их исполнять.

Из представленных Банком расчетов следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по кредитным соглашениям образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пеням.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, усматривает основания для снижения размера неустойки, так как требуемая истцом неустойки не соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками, не соответствуют компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, не соответствует последствиям такого нарушения.

В связи с чем суд полагает необходимым снизить размеры неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 152 157,58 руб. до 60 000 руб.; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 387 384,14 руб. до 290 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 810 891,58 руб. до 1070000 руб., поскольку их размеры являются несоразмерными.

На основании вышеизложенного в солидарном порядке с ответчиков ФИО1. ФИО4 в пользу истца подлежит задолженность:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 656,97 рублей, из которых: 159 816,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 258 128,55руб. –начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 13 712,42 руб. –начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 60 000 руб. –неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 700 117,54 рублей, из которых: 787 080,00 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 593 304,73руб. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 29 732,81 руб. – начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 290 000 руб. – неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7098992,96 рублей, из которых: 2921 401,27 руб. –основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2882819,24 руб. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 98500,79 руб. – начисленная комиссия (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1196271,56 руб. – неустойка (126 271,56 руб. –за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –определение Арбитражного Суда <адрес> от 17.06.2016г. по делу №+1070000 руб. –за период с 16.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ).

Досудебные требования Банка, направленные в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, исполнены ими в добровольном порядке не были.

По кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательства установлен – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, указанных в п.1.2 настоящего договора, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. То есть по данным кредитным договорам ( также с учетом мирового соглашения) окончательные сроки возврата кредитов были установлены - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебные требования Банка об исполнении обязательств по договору, указанному в п.2.4 настоящего договора, направленные в адрес поручителей о погашении задолженности, исполнены ими в добровольном порядке не были. Так, согласно материалам дела требования были направлены ответчикам -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресам, указанным в договорах поручительства, об изменении адресов ответчики банк не уведомляли, хотя данное условие было прописано в договорах поручительства).

В связи с чем, суд, полагает, что требования истца к ФИО1 и ФИО4 как к поручителям по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, поскольку сроки действия договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитным договорам не истекли, последние платежи установлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а истец направил досудебные требования об исполнении обязательств по договору уже ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть в сроки указанные в п.4.2 и п.2.4 договоров поручительства.

Что касается доводов ответчиков о применении сроков давности, то суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по спорным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан было утверждено мировое соглашение между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Лидер» по вышеуказанным кредитным договорам. В качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4

Данным мировым соглашением установлены сроки по возврату данных кредитов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела требования ответчикам были направлены ответчикам по адресам, указанных в договорах поручительства ДД.ММ.ГГГГ, 21.07.2021г., то есть в пределах трехгодичного срока. Таким образом суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Банка в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по испрашиваемым задолженностям по кредитным договорам не пропущен.

Кроме того, ООО «Лидер» вносил в банк денежные средства по кредиту – 27.05.2020г.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2021г.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В исковом заявлении заявлены требования имущественного и неимущественного характера - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме: 9 684 946,60 руб. по договору № об открытии кредитной линии от 19.10.2012г., из которых: 3 864 863,93 руб. – основной долг; 4079 974,19 руб. – начисленные проценты; 154 003,29 руб. – начисленная комиссия; 1586105,19 руб. –неустойка (136 105,19 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №+ 1450 000 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2021г.).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме: 9 290 767,47 руб. в том числе:

- 491 656,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которых: 159 816,00 руб.; 258 128,55руб. –начисленные проценты; 13712,42 руб. –начисленная комиссия; 60 000 руб. –неустойка.

- 1 700 117,54 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 787 080,00 руб. –основной долг; 593 304,73 руб. –начисленные проценты; 29 732,81 руб. –начисленная комиссия; 290 000 руб. –неустойка.

-7 098 992,96 руб. по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 2 921 401,37 руб. –основной долг; 2 882 819,24 руб. –начисленные проценты; 98 500,79 руб. –начисленная комиссия; 1 196 271,56 руб. – неустойка.

Взыскать в солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательной форме составлено 09.11.2021.

Судья Э.И.Гузаирова