Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочанова В.И., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области к ООО «Альянс Капитал Девелопмент», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Альянс Капитал Девелопмент» и ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Адвокатами Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области и ООО «Альянс Капитал Девелопмент» был заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-236-А/2020 от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Адвокаты обязуются по заданию Клиента в течение срока действия Договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в том числе совершать от имени и за счет Клиента определенные юридические действия, а Клиент обязуется оплатить эти услуги.

Конкретный перечень услуг, оказываемых Адвокатами по Договору указан в п. 2.1. Договора.

ДД.ММ.ГГ ООО «Альянс Капитал Девелопмент» приняло отчет Адвокатов о проделанной по Договору работе (далее - Отчет) и подписало акт приема-сдачи услуг по Договору № АБ-236-А/2020 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ (далее - Акт).

В соответствии с Отчетом и Актом Адвокаты оказали, а Клиент принял следующие юридические услуги, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки:

изучили представленные Клиентом документы по делу № А41-12832/2019.

ознакомились с материалами дела № А41-12832/2019.

провели анализ представленных Клиентом документов и информации по делу № А41 -12832/2019.

провели поиск судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

провели изучение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

провели анализ судебной практики по аналогичным спорам о признании

недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

провели обобщение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

в период действия договора осуществляли сбор доказательств по делу в пределах имеющихся возможностей Адвокатов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

на основании предоставленных Клиентом документов и иной информации выработали правовую позицию по защите интересов Клиента по делу № А41-12832/2019;

подготовили на основе выработанной правовой позиции и имеющихся доказательств все правовые и процессуальные документы;

на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Арбитражном суде Московской области по вышеуказанному спору;

на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Десятом арбитражном апелляционном суде по вышеуказанному спору;

на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Арбитражном суде <адрес> по вышеуказанному спору.

Согласно Отчету и Акту размер вознаграждения Адвокатов составляет 5 880 000 рублей 00 копеек.

На основании п. 3.2. Договора и п. 3.2. Акта 3.2. Клиент обязуется уплатить Адвокатам причитающееся им вознаграждение в течение 10 дней момента оказания услуг, определяемого в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

В п. 4.1. Договора указано, что 4.1. услуги, предусмотренные п. 2.1. Договора, считаются оказанными с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

Учитывая то, что Акт был подписан ДД.ММ.ГГ, соответственно Ответчик был обязан в течение 10 дней от этой даты уплатить Истцу причитающееся по Договору вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ Адвокаты Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области и ФИО1, являющимся Генеральным директором Ответчика, (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства к договору на оказание юридических услуг № АБ-236-А/2020 от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Альянс Капитал Девелопмент» его обязательств по оплате стоимости юридических услуг Адвокатов, оказанных должнику Кредитором по договору на оказание юридических услуг № АБ-236-А/2020 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Кредитором и Должником.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по оплате стоимости юридических услуг Адвокатов, оказанных должнику Кредитором по договору на оказание юридических услуг № АБ-236-А/2020 от ДД.ММ.ГГ в переделах суммы, указанной в п. 1.2. настоящего Договора.

В п. 2.1. указано, что Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам, указанным в п. 1.1. Договора поручительства, в переделах суммы 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Альянс Капитал Девелопмент» и ФИО1 сумму задолженности по оплате юридических услуг в размере 550 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 600,00 рублей.

Истец Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» - представитель, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Альянс Капитал Девелопмент» - представитель, не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, направил посменные пояснения, в которых признал факт заключения договора.

Ответчик ФИО1, не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, направил посменные пояснения, в которых признал факт заключения договора, пояснил, что в рамках исполнительного производства №-ИП был произведен арест денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, на основании чего просил задолженность по договору взыскать с ООО «Альянс Капитал Девелопмент».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании п. 1 ст. 881 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Адвокатами Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области и ООО «Альянс Капитал Девелопмент» был заключен договор на оказание юридических услуг № АБ-236-А/2020 от ДД.ММ.ГГ (далее - Договор).

Конкретный перечень услуг, оказываемых Адвокатами по Договору указан в п. 2.1. Договора.

1. изучили представленные Клиентом документы по делу № А41-12832/2019.

2. ознакомились с материалами дела № А41-12832/2019.

3. провели анализ представленных Клиентом документов и информации по делу № А41 -12832/2019.

4. провели поиск судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

5. провели изучение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

6. провели анализ судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

7. провели обобщение судебной практики по аналогичным спорам о признании недействительными договоров ипотеки и договоров поручительства и о применении последствий недействительности сделок в виде признания прекращённой зарегистрированную по договору об ипотеке ипотеку;

8. в период действия договора осуществляли сбор доказательств по делу в пределах имеющихся возможностей Адвокатов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

9. на основании предоставленных Клиентом документов и иной информации выработали правовую позицию по защите интересов Клиента по делу № А41-12832/2019;

10. подготовили на основе выработанной правовой позиции и имеющихся доказательств все правовые и процессуальные документы;

11. на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Арбитражном суде Московской области по вышеуказанному спору;

12. на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Десятом арбитражном апелляционном суде по вышеуказанному спору;

13. на основе выработанной Адвокатами правовой позиции представляли интересы Клиента в Арбитражном суде <адрес> по вышеуказанному спору.

Согласно Отчету и Акту размер вознаграждения Адвокатов составляет 5 880 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками не были исполнены взятые на себя обязательства об оплате услуг по Договору возмездного оказания услуг, взаимные расчеты между Адвокатским бюро «Филипков и партнеры» Московской области, ООО «Альянс Капитал Девелопмент» и ФИО1 в полном объеме произведены не были, доказательств обратного ответчиками на основании ст. 56 ГПК РФ представлены не были, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700,00 руб (пропорционально выделенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Московской области к ООО «Альянс Капитал Девелопмент», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс Капитал Девелопмент», ФИО1 550 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ № АБ-236-А/2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

ФИО2