Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по СК) о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал и пояснил, что в августе 2012 года ему стало известно, что его матери ФИО3 правлением колхоза им.Кирова в 90-е годы выделен земельный пай, площадью <данные изъяты> га, что подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земельного пая. Земельный пай площадью <данные изъяты> га расположен на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер которого <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира СК, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. После ее смерти отец ФИО4 оформил наследственные права на часть имущества, оставшегося после смерти матери, а именно на жилой дом и земельный участок, в котором отец проживал по день смерти, а в настоящее время проживают его родные братья. Однако, наследство на земельный пай так и не оформлено. Наследниками первой очереди по закону на земельный пай являются он, как родной сын, два его брата ФИО5 и ФИО1, которые отказались от указанного наследства в его пользу и не возражают против оформления наследства на него, а также его сестры ФИО2 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец. Других наследников первой очереди по закону нет. Просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, в виде доли в размере 3/5 от <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира СК, <адрес>.

Признать за ним право общей долевой собственности на 3/5 доли от <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <адрес>.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по СК, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус нотариального округа Ипатовского района Ставропольского краяБоброва М.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство, в котором указала, что просит дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, она сообщает, что в производстве нотариуса находятся наследственные дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела № заявление о принятии подано супругом наследодателя – ФИО4. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> выдано на его имя ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно материалам наследственного дела № заявление о принятии наследства поданы ФИО5, ФИО6, ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, однако согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача заявления о принятии наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телеграмму, в которой просит дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, она указала, что отказывается от доли земельного пая в пользу ФИО2.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, он указал, что против удовлетворения иска не возражает и отказывается от доли земельного пая в пользу брата ФИО1.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, он указал, что против удовлетворения иска не возражает и отказывается от доли земельного пая в пользу брата ФИО1.

Представитель третьего лица – сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» (далее – СПК «Кировский») ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, в котором указала, что просит дело по иску ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество рассмотреть в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - МРИ ФНС № по СК, третьих лиц: нотариуса нотариального округа Ипатовского района Ставропольского края ФИО9, ФИО6, ФИО5, ФИО1, представителя третьего лица СПК «Кировский».

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой истца – ФИО1 и третьих лиц по делу ФИО6, ФИО5, ФИО1, подтвердив доводы иска. Против удовлетворения требований иска не возражала.

Суд, выслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что его матерью является ФИО3, отцом - ФИО4, которые умерли соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из постановления главы администрации <адрес> СК о выдаче свидетельств на право собственности на землю с общей совместной формой собственности в колхозе им.Кирова № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утверждены списки работников, пенсионеров сельхозпредприятия, работников социальной сферы на селе, имеющих право на получение земельного пая, установлен продифференцированный по средней районной норме и качеству почв средний расчетный пай сельскохозяйственных угодий, приходящейся на одного члена колхоза им.Кироав, подлежащий к передаче в общую совместную собственность для совместного ведения сельскохозяйственного производства - <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га. Согласно списка выбывших пенсионеров колхоза им.Кирова на ДД.ММ.ГГГГ под номером № значится ФИО3.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 право собственности на земельный пай надлежащим образом не было оформлено.

Из информации нотариуса усматривается, что в производстве нотариуса находятся наследственные дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 и № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4

Согласно материалам наследственного дела № на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 заявление о принятии подано супругом наследодателя – ФИО4. Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> выдано на его имя ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Согласно материалам наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 заявление о принятии наследства поданы ФИО5, ФИО6, ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача заявления о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди третьи лица: ФИО5, ФИО1 отказались от наследства в виде земельной доли матери в пользу своего брата - истца ФИО1, а ФИО6 в пользу сестры – третьего лица ФИО2.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что наследников пятеро, истец может претендовать на 1/5 долю в праве на земельный пай. В его пользу от своих долей в судебном порядке отказались его родные братья ФИО1 и ФИО5. Таким образом, в силу ст.1161 ГК РФ, доля истца в праве на земельный пай составляет 3/5 доли в праве общей долевой собственности, земельныйпай в размере 3/5 доли переходит в его собственность, как наследнику первой очереди по закону.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира СК, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на наследственное имущество, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли в размере <данные изъяты> от <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, назначение земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория муниципального образования <адрес>, почтовый адрес ориентира СК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Верно: судья -