Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2019 по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 09.04.2019 года и 27.05.2019 года) к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 27.10.1999 года на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан №, заключенного с АО «Норильский комбинат» ФИО3 в собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались наследники- дочь ФИО4, сын ФИО4, а также братья - ФИО2 и ФИО3,.

Истец ФИО2 с момента смерти по настоящий момент несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, сохранившимися у истца. Задолженность перед управляющей компаний по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Иные наследники от содержания спорного жилого помещения отстранились, платежи не осуществляют. Истцу достоверно неизвестно где проживают ответчики в настоящее время. О праве на наследство на указанную квартиру они не заявляли, законность владения за период с 2000 года по настоящий момент третьими лицами не оспаривалась.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок суд для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать истца принявшим наследство и признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти его брата ФИО3

Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца, с участием представителя Гочалиева Э.А.о.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Гочалиева Э.А.о., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 63-64).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не направившего в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п.1, п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону, согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства и в соответствии с правилами п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

На основании пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), и справкой о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти наследодателя – ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира бала передана в собственность ФИО3 по договору передачи квартиры в собственность граждан № от 27.10.1999 года (л.д. 8-9). Также право собственности ФИО5 на данную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО3 наследниками первой очереди стали – сын ФИО4 и дочь ФИО4, наследниками второй очереди – полнокровные братья ФИО2 и ФИО3 (л.д. 91-107).

Вместе с тем, из указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением об открытии наследства своевременно обращались истец ФИО2 и его родной брат ФИО3, и приняли часть имущества умершего в виде банковского вклада. Однако спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу не было включено.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, с момента открытия наследства, истец принимает меры по сохранности спорного имущества, несет расходы по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг вышеназванной квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 16-40), соответственно истец совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд признает уважительными причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, и приходит к выводу о необходимости его восстановления истцу.

Поскольку иные наследники не претендуют на спорное имущество, требование ФИО2 о признании его принявшим наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, а также о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, срок для принятия наследства в виде объекта недвижимости : двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, оставшейся после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти его брата ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещении - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования - наследник второй очереди- на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, оставшуюся после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 01 июня 2019