Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2014 по иску ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Полевскому городскому округу о восстановлении срока для принятия наследства Л., признании свидетельства о праве на наследство, выданного . . . Полевскому городскому округу, недействительным и признании права собственности на <. . .> Истец мотивирует требования тем, что её отец Л. умер . . .. Он завещал принадлежавшую ему на праве собственности <. . .> ей – истцу. . . . она находится в местах лишения свободы, поэтому она узнала о смерти отца из письма матери. В связи с отдалённостью нахождения, необходимостью дважды оформлять доверенность на имя матери, она пропустила срок для принятия наследства отца. <. . .> была унаследована Полевским городским округом как выморочное имущество. Истец считает, что пропустила срок по уважительной причине, поэтому просит восстановить его, признать выданное Полевскому городскому округу свидетельство о праве на наследство недействительным и признать за ней право собственности на спорную комнату.

Истец в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Представитель истца ФИО2 исковые требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что Л. её бывший муж. На момент его смерти они вместе не проживали и о его смерти она узнала от участкового полиции. На момент смерти Л., истец находилась в местах лишения свободы уже около двух лет. Она – ФИО2 через неделю после смерти Л. написала дочери о том, что её отец умер. Отбывает ФИО1 наказание <данные изъяты> и письма до неё идут около месяца. . . ., осенью ФИО1 написала письмо из колонии, о том, чтобы она от её имени оформляла наследство. . . . она – представитель истца обратилась к нотариусу по просьбе дочери для оформления документов. Нотариус пояснила, что необходима доверенность от ФИО1, о чем она дочери сразу же написала. . . . от ФИО1 пришла доверенность. . . . она снова обратилась к нотариусу, однако, нотариус пояснила, что доверенность составлена не надлежащим образом, и дала образец доверенности, который она сразу же направила дочери. ФИО1 оформила доверенность только . . ., пока её направила, пришла доверенность . . . Представитель истца с этой доверенностью к нотариусу не обращалась, а . . . она узнала, что комната, принадлежавшая Л., унаследована Полевским городским округом как выморочное имущество.

Представитель ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснил, что у ответчика не было какой-либо информации о том, что на комнату № в <. . .> в <. . .> имеется завещание. . . . года . . . ответчиком направлялись письма по адресу комнаты о необходимости проживающих в ней граждан представить правоустанавливающие документы на неё. По мнению представителя ответчика, доказательств уважительности причин пропуска срока истом не представлено. Истец о смерти отца узнала вскоре после этого, однако каких-либо действий по принятию наследства не совершала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14), . . . в <. . .> умер Л.

С его смертью открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно завещанию от . . . (л.д. 12) Л. всё своё имущество завещал дочери ФИО1

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из договора приватизации от . . . (л.д. 16) и свидетельства о государственной регистрации права от . . . (л.д. 15) Л. на праве собственности принадлежала <. . .>

Согласно п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса (л.д. 31), наследственное дело после смерти Л., наступившей . . . заведено на основании заявления ФИО3, поданного . . . от имени Полевского городского округа на основании доверенности. . . . Полевскому городскому округу выдано свидетельство о праве на наследство на комнату № <. . .>, расположенной в <. . .> в <. . .> (л.д. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства указывает, что на момент смерти отца она находилась в местах лишения свободы. Это обстоятельство подтверждается справкой Полевского городского суда от . . . (л.д. 18).

Само по себе нахождение наследника в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, так как истец не лишена возможности принять наследство в установленном законом порядке. Как указал истец и подтвердила представитель истца в судебном заседании, о смерти отца истец узнала . . .. Вместе с тем, доверенность ФИО1 о предоставлении ФИО2 полномочий по оформлению наследства Л. выдана только . . . (л.д. 17), то есть спустя . . ., после того как истец узнала о смерти отца. Каких-либо доказательств в подтверждение доводов о том, что истец просила ФИО2 обратиться в её интересах к нотариусу до истечения шестимесячного срока со дня когда она узнала о смерти наследодателя, суду не представлено. Первое свидетельство о том, что представитель истца обращалась к нотариусу имеется на обратной стороне завещания. Нотариусом . . . поставлена отметка о том, что завещание не отменено, однако и эта дата находится за пределами шестимесячного срока, с того момента, когда истец узнала о смерти отца. Судом представителю истца в предварительном судебном заседании разъяснялась необходимость представить доказательства в обоснование доводов истца о принятии мер к оформлению наследства Л., изложенных в исковом заявлении (письма, «первая» доверенность и т.д.), однако, таких доказательств суду не представлено. Кроме того, истец не лишена была возможности самостоятельно направить нотариусу заявление о принятии наследства, удостоверенное администрацией колонии.

Полевской городской округ в свою очередь сделал всё необходимое, чтобы удостовериться в отсутствии лиц, претендующих на спорную комнату направив письма по адресу спорного имущества (л.д. 47, 48). Сведениями о том, что наследник Л. проживает по другому адресу, Полевской городской округ не обладал и не мог обладать ею, поскольку отсутствовала информация о наличии завещания. Согласно поквартирной карточке (л.д. 50) с Л. никто зарегистрирован не был.

Доводы представителя истца о том, что ею в интересах дочери были погашены долги по коммунальным услугам, чем она совершила действия по фактическому принятию наследства (л.д. 20-22), не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку совершены они также спустя два года после того как ФИО1 узнала о смерти отца.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку суд отказал истцу в восстановлении срока на принятие наследства Л., не имеется оснований для признания свидетельства от . . . о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности истца на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности на жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов