Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме в сумме <> по ставке 17 % годовых на срок по ДАТА, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №; исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 7 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства №П1 от ДАТА с ФИО2; договор залога № г. с ФИО1 Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.

ДАТА истцом с ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <> по ставке 13 % годовых на срок по ДАТА, по условиям которого исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в годовых процентах, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДАТА с ФИО2, договор залога № от ДАТА с ФИО1 Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> по ставке 14 % годовых на срок по ДАТА, по условиям которого исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно 25числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства №П1 г. с ФИО2, и договор залога №г. с ФИО1 Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору. В соответствии с п. 6 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в годовых процентах, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> по ставке 13,7 % годовых на срок по ДАТА, по условиям которого исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно 10числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДАТА с ФИО2; договор залога № от ДАТА с ФИО1 Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.

ДАТА с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <> по ставке 13,5 % годовых на срок по ДАТА, по условиям которого выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика №; исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита; неустойка за несвоевременное перечисление платежа установлена в размере 0,1 процентов годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО2, договор залога № от ДАТА с ФИО1 Банк выполнил принятые на себя обязательства по данному договору.

ДАТА ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДАТА (протокол №) переименован в ПАО Сбербанк.

Ответчики не исполняют условия вышеперечисленных кредитных договоров, в том числе по возврату кредита и оплате процентов, платежи не вносятся в срок либо вносятся в неполном объеме. ИП ФИО1 имеет ссудную задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере <> в том числе:

по кредитному договору № в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за кредит, <> неустойка;
по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка;

- по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка;

по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка;
по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка. Просили взыскать в пользу истца с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность в размере <>, из них по кредитному договору № в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за кредит, <>- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <>- неустойка, взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по кредитным договорам № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, с установлением первоначальной продажной стоимости, равной залоговой, согласованной сторонами в договорах залога, и в соответствии с приложениями к данным договорам.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме в сумме <> на срок по ДАТА по ставке 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 № подтверждается платежным поручением, выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДАТА по ДАТА.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства №П1 от ДАТА с ФИО2; договор залога № г. с ФИО1

ДАТА между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <>, по ставке 13 % годовых, на срок по ДАТА. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства № от ДАТА с ФИО2, договор залога № от ДАТА с ФИО1

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <>, по ставке 14 % годовых, на срок по ДАТА. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 25числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства №П1 г. с ФИО2, и договор залога №г. с ФИО1

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в сумме <>, по ставке 13,7 % годовых, на срок по ДАТА.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДАТА с ФИО2; договор залога № от ДАТА с ФИО1

ДАТА с ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <>, по ставке 13,5 % годовых, на срок по ДАТА

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА с ФИО2, договор залога № от ДАТА с ФИО1

В соответствии с условиями вышеназванных кредитных договоров, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Поручитель в соответствии с условиями договоров поручительства обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитным договорам.

Данные обязательства ответчиками не исполняются, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, из которых видно, что платежи заемщиком вносились не в установленный договорами срок и не в полном объеме, с ДАТА обязательства ответчиками не выполняются.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика и поручителя ДАТА были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитных договоров.

В силу условий договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам направлены в адрес заемщика, поручителя ДАТА.

Обязательства, взятые на себя по кредитным договорам, по договорам поручительства от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, ДАТА заемщиком, поручителем не исполнены.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредитным договорам, суд учитывает, что по кредитному договору № от ДАТА сумма основного долга составляет <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>

При проверке заявленных к взысканию процентов за пользование денежными средствами суд приходит к выводу, что истцом сумма процентов за пользование денежными средствами рассчитана верно: <> по кредитному договору № от ДАТА, <> по кредитному договору № от ДАТА, <> по кредитному договору № от ДАТА, <> по кредитному договору № от ДАТА, <> по кредитному договору № от ДАТА.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По кредитному договору № от ДАТА неустойка по просроченным процентам, по основному долгу составила <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, по кредитному договору № от ДАТА - <>, с учетом размера просроченных процентов и основного долга за периоды просрочки, размера неустойки, количества дней просрочки.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в указанной сумме,суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства и удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА, определен датой ДАТА, по кредитному договору № от ДАТА - по ДАТА, по кредитному договору № от ДАТА - по ДАТА, по кредитному договору № от ДАТА - по ДАТА, по кредитному договору № от ДАТА - по ДАТА, с учетом заключенных дополнительных соглашений.

Договорами поручительства определен срок действия договора поручительства - по вышеперечисленным кредитным договорам соответственно - по ДАТА, по ДАТА, по ДАТА, по ДАТА, по ДАТА.

Как видно из расчета суммы задолженности, заемщиком с ноября 2015 года по день обращения в суд платежи по кредитным договорам производились не в полном объеме, не в сроки, установленные графиком, либо вообще не производились, заемщиком исполнена только часть обязательства.

Поскольку заемщик ИП ФИО1 обязательства по уплате соответствующих сумм исполняла ненадлежащим образом, то с даты не поступления денежных средств на счет своевременно и не в полном объеме у Банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В связи с нарушением ответчиком ИП ФИО1 условий кредитных договоров по возврату долга и процентов, у истца возникло право солидарного взыскания основного долга по кредитным договорам, процентов по ним, неустойки с ИП ФИО1, ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по кредитным договорам № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, с установлением первоначальной продажной стоимости, равной залоговой, согласованной сторонами в договорах залога, и в соответствии с приложениями к данным договорам.

По договорам залога с ИП ФИО1 № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров, предметом залогов являются непродовольственные товары: детская одежда, детское питание, игрушки, предметы личной гигиены, в соответствии с перечнями товаров, являющимися неотъемлемой частью договоров залога.

Из представленных договоров залога усматривается, что в обеспечение исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитным договорам залогодатель передала залогодержателю товары, находящиеся в обороте<>

При этом сделки не содержат сведений, позволяющих определить предмет залога по индивидуализированным признакам, поскольку в перечнях товара, находящегося в обороте, переданного в залог, указано наименование товара, его количество, закупочная и залоговая стоимость, однако, не указаны индивидуальные признаки товара ( размер, цвет, изготовитель товара).

Указанное позволяет прийти к выводу, что рассматриваемыми договорами залога не определены индивидуальные признаки предмета залога, что является основанием к отказу в обращении взыскания на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, заложенное по кредитным договорам № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договорах залога № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА; № от ДАТА; № от ДАТА

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом была оплачена государственная пошлина <>

Судом требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме <> удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина по имущественным требованиям в зависимости от цены иска в размере <>, в равных долях, по <> с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно основной долг по кредитному договору № в сумме 399807,60 руб., в том числе 359888,58 руб. - основной долг, 33143,90 руб. - проценты за кредит, 6775,12 руб. - неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере 74332,21 руб., в том числе 68569,24 руб. - основной долг, 4669,71 руб. - проценты, 1093,26 руб.- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере 241207,30 руб., в том числе 220408,46 руб. - основной долг, 16373,24 руб. - проценты, 4425,60 руб.- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере 14577,37 руб., в том числе 13522,24 руб. - основной долг, 846,57 руб. - проценты, 208,56 руб.- неустойка; по кредитному договору № от ДАТА в размере 114549,02 руб., в том числе 105663,24 руб. - основной долг, 7107,69 руб. - проценты, 1778,09 руб.- неустойка, всего взыскать 844 473,50 руб.

Взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 644, 74 руб. в равных долях, по 5 822,37 руб. с каждого.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, заложенное по кредитному договору № от ДАТА с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договоре залога от № от ДАТА, на заложенное по кредитному договору № от ДАТА с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договоре залога № от ДАТА., на заложенное по кредитному договору № от ДАТА с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договоре залога № от ДАТА; на заложенное по кредитному договору № от ДАТА с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договоре залога № от ДАТА; на заложенное по кредитному договору № от ДАТА с установлением первоначальной продажной стоимости равной залоговой, согласованной сторонами в договоре залога № № от ДАТА, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2016 года.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2016 года.