Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора, мотивируя следующим. 10 марта 2016 года он заключил договор розничной купли-продажи, по которому ответчик обязуется передать ему многослойные теплосберегающие блоки в количестве 1211 штук и ассортименте, согласованном сторонами и в сроки, согласованные графиком отгрузки товара - 19 мая 2016 года. Его обязательства по договору выполнены в срок. В соответствии с условиями договора он оплатил предоплату в размере 50% стоимости продукции 112 170 (Сто двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей в момент заключения договора и остальную часть 127 754 (Сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля оплатил 29 апреля 2016 года. Он считает, что отношения между ним и ответчиками должны регулироваться ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 23,1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В соответствии с данной статьей Закона между ним и продавцом 12 июля 2016 года было заключено Дополнительное соглашение № к договору купли-продажи теплосберегающих блоков № от 10.03.2016г., которым они договорились внести изменения в график отгрузки товара: 1-ая партия 12.07.2016г, 2-ая партия - до 31.07.2016г. До настоящего времени Товар он так и не получил. В соответствии с п.3 ст. 23.1 «Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю» Закона РФ. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Считает, что ответчик нарушил его права, предусмотренные законодательством, причинен материальный ущерб. Он устал уже обивать пороги, несколько раз приходилось ездить в г. Ижевск, звонить, но ответчик всячески уклоняется от ответов, игнорирует звонки, прячется от него. Кроме этого, вышеуказанными виновными действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в упущенном времени для строительства дома, старый дом, в котором жил, у него разобран, живет в палатке. Просит расторгнуть договор купли-продажи теплоснабжающих блоков № от 10 марта 2016 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2; Взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 239 924 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля. Взыскать с ответчика неустойку на день вынесения судебного решения в размере 94 769,98 (девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек. Взыскать с ответчика полное возмещение убытков, причиненных ему. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требования.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № получено ответчиком 16.09.2016г.), в связи с чем суд полагает с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договору купли-продажи теплосберегающих блоков № от 10.03.2016 года ИП ФИО2 обязуется передать многослойные теплосберегающие блоки в собственность ФИО1. ФИО1 обязуется оплатить и принять товар. Цена договора составляет 239 924 руб. 00 коп. Предоплата в размере 50% стоимость продукции 112 170 руб. 00 коп. оплачивается в момент заключения договора. Последний платеж в размере 50% от стоимости товара по договору 127 754 руб. 00 коп. вносится до 29.04.2016 года. Согласно п.3.1.2 договора продавец обязан передать товар в распоряжение покупателя в сроки, согласованные графиком отгрузки товара (приложение 2) /<данные изъяты>/.

Согласно приложению № к договору купли-продажи теплосберегающих блоков № от 10.03.2016 года датой предоставления товара в распоряжение покупателя значится 19.05.2016г. /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции № от 10.03.2015г. ИП ФИО2 принято в уплату по договору сумма в размере 113 000 руб. 00 коп. /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.04.2016 года ИП ФИО2 принято от ФИО1 по договору купли-продажи теплосберегающих блоков № сумма в размере 127 754 руб. 00 коп. /<данные изъяты>/.

Согласно дополнительному соглашению № от 12.07.2016 года к договору купли-продажи теплосберегающих блоков № от 10.03.2016 года срок сдачи теплоблоков 1 партия – 12.07.2016г., 2 партия – 31.07.2016г. /<данные изъяты>/.

Согласно уведомлению-претензии ФИО1 от 28.07.2016г. адресованного ИП ФИО2 просит в течение трех дней вернуть уплаченную сумму по договору. Претензия получена представителем ответчика /<данные изъяты>/.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в судебном заседании установлен факт того, что продавец, получил сумму оплаты в определенном договором купли-продажи размере, но не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, исковые требования о взыскании суммы денежных средств по договору купли-продажи теплосберегающих блоков № от 10.03.2016 года в размере 239 924 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет произведенный истцом в иске судом признается достоверным, неустойка в размере 94 769 (Девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать штраф в пользу потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы удовлетворенных требований истца т.е. 167 346 руб. 50 коп.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, поэтому необходимо взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 8 720 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи теплоснабжающих блоков № от 10 марта 2016 года заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 239 924 (Двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, неустойку в размере 94 769 (Девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек, моральный вред в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 167 346 (Сто шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального бюджета МО «Малопургинский район» госпошлину в сумме 8 720 руб. 40 коп.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2016г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.В. Прохорова