Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РОСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «МосМонтаж», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

установил:

ООО Юридическая компания «РОСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ООО «МосМонтаж», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг» (арендодатель) и ООО «МосМонтаж» (арендатор) был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №. Юридическими лицами, подписавшими договор являлись ООО «МостоСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 ФИО8. и ООО «МосМонтаж», в лице генерального директора ФИО1 ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга, в том числе задолженности по арендной плате, возмещение ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, право на подсудность и подведомственность, установленную договором, в отношении должника ООО «МосМонтаж» и его поручителя ФИО1 ФИО10, перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступки прав требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору.

Согласно п.3.2 договора арендная плата по договору определяется расчетным путем, исходя из фактического количества переданных в аренду элементов оборудования за фактическое количество календарных дней их использования, до даты возврата оборудования включительно.

Согласно п.3.8 договора аренды установлено, что арендная плата вносится до начала каждого месяца аренды в соответствии со счетами арендодателя, в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Согласно п.4.4 договора аренды в случае просрочки внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (пени) в размере № от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В апреле 2017 года оборудование было частично возвращено, однако ответчики не полностью выполнили свои обязательства по оплате: а именно не возместили задолженность за аренду оборудования с февраля 2017 года по апрель 2017 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, не возместили затраты за оказание транспортных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также не возместили стоимость утраченного оборудования в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам на основании п.4.5 договора, в связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей было направлено уведомление о расторжении договора аренды и претензия об оплате задолженности по договору аренды. Однако ответчиками до настоящего времени требования не выполнены, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ООО «МосМонтаж» и ФИО1 ФИО11. солидарно в пользу ООО Юридическая компания «РОСТ» сумму основного долга по договору аренды в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО Юридической компании «РОСТ» директор ФИО3 ФИО12., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ООО «МосМонтаж», будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил.

Ответчик – ФИО1 ФИО13., содержащийся в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Московской области, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг» в лице генерального директора ФИО2 ФИО14. и ООО «МосМонтаж» в лице генерального директора ФИО1 ФИО15В., был заключен договор на передачу в аренду опалубочного оборудования №, что подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 ФИО16 и ООО «МосМонтаж», в лице генерального директора ФИО1 ФИО17., арендная плата за комплект оборудования (опалубки) за один календарный день в целях применения для расчетов по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе НДС 18%), плата за транспортные услуги составляет <данные изъяты> рублей (в том числе НДС 18%), что подтверждается приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи опалубки от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 ФИО18 и ООО «МосМонтаж», в лице генерального директора ФИО1 ФИО19., об увеличении объема оборудования (опалубки), где арендная плата по данному договору составляет в месяц <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в том числе НДС 18%). В обеспечении сохранности и возврата имущества арендатор предоставляет арендодателю залог в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе НДС 18%), что подтверждается дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи №, от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи №, от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи №, от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 ФИО20. и ООО «МосМонтаж», в лице генерального директора ФИО1 ФИО21., об увеличении объема оборудования (опалубки), где арендная плата по данному договору составляет в месяц <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (в том числе НДС 18%). В обеспечении сохранности и возврата имущества арендатор предоставляет арендодателю залог в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе НДС 18%), что подтверждается дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг», в лице генерального директора ФИО2 ФИО22 и ООО «МосМонтаж», в лице генерального директора ФИО1 ФИО23., об увеличении объема оборудования (опалубки), где арендная плата по данному договору составляет в месяц <данные изъяты> рубля 00 копеек (в том числе НДС 18%). В обеспечении сохранности и возврата имущества арендатор предоставляет арендодателю залог в денежном выражении в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе НДС 18%), что подтверждается дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи №, от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату за последующие месяцы (периоды) аренды оборудования из расчета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (в том числе НДС 18%), за комплект за каждый календарный день. Арендная плата по договору определяется расчетным путем, исходя из фактического количества переданных в аренду элементов оборудования за фактическое количество календарных дней их использования, до даты возврата оборудования включительно.

Согласно п.3.8 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату до начала каждого месяца аренды в соответствии со счетами арендодателя, в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Ответчик принял в аренду указанное имущество, что подтверждается актом приема – передачи опалубки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате арендных платежей и другим платежам по договору, истцом в адрес ФИО1 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и претензия об оплате задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также вернуть невозвращенное арендованное оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата оборудования в установленный срок, необходимо возместить стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком перед истцом суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МостоСтройИнжиниринг» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга, в том числе задолженности по арендной плате, возмещение ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, право на подсудность и подведомственность, установленную договором, в отношении должника ООО «МосМонтаж» и его поручителя ФИО1 ФИО25, перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ», что подтверждается указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО26., было направлено уведомление о переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого кредиторские права по требованию задолженности, возникшей из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга, в том числе задолженности по арендной плате, возмещение ущерба в случае повреждения или утраты оборудования, сдачи неочищенного оборудования, а также право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, право на подсудность и подведомственность, установленную договором, в отношении должника ООО «МосМонтаж» и его поручителя ФИО1 ФИО27, перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ», где было предложено оплатить задолженность по арендной плате новому кредитору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (в том числе НДС 18%).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «МосМонтаж» и ФИО1 ФИО28. перед ООО Юридической компании «РОСТ» по арендным платежам по указанному договору аренды составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая изложенное, иск Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РОСТ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 17 911 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РОСТ» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «МосМонтаж», ФИО1 ФИО29 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «РОСТ» сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева