Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «№» к э о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>. ООО "№" является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>. Ответчик потребляет электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с владением на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На участке имеются жилой дом и надворные постройки из бруса, теплица. В глубине участка установлен фургон от автомобиля-хлебовозки. Количество потребленной домовладением электроэнергии определялось до ДД.ММ.ГГГГ прибором учета № после этой даты и до настоящего времени NP 73L.1-1-2 03400069. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>.

Обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками №» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес> в связи с резким увеличением объемов потребления электрической энергии потребителем.

По результатам проверок составлен акт осмотра электроустановок, в соответствии с которым установлено, что стоящий на участке фургон, имеет множественные штепсельные розетки, которые на момент проверки не использовались. Несмотря на маленькую площадь помещения — фургона в нем встроено № вентилятора мощностью № м./ч.. Со слов потребителя э, которая предупреждена о проведении осмотра за несколько дней, это помещение используется как сушильная камера для пиломатериала, используемого для строительства дома. Вместе с тем, подтвердить в момент проверки расход электроэнергии этими приборами и доводы о том, что сушильня круглосуточно сушит пиломатериалы, не смогла.

Сотрудниками №» в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предпринимались попытки связаться с потребителем, с целью повторного обследования, однако потребитель не обеспечил доступ ни на участок, ни в помещения, находящиеся на нем. ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

На основании данных проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления. истцом сделан вывод об осуществлении по адресу <адрес> деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт.

ООО №» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «потребители, приравненные к населению», в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке изменен на «третья ценовая категория».

Истец произвел начисления за потребление ответчиком электроэнергии за период с сентября 2021 года по август 2022 года в соответствии с показаниями приборов учета расхода электроэнергии. При этом 5055,42 кВт*ч учтено как потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды (по нормативу освещение - 285 кВт*ч, отопление - №

Потребителю выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и направлен для заключения договор.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с э задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере № по уплате государственной пошлины в №

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством представитель №" просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – №, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в суд неизвестны;

Представитель третьего лица – Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направили отзыв, просили вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик э судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обоснованных письменных возражений по иску не направила, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПКУ РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности

должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что э. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. № земельного участка, находящегося по этому же адресу.

Согласно заявке э, последняя просила №" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу№.Пионерская, 76.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий оказание сетевой организацией потребителю услуги по технологическому присоединению объекта энергопотребления жилой дом по адресу: <адрес>, с характеристиками присоединения, соответствующими условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно: максимальная мощность №, в том числе, максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей)максимальной мощности) 15 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность15 кВт, категория надежности электроснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами №" составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. по адресу: <адрес>, на земельном участке установлен фургон от автомобиля-хлебовозки, наличие характерных для не бытового потребления электрической энергии, а именно: вентиляторы системы охлаждения, имеются множественные штепсельные розетки, которые на момент проверки не использовались. Осмотр проведен при помощи видеорегистратора.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт осмотра № и акт не допуска к электроустановке ответчика.

Общая сумма задолженности составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по август №

Ответчик с данным расчетом счет №-М от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена, письменных возражений не представила.

Проверяя обоснованность расчета истца, суд учитывает следующее.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены.

В соответствии с п. 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-э/2 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе "Население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Соответственно, учитывая исчерпывающий перечень категорий потребителей, приравненных к населению, заключение договора энергоснабжения по регулируемым тарифам, влечет за собой нарушение действующего законодательства.

Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Расчет истца за всю потребленную ответчиком электроэнергию по тарифу "прочие потребители" соответствует законодательному регулированию спорных правоотношений, с учетом фактически потребленного объема электроэнергии. При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требует согласования с потребителем, поскольку устанавливается не соглашением сторон, а в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по оплате за фактически потребленную электроэнергию, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере №

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общем размере № подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковое заявление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к э о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с э в пользу ООО «№» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова А.Р.