ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10392/2015 от 01.10.2015 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2015 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Авдеевой Н.А.,

с участием представителя заявителя Алексеенко Н.Н.,

судебного пристава-исполнителя Жицкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Диева С.Н. о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Прикубанского округу г. Краснодара,

УСТАНОВИЛ:

Диев С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не прекращению исполнительного производства, прекращении исполнительного производство в отношении Диева С.Н. в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

При этом заявитель сослался на то, что в производстве Отдела судебных приставов по Прикубанского округу г. Краснодара находится на исполнении исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было взыскано в пользу ООО «Фортуна Тренд» солидарно с ООО «СтройКомплектИнвест» и Диева С.Н.<данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: помещения второго этажа здания литер А,А1:. Общая площадь помещений- <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) (включая объекты инженерных коммуникаций и неотъемлемые улучшения); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (месторасположения): <адрес> кадастровый (условный) . занятая помещениями здания Литер АА1 и необходимая для их использования (без выделения ее в натуре). Имущество, указанное в исполнительном листе, поступило в собственность взыскателя. Административный истец неоднократно обращался в службу судебных приставов устно и с заявлением о прекращении судебного производства, однако, до настоящего времени ответа получено не было.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель пояснила, что исковое производство ранее находилось у другого судебного пристава, непосредственно в ее производстве находиться неделю, ответы на запросы не поступили.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов по Прикубанского округу г. Краснодара находится на исполнении исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было взыскано в пользу ООО «Фортуна Тренд» солидарно с ООО «СтройКомплектИнвест» и Диева С.Н.<данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: помещения второго этажа здания литер А,А1:. Общая площадь помещений- <данные изъяты> кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (или условный) (включая объекты инженерных коммуникаций и неотъемлемые улучшения); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы. Площадь: <данные изъяты> кв.м. Адрес (месторасположения): <адрес> кадастровый (условный) . занятая помещениями здания Литер АА1 и необходимая для их использования (без выделения ее в натуре).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции на основании принятого им судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, одним из которых является принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из системного толкования главы 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что возбужденное исполнительное производство подлежит прекращению либо окончанию по обстоятельствам, в первую очередь связанным с исполнением либо объективной невозможностью исполнения (в том числе - порядка исполнения) обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу процедура конкурсного производства в отношении ООО «Стройкомплектинвест» завершена.

Имущество, указанное в исполнительном листе, поступило в собственность взыскателя.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов, из которой следует, что ООО «Фортуна Тренд» уже распорядилось указанным имуществом, заключив договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, взыскатель получил в собственность имущество, на которое было обращено взыскание.

Не прекращение исполнительного производства может повлечь за собой повторное взыскание по исполнительному листу, что не допустимо.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по не прекращению исполнительного производства.

Прекратить исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Диева С.Н., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий