Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Миал-Строй » к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО « Миал-Строй » обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности в размере 1131243 рублей.

Требования мотивировал тем, что 01.12.2016г. между ООО « Миал-Строй » и ООО «КубаньТехСтрой», в лице директора ФИО1, был заключен договор уступки долга. Предметом договора явилась уступка цедентом цессионарию права (требования) к ООО «Эдельвейс».

Данное требование ООО « Миал-Строй » со стороны ответчика было проигнорировано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2017г. по делу № А32-31586/2017 исковые требования ООО «Миал-Строй» удовлетворены, с ООО КубаньТехСтрой» взысканы денежные средства в размере 1131243 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края № <данные изъяты> от 15.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю 12.04.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИГ1 о взыскании с ООО «КубаньТехСтрой» задолженности на общую сумму 1131243 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2018г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Остаток задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1131243 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КубаньТехСтрой» прекратило свою деятельность 28.04.2018г.

Согласно выписке, из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем и единственным учредителем ООО «КубаньТехСтрой» являлся ФИО1, который в силу п.1 ст. 399 ГК РФ несет субсидиарную ответственность.

30.07.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 руководителем и единственным учредителем ООО «КубаньТехСтрой» (<данные изъяты>).

01.12.2016г. ФИО1, выступая от лица ООО «КубаньТехСтрой» заключил с ООО « Миал-Строй » договор уступки долга. Предметом договора явилась уступка цедентом цессионарию права (требования) к ООО «Эдельвейс».

В порядке досудебного урегулирования. 26.05.2017г. в адрес ООО «КубаньТехСтрой» направлено требование о погашении образовавшейся задолженности согласно договора уступки долгa от 01.12.2016г. Данное требование ООО «Миал-Строй» со стороны ответчика было проигнорировано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2017г. по делу № <данные изъяты> исковые требования ООО «Миал-Строй» удовлетворены, с ООО КубаньТехСтрой» взысканы денежные средства в размере 1131243 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2018г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Остаток задолженности по исполнительному листу Арбитражного суда Краснодарского края № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1131243 рублей.

В силу пункта 3.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

28.04.2018г. МФНС № по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица ООО «КубаньТехСтрой» (исключение из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица).

Частью 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ч. 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Истец направил претензию ФИО1от 30.07.2019г.

Требование ООО «Миал-Строй» ответчиком не было удовлетворено, поэтому у истца возникло право требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, таким образом суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Миал-Строй » к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субсидарной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Миал-Строй » в порядке субсидарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «КубаньТехСтрой» задолженность в размере 1131243 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: