Решение № 2-10399/2016 от 17.01.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Бурдановой,

при секретаре С.С.Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору 546008руб. 90коп., государственную пошлину 8660руб. 09коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился. О судебном заседании ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации. От получения судебного извещения ответчик уклонился без объяснения причин, чем распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Сведений о месте работы ответчика не имеется, что исключило возможность извещения ответчика по месту работы. Сведений о перемене ответчиком фамилии судом не получены. В местах лишения свободы ответчик не содержится. Действующих мобильных номеров телефонов за ответчиком не зарегистрировано, в связи с чем передача телефонограммы невозможна. При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно статье117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит на сумму 450000руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В случае нарушение срока возврата кредита предусмотрено начисление процентов <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязательства нарушил, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

На основании статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право досрочного востребования кредита.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 352067,45руб., по процентам – 193941,45руб. Расчет судом проверен и принят, поскольку подтвержден материалами, основан на законе и условиях договора, арифметически верен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности иска, который подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины – 8660руб. 09коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженность по кредиту - 546008руб. 90коп., государственную пошлину – 8660руб. 09коп., а всего 554668 (пятьсот пятьдесят четыре шестьсот шестьдесят восемь) руб. 99коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.