Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика и третьего лица Пузырева В.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от *** сроком на *** года и на основании доверенности № ***от *** сроком по ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» к Питеркину Г.А. о взыскании долга по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Ферекс» обратилось в суд с иском к Питеркину Г.А, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере *** рублей; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО «ТД «Ферекс» и ООО «***» был заключен договор №*** поставки светодиодной продукции. *** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования ООО «***» на ООО «Светлый Город». *** между ООО «ТД «Ферекс» и Питеркин Г.А. был заключен договор поручительства №***, согласно пункту 1.1 которого учитель обязуется отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Светлый город» обязательств принятых на себя Должником по Дилерскому договору поставки светотехнической продукции №*** от ***. Согласно п. 2.2 договора Поручительства, Поручитель несет солидарную с Должником ответственность перед Кредитором по Основному обязательству. Поручитель отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование отсрочкой платежа, пени по просроченным платежам, уплату других предусмотренных основным обязательством штрафных санкций, а также компенсации убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Основного обязательства, в том числе компенсации судебных издержек Кредитора. В случае нарушения Должником сроков платежей по Основному обязательству кредитор направляет Поручителю требование исполнить обязательства за Должника в соответствии с настоящим Договором. В случае неисполнения Поручителем обязанности, Кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере *** % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. *** ООО «ТД «Ферекс» был отгружен, а ООО «Светлый город » получен товар на сумму *** рублей *** копеек, что подтверждается товарной накладной (УПД) № *** от ****. Срок оплаты по данной партии товара в соответствии с условиями договора № *** истек ***. Данная партия товара оплачена частично. По состоянию на *** за ООО «Светлый город» числится задолженность в размере *** рублей *** копеек. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства Поручитель несет солидарную с должником ответственность. На основании п. 9.2. договора поставки № *** от *** за нарушение сроков оплаты Товара Дилер (в данном случае Поручитель) обязан оплатить поставщику (кредитору) пени из расчета *** % от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной № *** от ***, составляет *** рублей *** копеек исходя из следующего: сумма не оплаченного товара составляет - *** рублей, количество дней просрочки составляет *** дней с *** по ***, размер неустойки (согласно пункту 3.2 договора поручительства) - ***% за каждый просрочки. Сумма неустойки: сумма долга **** рублей * неустойку ***% * количество дней просрочки оплаты *** = *** рублей *** копеек. Поручителю *** было направлено уведомление по почте заказным письмом с уведомлением (квитанции: от *** - №****; №****) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, с указанием на возможность взыскания неустойки, расчет так же был предоставлен. Ответа от поручителя не последовало, уведомление было проигнорировано.

Правовым основанием иска указывает статьи 309,310,361,363,323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Светлый город».

08 апреля 2016 года истец ООО «ТД «Ферекс» увеличил исковые требования и просил взыскать с Питеркина Г.А. в свою пользу задолженность по договору поставки светодиодной продукции № *** от *** и неустойку в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Питеркин Г.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Светлый город» Пузырев В.И. исковые требования не признал, указав, что *** года между истцом и ответчиком заключён договор поручительства № ***, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение ООО «Светлый город» (далее - должник), обязательств, принятых на себя должником по дилерскому договору поставки светотехнической продукции № *** от *** года. Договор является срочным, что подтверждается пунктом 5.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Договор заключён сторонами ***, соответственно исходя из его условий, прекратил своё действие ***. Таким образом, поручительство дано на срок с *** по ***, что подтверждается договором. В силу ч. 1 статьи 407 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 6. ст. 367 ГК РФ). Письменное требование истца об исполнении обязательства от *** к ответчику было также направленно по истечению срока поручительства, на который оно дано, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

Выслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** между ООО «ТД «Ферекс» и ООО «***» был заключен дилерский договор №*** поставки светодиодной продукции, по условиям которого продавец – ООО «ТД «Ферекс» обязался передать в собственность товар: светодиодную продукцию, окончательный ассортимент и количество фактически поставленной по договору продукции в течение каждого месяца определяется по данным подписанных сторонами товарных накладных; а дилер – ООО «***» обязалась принять и оплатить поставленный истцом товар на условиях, установленных договором. Условия и факт заключения договора поставки ответчиком и третьим лицом не оспаривались в судебном заседании.

*** между теми же лицами было заключено дополнительное соглашение о смене наименования ООО «***» на ООО «Светлый Город».

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.5.2 договора поставки расчеты за поставленную продукцию осуществляются дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.5.3 Договора поставки моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции определяется датой зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика при условии правильного заполнения дилером платежного поручения.

Во исполнение договора поставки № *** от *** истец поставил ООО «Светлый город» товары на общую сумму *** рублей *** копеек, что подтверждается счет-фактурой № *** от ***.

Данная продукция, со слов истца, оплачена частично в размере *** рублей.

В связи с наличием задолженности по указанному договору поставки истец обращался с иском к ООО «Светлый город» в *** суд ***, где *** между ООО «ДТ «Ферекс» и ООО «Светлый город» утверждено мировое соглашение, согласно которому с момента утверждения мирового соглашения дилерский договор № *** от **** считается расторгнутым и прекратившим свое действие, а ООО «Светлый город» обязалась выплатить истцу задолженность в общем размере *** рублей, из которых задолженность за поставленный товар – *** рублей, неустойка – *** рублей, в установленные мировым соглашением сроки.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО «ТД «Ферекс» и Питеркиным Г.А. заключен договор поручительства №*** от **** года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед ООО ТД «Ферекс» за исполнение ООО «Светлый город» обязательств по дилерскому договору поставки №*** от *** и нести солидарную ответственность с ООО «Светлый город» перед ООО «ТД «Ферекс» по указанному договору поставки.

Условия договора поручительства ответчиком не оспаривались.

Представитель ответчика подтвердил, что товар, указанный в счет-фактуре был поставлен истцом, и не оспаривает, что обязательства по договору поставки не исполнены ООО «Светлый город» по настоящее время, а также ответчиком, как поручителем, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

На основании пункта 5.1 договора поручительства договор ступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года.

Поскольку в договоре отсутствуют иные даты, суд считает договор поручительства подписанным ***. Таким образом, срок его действия истек *** года.

В материалах дела содержится претензия на л.д.48, адресованная Питеркину Г.А. о необходимости погасить задолженность по договору поставки № *** от *** в силу договора поручительства № *** от ***, направленная как указано представителем истца ответчику *** года, то есть после окончания срока действия договора поручительства.

Таким образом, на момент предъявления претензии к ответчику и на день подачи иска в суд – ***, действие договора поручительства прекратилось.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении требований ООО «ТД «Ферекс» к Питеркину Г.А. о взыскании долга по дилерскому договору поставки светотехнической продукции № *** от *** года в размере *** отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по дилерскому договору поставки № *** от ***, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей *** копеек за период с **** по **** и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» к Питеркину Г.А. о взыскании долга по дилерскому договору поставки светотехнической продукции № *** от *** года и неустойки в размере **** рублей ***копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2016 года.

Судья: М.С. Каракаш