Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТАНДЕМ» о взыскании вексельной суммы в размере 9 800 000 рублей по простому векселю № ВК020, вексельной суммы в размере 11 500 000 рублей по простому векселю № ВК023, вексельной суммы в размере 8 500 000 рублей по простому векселю № ВК031, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он является векселедержателем трех простых векселей, выданных ООО «ТАНДЕМ»: № ВК020 номиналом 9 800 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО9 27.09.2017 по договору купли-продажи простого векселя; № ВК023 номиналом 11 500 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО10. 19.10.2017 по договору купли-продажи простого векселя; № ВК031 номиналом 8 500 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО11 13.12.2017 по договору купли-продажи простого векселя. Цена векселей по указанным договорам была уплачена полностью, а их передача оформлена составлением соответствующих актов. 21.05.2018 истцом векселя были предъявлены ответчику к платежу на общую сумму 29 800 000 рублей. Факт предъявления векселей к оплате и факт их неоплаты векселедержателем подтверждается перепиской между сторонами и соответствующими актами. Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил в срок по предъявленным векселям – 29 800 000 рублей. В адрес ответчика 22.05.2018 истцом направлено требование о погашении вексельного долга, в ответ на которое ответчик уведомил истца о невозможности осуществить платеж по векселям на общую сумму 29 800 000 рублей. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в суде поддержала исковые требования по приведенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ТАНДЕМ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В своём отзыве на исковое заявление указал на то, что на основании индоссамента истец является векселедержателем простых векселей, выданных ответчиком на сумму 29 800 000 рублей, а именно: простого векселя № ВК020 номиналом 9 800 000 рублей, простого векселя № ВК023 номиналом 11 500 000 рублей и простого векселя № ВК031 номиналом 8 500 000 рублей. Указанные векселя имеют срок платежа 21.05.2018 и в указанную дату были предъявлены к платежу на основании соответствующего заявления истца, на которое ответчик сообщил о невозможности погасить вексельный долг на предъявленную сумму. После чего сторонами был зафиксирован факт неплатежа путем составления соответствующего акта и осуществлен возврат оригиналов векселей. На основании изложенного единовременное удовлетворение заявленных истцом требований не представляется возможным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О простом и переводном векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю.

В соответствии со ст.ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление) законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из п. 77 Положения и п. 7 Постановления положения, относящиеся к переводному векселю касающиеся: срока платежа (ст. 33-37), платежа (ст. 38-42) распространяются и на простой вексель.

В соответствии со ст.ст. 33, 38 Положения вексель может быть выдан со сроком на определенный день, при этом держатель такого векселя должен предъявить его к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

В п. 15 Постановления разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

На основании ст. 408 ГК обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (п. 26 Постановления).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является векселедержателем трех простых векселей, выданных ООО «ТАНДЕМ»: № ВК020 номиналом 9 800 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО12 27.09.2017 по договору купли-продажи простого векселя; № ВК023 номиналом 11 500 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО13 19.10.2017 по договору купли-продажи простого векселя; № ВК031 номиналом 8 500 000 рублей со сроком платежа 21.05.2018, приобретенного у ФИО14 13.12.2017 по договору купли-продажи простого векселя.

21.05.2018 ФИО2 предъявил указанные векселя ООО «ТАНДЕМ» на оплату, что подтверждается соответствующим заявлением. Векселя, указанные в настоящем заявлении, приняты к оплате 21.05.2018, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «ТАНДЕМ» на заявлении.

Сообщением от 22.05.2018 ООО «ТАНДЕМ» проинформировало ФИО2 о невозможности погашения вексельного долга на сумму 29 800 000 рублей.

23.05.2018 между ФИО2 и ООО «ТАНДЕМ» был подписан акт о протесте векселя в неплатеже, который удостоверил факт неплатежа по предъявленным векселям.

Факт неуплаты по векселям ответчиком в суде не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 1 ГК граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписывая вексель, ответчик согласился с условиями вексельного обязательства, в том числе в части указания в нем срока оплаты, подписанием векселя он принял на себя все предусмотренные их условием права и обязанности.

Содержание и форма простых векселей №№ ВК020, ВК023, ВК031 соответствуют требованиям закона, векселя предъявлены в пределах срока вексельной давности, истец является законным векселедержателем.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК).

С учётом вышеприведённых обстоятельств исковые требования ФИО2 к ООО «ТАНДЕМ» о взыскании вексельного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственной пошлины в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 19.06.2018.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» в пользу ФИО2 вексельную сумму в размере 9 800 000 рублей по простому векселю № ВК020, вексельную сумму в размере 11 500 000 рублей по простому векселю № ВК023, вексельную сумму в размере 8 500 000 рублей по простому векселю № ВК031, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 29 860 000 (двадцать девять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 августа 2018 года

Судья В.В.Баранов