Гражданский кодекс часть 1

С исковым заявлением в суд обратился ФИО1 В обоснование указал, что он предоставил ФИО2 в долг денежные средства: 15.03.2015г. – 500000 рублей, 15.12.2015г. – 340000 рублей, о чем ответчик написал ему расписки 17.04.2015г. и 15.12.2015г. соответственно. Срок займа был установлен до декабря 2015г. Денежные средства ему возвращены не были. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, что ею сделано не было. Просит взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 840000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту регистрации. Имеется подпись лица, проживающего по месту регистрации (сестры), о получении судебной корреспонденции.

От ответчика ФИО2 по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с исковым заявлением она согласна.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что17.04.2015г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 500000 рублей на срок до 01.12.2015г. Денежные средства получены, что подтверждается распиской.

Кроме того, 15.12.2015г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в сумме 340000 рублей. Данный долг ФИО2 обязалась выплатить после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства получены, что подтверждается распиской.

Наличие у истца расписок, подписанных ФИО2, свидетельствует о возникновении у нее обязательств перед истцом по возврату суммы долга. Принадлежность подписи в представленных расписках ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

В расписке от 15.12.2015г. ФИО2 обязалась выплатить долг после продажи квартиры.

Вместе с тем, обязательство по продаже указанной выше квартиры ФИО2 не выполнила, поскольку до настоящего времени квартира находится в собственности ФИО, начиная с 20.04.2011г. Доказательств, подтверждающих наличие действительного намерения по продаже квартиры, она суду не представила.

Из ч. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под отлагательным условием следует понимать сделку, при которой стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

При таких обстоятельствах заключенный 15.12.2015г. между сторонами договор займа не может быть квалифицирован как сделка, совершенная под отлагательным условием.

Истцом ФИО1 указано, что он неоднократно обращался с требованием о возврате долга.

Иного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о возврате долга по распискам в сумме 840000 рублей. В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено взыскание с виновного лица компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку возникшие правоотношения связаны с нарушениями имущественных прав и действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в связи с не возвратом займа, суд приходит к выводу об отказе в иске в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В заявлении ФИО2 указано на согласие с исковыми требованиями ФИО1

Вместе с тем, признанием иска в порядке ст. 39, 173, 198 ГПК РФ такое заявление судом признано быть не может, поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, ей не были разъяснены последствия признания иска и требования указанных норм ГПК РФ.

Поэтому суд не принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 840000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.