Гражданский кодекс часть 1

ООО «УК «Холдинг-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов в размере ... руб. 69 коп., возмещении расходов по оплате процентов в сумме ... руб.

В обоснование иска указано, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В ходе исполнительного производства часть задолженности была погашена, остаток долга составил ... руб. 39 коп. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу требования кредитора к ФИО2 признаны погашенными. При этом, на сумму ... руб. 39 коп. (основной долг) в ходе процедур банкротства начислялись мораторные проценты. В силу действующего законодательства кредитор вправе предъявить должнику в исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Представитель истца ООО «УК «Холдинг-Сервис» ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в сумме ... руб. 22 коп., уточнение исковых требований связано с уточнением даты начисления процентов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 указанного Закона).

Согласно пункта 4 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

При заявлении кредитором своего требования не в процедуре наблюдения, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 Постановления ВАС РФ от 06.12.2013 N 88)).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов (л.д..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана банкротом, введена процедура банкротства реализации имущества сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу требования кредиторов, в том числе и требования ООО «УК «Холдинг-Сервис», к ФИО2 признаны погашенными (л.д. 19-20).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет начисленных мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания моратория) в сумме ... руб. 22 коп.

Указанный расчет соответствует закону, установленным обстоятельствам, является арифметически верным, а также произведен с учетом фактически погашенных сумм задолженности.

Размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ истцом определен верно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7%.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, с учетом приведенных законоположений, суд удовлетворяет исковые требования ООО «УК «Холдинг-Сервис» о взыскании мораторных процентов с ФИО2 в размере ... руб. 22 коп.

Доказательств того, что мораторные проценты за спорный период были взысканы в рамках дел, рассмотренных Арбитражным судом Республики Татарстан в материалы настоящего дела не представлено.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

С учетом признанных судом обоснованными требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. 56 коп. с учетом удовлетворенных требований в размере ... руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Холдинг-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «Холдинг-Сервис» мораторные проценты в размере ... руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 56 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова

Решение20.04.2022