Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация Завьяловского сельсовета) о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свои требования ФИО3 обосновала тем, что в соответствии с договором передачи жилья в собственность граждан от 2 марта 1992 г. она и её муж ФИО1 являлись законными владельцами указанной квартиры.

При приватизации квартиры в договоре была неправильно указана её площадь, вместо 78,1 кв. м общей площади и 47,3 кв. м жилой площади указана общая 60,1 кв. м, жилая площадь 41,1 кв. м.

Договор о передаче жилья в совместную собственность был зарегистрирован в Администрации Завьяловского сельсовета 19 ноября 1992 г., регистрационный номер 186.

Приватизация квартиры была осуществлена по праву совместной собственности, однако в договоре указаны только фамилия и инициалы ФИО1, ФИО3 в договоре не упомянута. Составление дополнительного соглашения к договору приватизации невозможно в связи со смертью ФИО1 1 сентября 2018 г.

Истец полагает, что спорная квартира принадлежала ей и её мужу по праву собственности с момента приватизации. После смерти мужа в установленный законом срок истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры, однако ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО2, а так же ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ».

От ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» поступил письменный отзыв на исковое заявление ФИО3, в котором данное лицо указало, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, в отзыве указано, что 2 марта 1992 г. между ГУП ДХ АК «Завьяловское ДСУ-5» и ФИО1 был заключён договор о передаче спорной квартиры в собственность безвозмездно. ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» является правопреемником ГУП ДХ АК «Завьяловское ДСУ-5».

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала.

Представитель ответчика, третьи лица и их представители, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ответчика Администрации Завьяловского сельсовета поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

Признание ответчиком иска судом принято, так как закону данное признание не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как удовлетворение иска не обусловлено нарушением прав истца ответчиком, понесённые истцом издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 78,1 кв. м, жилой площадью 47,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.