Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

истец Чебокчинова Тарина Ю. - отсутствует,

представитель истцов по доверенностям от 11.12.2018 г., 21.02.2019 г. ФИО6 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО11 Ю. - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Чебокчинова Тарина Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО11 Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти Т.Е., умершей 22.03.2013 г. осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>;

- земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>

- магазина, расположенного по <адрес>;

- земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания здания магазина, расположенного по <адрес>;

- земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для расширения торгового павильона, расположенного по <адрес>;

- земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>.

Истица ФИО1 как дочь, истица Чебокчинова Тарина Ю. как внучка по праву представления являются наследниками первой очереди, иных наследников желающих принять наследство нет, так как супруг умершей ФИО8 умер 02.06.2002 г., сын ФИО9 (брат истицы ФИО1 и отец истицы ФИО4 ФИО5) умер 01.01.2003 г., сын ФИО3 нотариально отказался принимать наследство в пользу сестры истицы ФИО1 Истицы ФИО1, Чебокчинова Тарина Ю. приняли наследство с момента смерти наследодательницы, так как в установленный законом срок подали заявление нотариусу о признании их наследниками. Просят суд признать за ними права общей долевой собственности на квартиру за ФИО1 4/9 доли, за Чебокчиновой Тариной Ю. 2/9 доли, на земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения за ФИО1 по 2/3 доли, за Чебокчиновой Тариной Ю. по 1/3 доли в порядке наследования по Т.Е. умершей 22.03.2013 г.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО6

Истец Чебокчинова Тарина Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель истцов по доверенностям ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО10 Ю. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по <адрес> находится в общей долевой собственности, 2/3 доли принадлежит ФИО11, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2009 г. серии №.

Аналогичная информация содержится в выписках из ЕГРН от 13.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15640224, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998370, при этом 1/3 спорного жилого помещения принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 Справкой об инвентаризационной стоимости ГУП РХ УТИ от 26.11.2018 г. установлено, что по состоянию на 26.11.2018 г. квартира, расположенная по вышеуказанному адресу имеет инвентаризационную стоимость - 79310 рублей.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по данному адресу зарегистрированы и фактически проживают ФИО1, ФИО3

Из свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2013 г. серии № судом установлено, что собственником земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>, уч. 4-2 является ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство от 06.10.2008 г., что также подтверждается выписками из ЕГРН от 12.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15640294, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998457.

Магазин, расположенный по <адрес>А, лит. А принадлежит на праве собственности ФИО11, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2009 г. серии <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 13.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15640360, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998493.

Земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания здания магазина, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Т.Е., что установлено судом из свидетельства о регистрации права от 26.05.2010 г. серии №, аналогичные сведения содержатся в выписках из ЕГРН от 12.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15640454, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998209.

Земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для расширения торгового павильона, расположенный по <адрес> принадлежит на праве собственности Т.Е., что следует из свидетельства о регистрации права от 13.02.2013 г. серии №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.121.2018 г. № КУВИ-001/2018-15640476, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998206.

Из выписок из ЕГРН от 12.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15643106, от 27.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6998229 судом установлено, что земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, в 3 км от южной окраины <адрес> по направлению на запад принадлежит на праве собственности ФИО11 (дата государственной регистрации права 10.10.2009 г.).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ФИО8 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО4.

Родителями ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения (повторное свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения (повторное свидетельство о рождении серии № от 26.04.1977 г.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (повторное свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО8 и ФИО11

ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, истец ФИО1, ответчик ФИО3 и ФИО9 являются родными братьями и сестрой, а наследодательница ФИО11 приходится им матерью.

ФИО11 умерла 22.03.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о смерти серии № от 11.06.2002 г. следует, что ФИО8 умер 02.06.2002 г.

Родителями ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (повторное свидетельство о рождении серии № от 25.10.2007 г.), ФИО11 Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (актовая запись о рождении № от 01.12.1985 г.) являются ФИО9 и ФИО15

Таким образом, истица Чебокчинова Тарина Ю. и ответчица ФИО11 Ю. являются родными сестрами, внучками наследодательницы ФИО11

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО7 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО11, умершей 22.03.2013 г. В круг наследников входят: дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; внучка (по праву представления) Чебокчинова Тарина Ю., которая обратилась с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось; сын ФИО3 отказался от наследства в пользу дочери ФИО1, внучка (по праву представления) ФИО11 Ю. в нотариальную контору с каким либо заявлением не обращалась.

ФИО9 умер 01.01.2003 г., что следует из повторного свидетельства о смерти серии № от №

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось.

Как установлено судом из сведений нотариусов Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось.

Таким образом, сведений об иных наследниках ФИО9 кроме истицы ФИО4 ФИО5 и ответчицы ФИО11 Ю. не имеется.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истицы ФИО1, Чебокчинова Тарина Ю. совершили действия по принятию наследства после умершей ФИО11, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истцов, изложенные в исковом заявлении.

Следовательно, ответчик ФИО3 приходится истице ФИО1 родным братом, который также входит в круг наследников, однако отказался от наследства в пользу истицы ФИО1, ответчица ФИО11 Ю. приходится родной сестрой истице Чебокчиновой Тарине Ю. и внучкой умершей, однако в свою очередь наследственное имущество бабушки не принимала. Иных наследников желающих принять наследство не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Бейского нотариального округа.

Определяя доли наследников, после смерти ФИО11 суд исходит из положений ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, и делит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях, а именно по 2/9 у каждого, с учетом отказа от наследства ФИО3 в пользу ФИО1, за Чебокчиновой Тариной Ю. 2/9 доли, за ФИО1 4/9 доли.

Определяя доли в праве общей долевой собственности на земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазин, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения делит в равных долях, а именно по 1/3 у каждого, с учетом отказа от наследства ФИО3 в пользу ФИО1, за Чебокчиновой Тариной Ю. по 1/3 доли, за ФИО1 по 2/3 доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО11 Ю. исковых требований ФИО1, ФИО4 ФИО5 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО4 ФИО5 к ФИО3, ФИО11 Ю. о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3, ФИО2 исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельные участки категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, для обслуживания здания магазина, для расширения торгового павильона, магазина, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования после матери Т.Е., умершей 22.03.2013 г. на:

- 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания здания магазина, расположенный по <адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для расширения торгового павильона, расположенный по адресу<адрес>;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, в 3 км от южной окраины <адрес> по направлению на запад.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования после бабушки Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на:

- 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по <адрес>.;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для обслуживания здания магазина, расположенный по <адрес>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для расширения торгового павильона, расположенный по <адрес>

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> по направлению на запад.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2019 г.

Мотивированное решение составлено 29.04.2019 г.