Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Барышского района Ульяновской области, действуя фактически в интересах Правительства Ульяновской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик путем представления в Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области недостоверных сведений о размере земельного участка, на котором ООО «Росток» осуществляло сельскохозяйственное товаропроизводство, незаконно похитил 505530 руб. Просил взыскать в пользу Правительства Ульяновской области в лице Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, с учетом возвращенных 30000 руб., 475530 руб.

Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что 04 марта 2015 года и 04 марта 2016 года ООО «Росток», учредителем которого являлся ФИО1, обратилось в Министерство с заявлениями о предоставлении субсидии из областного бюджета Ульяновской области на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства в целях возмещения части их затрат, связанных с производством технических культур. На основании представленных документов ООО «Росток» были перечислены денежные средства в марте 2015 года - 176890 руб., в июне 2015 года - 88480 руб., в апреле 2016 года – 240160 руб., а всего на общую сумму 505530 руб. Позже Министерству стало известно, что ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту хищения бюджетных денежных средств в 2015 и 2016 годах путем предоставления в Министерство заведомо ложных и недостоверных сведений для получения субсидий. Постановлением Барышского городского суда от 30 октября 2019 года установлено, что ФИО1 совершил хищение бюджетных средств, причинив материальный ущерб на указанную выше сумму. Платежным поручением № 256565 от 15 июня 2018 года 30000 руб. от лица ООО «Росток» были Министерству возвращены. В связи с изложенным Министерство просит взыскать с ФИО1 475530 руб. в счет возмещения оставшейся части ущерба.

26 февраля 2020 года указанные дела соединены в одно производство.

Определением суда от 03 марта 2020 года производство по иску прокурора Барышского района в интересах Правительства Ульяновской области прекращено в связи с отказом истца от иска.

Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области, извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Правительства Ульяновской области, ФИО2, в суде полагала необходимым иск Министерства удовлетворить.

Старший помощник прокурора Барышского района Гуськов В.В. также просил удовлетворить иск, заявленный Министерством.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, возражая против иска, пояснил, что вина ФИО1 в причинении ущерба Министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области и размер этого ущерба не доказаны. Обвинительный приговор, подтверждающий его вину, отсутствует. Фактически ФИО1 представил в Министерство данные об обрабатываемых площадях, соответствующие действительности. Следовательно, ООО «Росток», учредителем которого он является, получил субсидии на законных основаниях. Кроме этого истец пропустил срок исковой давности. Р.Р

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Барышского городского суда от 30 октября 2019 года установлено, что ФИО1, являясь единственным учредителем ООО «Росток» в 2015 и 2016 годах, действуя от имени директора ООО «Росток» П*В.М., из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений в МБУ «Управление сельского хозяйства» МО «Барышский район» и Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области (правопреемником которого является Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области), совершил хищение денежных средств в общей сумме 505 530 руб., поступивших на расчетный счет ООО «Росток» в качестве субсидий на оказание несвязной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства.

Указанным постановлением уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление вступило в законную силу18 декабря 2019 года.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда от 30 октября 2019 г. установлен факт мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного ФИО1 в размере 505530 рублей.

Факт получения субсидий подтверждается и представленными суду копиями платежных поручений № 113506 от 06 мая 2016 года на сумму 37 800, № 119 от 06 марта 2015 года на сумму 105000 руб., № 760 от 09 июня 2015 года на сумму 98000 руб., № 927 от 31 марта 2015 года на сумму 94 500 руб., № 62464 от 05 апреля 2016 года на сумму 228200 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком ущерб частично погашен: ФИО1 в счет возврата субсидий, полученных на растениеводство, Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области платежным поручением №256565 от 15 июня 2018 года перечислено 30000 руб.

Следовательно, не возмещенная в результате преступных действий ответчика сумма составляет 475530 рублей.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области в целях оказания несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденных постановлением Правительства Ульяновской области № 83-П от 06 марта 2014 года в случае выявления в представленных получателем субсидии документах, подтверждающих затраты, в целях возмещения которых предоставлена субсидия, недостоверных сведений возврату в областной бюджет Ульяновской области подлежит только та часть субсидии, затраты в связи с предоставлением которой подтверждены указанными документами.

При этом в соответствии с п. 23 названных Правил Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области обеспечивает возврат субсидии в областной бюджет Ульяновской области путем направления получателю субсидии в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня установления одного из указанных в пункте 19 настоящих Правил обстоятельств, являющихся основаниями для возврата субсидии, требования о возврате субсидии в течение 30 календарных дней со дня получения указанного требования.

В случае отказа или уклонения получателя субсидии от добровольного возврата субсидии в областной бюджет Ульяновской области Министерство принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по принудительному взысканию субсидии (п. 25).

Таким образом, принимая во внимание требования ст. 61 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области в счет погашения ущерба 475530 рублей.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных прокурором исковых требований являлось возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает, что течение срока исковой давности по настоящему иску следует исчислять с даты вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств путем обмана установлена постановлением от 30 октября 2019 года. Указанное постановление вступило в законную силу 18 декабря 2019 года. Именно с указанной даты, по мнению суда, следует исчислять срок исковой давности и, соответственно, на момент обращения в суд этот срок не пропущен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7955 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области 475530 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 7955 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.