Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о признании обязательства ФИО3 совместным обязательством, о взыскании солидарно денежных средств, о признании брачного договора недействительным, определении доли ФИО3 в размере 1/ 2 в праве собственности на все имущество, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Чусовской городской суд обратился ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о признании обязательства ФИО3 совместным с супругой.

.... от истца поступили уточнения, согласно которым ФИО2 просит признать обязательства ФИО3, возникшее на основании решения Чусовского городского суда от ...., совместным обязательством, о взыскании с супруги ФИО4 солидарно с ФИО3 денежных средств, взысканных с ФИО3 на основании решения суда, о признании брачного договора от ....,, заключенного между ФИО4 и ФИО3 недействительным, определении доли ФИО3 в общем имуществе супругов в размере ? доли, а также о разделе совместно нажитого имущества супругов К-вых. Данное уточнение принято судом.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования истца поддержала, суду пояснила, что .... Чусовской городской суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей вынес решение: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2.... руб., в том числе .... руб. неустойка, .... руб. - компенсация морального вреда, .... руб. - штраф, .... руб. - оплата услуг представителя. На основании исполнительного листа от .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... До настоящего времени ни одного платежа в счет погашения задолженности не поступило. По информации ОСП имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют. Однако, ответчик находится в браке. Брак зарегистрирован .... Все имущество оформлено на имя супруги - ФИО4 У ФИО4 в собственности имеется:

земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: ... приобретен в .... году;

земельный участок площадью .... кв.м. по адресу ... приобретен в .... г.;

здание площадью .... кв.м. по адресу ... приобретено в .... году. На данные объекты имеется брачный договор, оформленный в .... году.;

жилое помещение по адресу: ..., ул. ...., ... площадью. .... кв.м. приобретено в .... году.;

Кроме того, в собственности супруги ФИО4 имеется также транспортное средство- автомобиль марки ........ года выпуска, гос. номер .... Указывает на то, что все доходы супругов, в том числе от предпринимательской деятельности, также являются совместной собственностью. В соответствии со ст. 34 СК РФ. ФИО4 уведомлена о ведении супругом предпринимательской деятельности и соответственно доход от этой деятельности является и ее доходом. Согласно позиции Верховного Суда, утвержденной Президиумом ВС от .... пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Полагает, что риски и обязательства от предпринимательской деятельности являются общими рисками и обязательствами супругов. Также пояснила, что .... между супругами К-выми заключен брачный договор, по которому жилой дом и земельный участок по адресу; ... переходит в единоличную собственность ФИО4 Из материалов дела следует, что брачный договор был заключен в период образования долгов ФИО3 по множественным исполнительным производствам, таким образом, имеется умысел на сокрытие имущества для ареста и реализации по исполнительным производствам и отказа от исполнения обязательств. Таким образом, брачный договор является не действительным в силу нарушений ст. 1,ст. 10 ГК РФ. также просила признать обязательство ФИО3, возникшее на основании решения Чусовского городского суда от .... дело ... взыскатель ФИО2 в размере .... руб. совместным обязательством с ФИО4, взыскать с ФИО4 солидарно с ФИО3 в пользу ФИО2.... руб., взысканные на основании решения Чусовского городского суда от 03.07.2018г. дело.... Признать брачный договор, заключенный между ФИО4 и ФИО3...., удостоверенного нотариусом у Чусовского нотариального округа не действительным. Определить долю ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1\2 доли. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов К-вых следующим образом: Передать в собственность ФИО3 автомашину .... г.в. регистрационный номер .... (стоимость .... руб.), квартиру кадастровый ... по адресу: ..., ул. ..., ... (сто Передать в собственность ФИО3 автомашину .....в. регистрационный номер .... (стоимость .... руб.), квартиру кадастровый ... по адресу: ..., ул. ...., ... (стоимость .... руб.). Передать в собственность ФИО4 земельный участок кадастровый ... площадью .... кв.м. (стоимость .... руб.); жилой дом кадастровый ... (стоимость ....), находящиеся по адресу: .... Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 разницу стоимости передаваемого имущества.

Ответчики ФИО3. ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на исковое заявление, согласно которого с исковыми требованиями ФИО2 ответчики не согласны, поскольку требованиями п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Вместе с тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Законодательством не предусмотрена процедура раздела имущества супругов по требованию кредитора. По этой причине предложенный Истцом порядок раздела не может быть применен. В соответствии с п. 1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В случае отсутствия или недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В собственности ФИО3 имеется следующее имущество:

- земельный участок кадастровый ..., площадью .... кв.м по адресу: ..., ...., участок .... (стоимостью .... руб.), право собственности зарегистрировано за ФИО3 до заключения брака;

- земельный участок кадастровый ..., площадью .... кв.м., по адресу ... мкр. .... (стоимостью .... руб.), право собственности возникло на основании договора дарения от .....

Общая стоимость данного имущества составляет .... руб. Данное имущество не является совместной собственностью супругов и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. В связи с чем, доводы Истца об отсутствии имущества ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, несостоятельны.

.... брачный договор ФИО3 и ФИО4 не заключался. .... между супругами К-выми заключен брачный договор, по которому жилой дом и земельный участок по адресу: ... переходит в единоличную собственность ФИО4 Заявление Истца о наличии множественных долгов ФИО3 по ИП в период заключения бранного договора безосновательны. Сделка не может быть признана недействительной, в связи с тем, что отсутствуют признаки злоупотребления правом, т.к. брачный договор был заключен не в отношении всего совместно нажитого имущества, а только в его части. В совместной собственности после заключения брачного договора осталось следующее имущество:

- земельный участок кадастровый ..., площадью .... кв.м, по адресу ... (на основании свидетельства о государственной регистрации права от ..... серии .......);

- автомобиль марки ........, .... ( на основании договора купли-продажи автомобиля ... от .....

Брачный договор был заключен по инициативе ФИО4, в связи с тем, что значительная часть денежных средств в сумме .... руб., потраченных на строительство жилого дома по ..., являлась личными средствами ФИО4, полученными по сделке продажи квартиры от ..... по адресу ..., ..., принадлежавшей ей на правах собственности до заключения брака. При заключении брачного договора ФИО3 получил согласие супруги на использование средств семейного бюджета в размере .... рублей на нужды развития своей Предпринимательской деятельности, не связанные с нуждами семьи. Для этих нужд ФИО4 оформила кредит в банке .... на сумму .... руб. (основание: график погашения №.... расходный кассовый ордер ... от ..... АО «....»), остальные средства были переданы ФИО3 из совместных сбережений. На данные средства ФИО3 приобрел земельный участок кадастровый ... по адресу ..., на котором в последствии построил дом. с целью дальнейшей продажи и продал его .... (на основании договора купли-продажи от .....). Средства с данной сделки были потрачены на нужды предпринимательской деятельности ФИО3

Кроме того, брачный договор был заключен задолго до вынесения судом решения о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных сумм. Кроме того, автомобиль .....в. регистрационный номер .... (стоимость .... руб.) был куплен на личные средства ФИО4 и по настоящее время используется в ее личных целях. В .... году ФИО4 получила ........ руб. в результате продажи квартиры., принадлежащей ей на праве собственности до заключения брака (договор купли продажи от ....., свидетельство о государственной регистрации права от .......2). После получения водительского удостоверения часть денежных средств были потрачены ФИО4 на покупку автомобиля .....в. Приобретение автомобиля для личных нужд подтверждает и тот факт, что на момент покупки ФИО4 автомобиля у ФИО3 в собственности имелся автомобиль марки ...., год выпуска ....., а так же и то обстоятельство, что ..... ФИО4 был приобретен в совместную собственность автомобиль марки .... серебристый металлик, .....в., с привлечением кредитных средств, который и использовался для нужд семьи (на основании товарной накладной ... от ..... ООО «....», квитанции от .... ООО «....», договора купли-продажи автомобиля ... от .....). В настоящее время автомобиль .....в. регистрационный номер .... находится в залоге по договору займа от ..... №.... с условием залога.

Квартира, кадастровый ... по адресу .... ул. ...., ..., кВ. .... (стоимостью .... руб.) была приобретена в .... году с привлечением средств материнского капитала (на основании договора целевого денежного займа от .....). В связи с чем, выделение долей общей собственности в данной квартире должно быть произведено в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо отдел судебных приставов по ... и ...м УФССП России по ... в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ...-ИП, приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных им к ответчикам исковых требований в полном объеме, исходя из следующего:

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Чусовского городского суда от ....., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано. .... рублей, в том числе: .... рублей- неустойка. .... рублей- компенсация морального вреда, .... рублей- штраф,.... рублей- расходы на представителя, а также госпошлина в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме .... рублей ( л.д.16-18).

Данным решением Чусовского городского суда установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО3.... заключен договор подряда на строительство, по условиям которого ИП ФИО3 обязался в срок до ..... возвести объект по адресу: ... из своих материалов и своими силами, однако работы в срок выполнены не были. Данное решение суда вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании исполнительного листа от .... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

Согласно материалов исполнительного производства ...-ИП от ...., которое обозревалось в судебном заседании, взысканий по указанному выше исполнительному производству не производилось, сумма долга на дату рассмотрения дела в суде составляет 487 500 рублей.

Также материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с .... по настоящее время, что подверждается актовой записью о заключении брака ... от ..... ( л.д.28).

Истцом заявлено требование о признании обязательства ФИО3, возникшее на основании решения Чусовского городского суда от ...., совместным обязательством с супругой ФИО4, а также о взыскании с супруги ФИО4 солидарно с ФИО3 денежных средств, взысканных с ФИО3 на основании вышеназванного решения суда.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случаях возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, для возложения на ФИО4 солидарной обязанность по взысканию денежных средств обязательство должно являться общим, то есть как следует из п.2 ст.45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таких доказательств стороной истца, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно позиции Верховного суда, утвержденной Президиумом ВС от 13.04.2016г., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст..45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что долг (обязательство) по уплате ФИО2 денежной суммы в размере 487500 руб. согласно решению Чусовского городского суда от 03.07.2018г. дело ...ФИО3 как индивидуальным предпринимателем возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Согласно решению Чусовского городского суда от 03.07.2018г. долг ФИО3 состоит из возмещения морального вреда, штрафа, неустойки и возмещения судебных расходов, субъектом которых является ФИО3. как правонарушитель, т.е. лицо, не исполнившее обязательство в срок, причинившее моральный вред. Перечисленные обязательства являются мерой воздействия, влекущие для правонарушителя отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера. Суд полагает, что обязательство супруга ФИО3, связанное с осуществлением им предпринимательской деятельности, носит личный характер, поскольку другой супруг ФИО4 не принимала участия в сделке, заключенной между ФИО3 и ФИО2, составляющих предмет предпринимательской деятельности первого. Оказывая услуги или осуществляя поставку товаров, индивидуальный предприниматель совершает сделки от собственного имени, требования согласования которых другим супругом законом не предусматриваются, соответственно обязанным по совершенной сделке следует считать самого предпринимателя. Данная ответственность не может толковаться расширительно и возлагаться на супругу, иное толкование приведет к искажению принципа индивидуализации ответственности (степени и формы вины). При этом основное обязательство по строительству жилого дома ФИО2 не может быть признано общим обязательством супругов, т.к. его субъектом являлся ФИО3 как индивидуальный предприниматель, о заключении договора ФИО4 не знала, согласия не давала, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства, полученные по вышеуказанной сделке, были направлены на семейные нужды.

Таким образом, данные обязательства являются личными обязательствами ФИО3 и включению в состав общих долгов супругов не подлежат.

В связи с чем требования истца о признании обязательства ФИО3, возникшее на основании решения Чусовского городского суда от ...., совместным обязательством с супругой ФИО4, а также о взыскании с супруги ФИО4 солидарно с ФИО3 денежных средств, взысканных с ФИО3 на основании вышеназванного решения суда, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о признании брачного договора, заключенного между ФИО4 и ФИО3...., удостоверенного нотариусом Чусовского нотариального округа не действительным.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом лицу, а также злоупотреблением правом в иных нормах не допускается.

На основании ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7,8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ......., если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признан судом недействительной (п.1 и 2 ст.168 ГК РФ).

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

На основании ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что .... между ФИО3 и его супругой ФИО4 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Чусовского нотариального округа ..., номер договора в реестре ... ( л.д.40-43).

Пунктом 2.2. брачного договора стороны установили раздельную собственность супруги ФИО4 на имущество, ранее принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, а именно: на земельный участок, площадью .... кв.метров, кадастровый ..., расположенный по адресу: ... размещенный на нем жилой дом площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Указанным брачным договором прекращен режим совместной собственности на указанное выше имущество и установлена личная собственность ФИО4.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о действиях ответчиков о выводе вышеуказанного имущества в счет погашения имеющейся задолженности, и, как следствие, безусловное нарушение прав и интересов кредитора ФИО2

Суд отмечает, что оспариваемый брачный договор от .... был заключен до вынесения судом решения о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных сумм ( решение суда от ....), следовательно, ответчикам не могло быть на момент его заключения известно о наличии перед ФИО2 долга.

Доводы Истца о злоупотреблении правом со стороны ответчиков в связи с наличием в период заключения брачного договора множественных долгов ФИО3 по иным исполнительным производствам, чем нарушаются права иных кредиторов, которые стороной в рассматриваемом деле не являются, и имеют самостоятельное права требований к ФИО3 как к должнику, суд признает необоснованными, поскольку согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц, следовательно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения. Основанные на обязательстве между собой. Равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

По мнению суда, данная сделка не может быть признана недействительной, в связи с тем, что отсутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку брачный договор был заключен не в отношении всего совместно нажитого супругами К-выми имущества, а только в его части, доказательств недобросовестности действий ответчиков при заключении брачного договора, в ущерб интересам кредитора ФИО2 Е,Ю. и ради собственной выгоды стороной истца в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Обращаясь в суд с требованием о признании брачного договора недействительным, кредитор ФИО2 имел намерения защитить свои права от действий супруга- должника, полагая, что заключением брачного договора ответчик лишил его возможности исполнения судебных решений о взыскании долга за счет принадлежавшего ответчику имущества.

Действительно, задолженность по денежным обязательствам одного из супругов – ФИО3 в добровольном порядке не исполнена, и должник не уведомил кредитора о заключении брачного договора, однако, само по себе не уведомление должником своего кредитора о заключении брачных договоров не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно - выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания брачного договора от ...., недействительным.

ФИО2 также заявлено об определении доли ФИО3 в общем имуществе супругов в размере 1\2 доли, а также произвести раздел совместно нажитого имущества супругов К-вых следующим образом: Передать в собственность ФИО3 автомашину .... г.в. регистрационный номер .... (стоимость .... руб., квартиру кадастровый ... по адресу: ..., ул. ...., ..., стоимостью .... руб. Передать в собственность ФИО4 земельный участок кадастровый ... площадью 1200 кв.м., стоимостью .... руб.; жилой дом кадастровый ... стоимостью ...., находящиеся по адресу: .... Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 разницу стоимости передаваемого имущества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом, супруги К-вы состоят в зарегистрированном браке с ...., что подверждается записью акта о заключении брака ... от .....

В период совместной жизни, согласно выписок из ЕГРН ( л.д.60-70), ими нажито следующее имущество, титульным собственником которого является ФИО4:

Земельный участок, площадью .... кв.метров, кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью .... руб. ( л.д.93- выписка о кадастровой стоимости), приобретенный на основании договора купли- продажи земельного участка ...-п от ....;

Жилое здание площадью .... кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью .... руб. ( л.д.94- выписка о кадастровой стоимости), оформленный в собственность ....;

Жилое помещение- квартира, площадью .... кв.м., расположенная по адресу: ..., ул. ...., ..., кадастровый ..., кадастровой стоимостью .... руб. ( л.д.92- выписка о кадастровой стоимости), право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ....., на жилое помещение оформлена ипотека в силу закона в пользу ООО «....»;

Также на имя ФИО4 в ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» зарегистрирован автомобиль .... гос. номер ... (л.д.56), приобретенный по договору купли-продажи от .... ( л.д.114-115- карточка учета транспортного средства), рыночной стоимостью .... рублей, что подверждается справкой Центра независимой оценки ИП И.. ....... от .... (л.д.97).

В соответствии с приведенными выше норами действующего законодательства кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности у собственника должника своего имущества.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника ФИО2 указывает неисполнение ФИО3 своих обязательств, возложенных на него решением Чусовского городского суда от ...., отсутствие у должника иного личного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Вместе с тем, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств недостаточности иного имущества должника ФИО3 для удовлетворения требований кредитора ФИО2

Согласно части 1 статьи 36 семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В материалах дела имеются сведения о нахождении в личной собственности ФИО3 следующего имущества:

- земельного участка кадастровый ..., площадью .....м по адресу: ..., ........, стоимостью .... руб. ( л.д.101- выписка о кадастровой стоимости), право собственности зарегистрировано за ФИО3 до заключения брака по договору купли- продажи от ....;;

- земельного участка кадастровый ..., площадью .... кв.м., по адресу ... мкр. ...., стоимостью .... руб., право собственности возникло у ФИО3 на основании договора дарения от ..... Указанная сделка прошла государственную регистрацию ...., что подверждается выпиской из ЕГРН.

Общая стоимость принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности имущества составляет .... руб. Данное имущество, исходя из требований, содержащихся в статье 36 СК РФ, не является совместной собственностью супругов, и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, доводы истца об отсутствии имущества ФИО3, на которое может быть обращено взыскание, несостоятельны. В связи с вышеизложенным, требования истца об определении доли ФИО3 в общем имуществе и разделе совместно нажитого имущества супругов К-вых не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что суд отказывает ФИО2 в удовлетворении требований к ответчикам в полном объеме, производные требования истца о взыскании расходов на представителя, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о признании обязательства ФИО3 совместным обязательством, о взыскании солидарно денежных средств, о признании брачного договора недействительным, определении доли ФИО3 в размере 1/ 2 в праве собственности на все имущество, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья: А.А.Баширова