ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-103/2014 от 14.04.2014 Юсьвинского районного суда (Пермский край)

 Дело №

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 Юсьвинский районный суд <адрес> в составе:

 председательствующего Кобелевой С.П.,

 при секретаре ФИО4,

 рассмотрел в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО3 В.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновывая требования тем, что при обращении в Управление Пенсионного фонда в <адрес> ему отказано в назначении досрочной пенсии, в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Производственного Управления ЖКХ, а также отдельные периоды работы кочегаром в <адрес>ном ФИО3 в отопительный сезон с 2005 по 2011 годы. Просит включить в специальный стаж данные периоды работы кочегаром и назначить досрочно трудовую пенсию.

 В суде ФИО3 В.И. заявленные требования уточнил, от требований в части назначения досрочной трудовой пенсии отказался, пояснил, что в 1986 году был принят в Юсьвинское ЖКХ кочегаром, где проработал до 1990 года. Он работал на твердом топливе в районной бане, в которой были установлены отопительные котлы ПВ-300 на угле, с помощью данных котлов нагревалась вода, и отапливалось здание бани. Работу кочегара он выполнял круглый год. На тракторе в данный период не работал, возможно, иногда привлекался к работам на тракторе, но это были единичные случаи. Свой отказ пенсионный орган мотивировал тем, что в его трудовой книжке должность «кочегар» записана без слова «на угле». Кроме того, УПФ сослалось на то, что он совмещал 2 должности. Работая кочегаром в Юсьвинском ФИО3, его работа была связана с тяжелыми (вредными) условиями, так как в тот период котельная находилась в подвале здания, где было очень трудно дышать из-за шлака. В его обязанности входило отопление здания углем, погрузка угля, дробление угля. Отдельной ставки зольщика в ФИО3 не было, поэтому также приходилось загружать и вывозить шлак, эта работа была очень тяжелой. Котельная была приспособлена только для отопления углем, другим топливом котельная не накапливалась. С ним работали еще 2 кочегара, сутки работали, 2 отдыхали. Работу кочегара он выполнял в течение полного рабочего дня, отлучаться с места работы было нельзя, так как необходимо было постоянно следить за уровнем температуры отопительных котлов. Между сменами он выполнял обязанности завхоза.

 Представитель УПФ РФ в <адрес> ФИО11 с иском не согласилась. В возражениях указала, что в периоды, не включенные в специальный стаж, ФИО3 В.И. кроме обязанностей кочегара, выполнял обязанности завхоза. В соответствии со Списком № от 1991 года право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено машинистам, кочегарам котельной на угле и сланце, в том числе занятым на удалении золы. Факт работы истца кочегаром на угле в Юсьвинском ЖКХ подтверждения не нашел. Истцом за период работы в Юсьвинском ФИО3 представлена уточняющая справка, которая не подтверждает периоды работы с тяжелыми условиями труда. Характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обуславливающие право на досрочное назначение пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждаются. Согласно действующим Правилам исчисления периодов работы, дающих право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы по соответствующим профессиям засчитываются при условии постоянного выполнения в течение всего рабочего дня. Из представленных документов невозможно произвести расчет занятости в одной из профессий и сделать вывод о постоянной занятости истца по выполнению работы кочегара.

 Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

 В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

 2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года. По Списку № право на досрочную трудовую пенсии имеют лица, выполнявшие работу машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

 В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

 Как следует из материалов дела, ФИО3 В.И. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Юсьвинское ПУЖКХ трактористом, ДД.ММ.ГГГГ переведен кочегаром. Отопительный сезон закончился ДД.ММ.ГГГГ. После окончания отопительного сезона ФИО3 В.И., оставаясь в штате коммунального хозяйства, приказом от ДД.ММ.ГГГГ был переведен трактористом на трактор Т-40. ФИО3 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ с наступлением отопительного сезона снова выполнял обязанности кочегара, после окончания отопительного сезона приказом от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для выполнения обязанности кочегара по отапливании бани в летнее время. С наступлением отопительного сезона приказом от ДД.ММ.ГГГГ продолжал выполнять обязанности кочегара бани до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.В. был принят в <адрес> ФИО3 кочегаром на отопительный сезон, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником ХЭЧ ФИО3. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен кочегаром в котельную на отопительный сезон. ФИО3 В.И. на период отопительного сезона ежегодно принимался и увольнялся с работы, продолжал работать в ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, при этом вырабатывая полную смену кочегара и выполняя обязанности завхоза в перерывах между сменами.

 Пенсионный орган, отказывая ФИО3 В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии, исходит из того, что не доказан факт работы истца кочегаром на угле в Юсьвинском ЖКХ, а также выполнение истцом обязанностей завхоза кроме выполнения обязанностей кочегара, тем самым не доказана занятость истца на тяжелых работах полное рабочее время.

 Суд находит данный довод несостоятельным.

 Из объяснений истца следует, что с 1986 года по 1990 год работал кочегаром на твердом топливе, в районной бане, в которой были установлены отопительные котлы ПВ-300 на угле. С помощью данных котлов нагревалась вода, и отапливалось здание бани. В качестве кочегара он работал полный рабочий день в течение круглого года в 1988-1989 годах. На тракторе в данный период не работал, возможно, иногда привлекался к работе на тракторе, но это были единичные случаи. Во время работы кочегаром в районном ФИО3 с 2005 по 2011 годы в течение всего отопительного сезона работали четыре кочегара по графику, смена продолжалась 24 часа. За это время каждый находящийся на смене нес полную ответственность за состояние отопительной системы, начиная от растопки печи, поддержания установленного режима котла, для чего необходимо было периодически заполнять топку углем, в течение смены приходилось неоднократно убирать шлак из топки. В выходные от работы кочегара дни выполнял обязанности завхоза. Будучи ответственным за состояние отопительной системы, кочегар должен был контролировать исправность всей системы, в случае возникновения неполадок кочегар самостоятельно устранял неисправности, при этом продолжал заниматься топкой котлов. Работу кочегара он выполнял в течение полного рабочего дня, отлучаться с работы было нельзя, так как постоянно необходимо было контролировать уровень температуры отопительных котлов.

 ФИО5, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что в период работы ФИО3 в районной бане Юсьвинского ЖКХ с 1986 года по 1990 год он также работал в бане водителем. В бане были установлены отопительные котлы ПВ-300 на угле, с помощью которых нагревалась вода, и отапливалось здание бани. ФИО3 В.И. работал кочегаром полный рабочий день в течение круглого года. На тракторе ФИО3 в тот период не работал, возможно, иногда привлекался к работе на тракторе, но это были единичные случаи.

 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что с 1988 по 1990 года занимал должность директора Юсьвинского ЖКХ, районная баня находилась в ведении ЖКХ, отапливание бани производилось только углем, другого топлива в районе не было. Баня функционировала ежегодно, в летнее время устанавливались банные дни – 4 дня, в другие дни баню также необходимо было топить для поддержания температуры котлов. ФИО3 В.И. работал кочегаром в бане, лето1989 года оставался выполнять обязанности кочегар.

 ФИО7 и ФИО8, ранее занимавшая должность директора ФИО3, допрошенные в качестве свидетелей, дали подобные друг другу показания, пояснив, что в мае 2005 года истцу в обязанности была вменена должность начальника хозяйственно-экономической деятельности, одновременно он выполнял обязанности кочегара до 2012 года до установки в здании ФИО3 газового отопления. В спорный период котельная ФИО3 находилась в подвале здания, где было очень тяжело дышать из-за шлака. В обязанности истца входило отопление здания углем, погрузка угля, из-за отсутствия ставки зольщика необходимо было вывозить шлак, данные работы крайне тяжелыми. Котельная ФИО3 была приспособлена только для отопления углем. ФИО3 В.И. работал двое суток, двое – отдыхал, работу кочегара выполнял в течение полного рабочего дня, отлучаться от места работы было нельзя, так как постоянно необходимо было поддерживать необходимый уровень температуры отопительных котлов. При этом в течение смены, продолжающейся 24 часа, кочегар выполнял свои обязанности в полном объеме лично без привлечения других работников. В период отдыха от работы кочегара истец выполнял работу завхоза.

 ФИО9, работавший в ФИО3 вместе с истцом кочегаром в оспариваемый период, допрошенный свидетелем, подтвердил факт занятости кочегара при топке печей полное рабочее время с одновременным выполнением обязанностей завхоза между сменами.

 Судом также изучены лицевые счета и приказы за спорные периоды.

 Из данных документов видно, что ФИО3 В.И. в отопительный сезон с 1986 года по 1990 год, который пенсионным органом не включен в специальный стаж, выполнял обязанности кочегара на угле, выработал полное рабочее время по данной должности.

 Как пояснил в суде истец, и подтвердили свидетели, он работал кочегаром в районной бане, где были установлены отопительные котлы ПВ-300 на угле. Другое топливо при отоплении здания бани не использовалось. Поскольку в штате ЖКХ ставки зольщика не было, он также выполнял обязанности зольщика, занимался погрузкой и вывозкой шлака.

 Работая в Юсьвинском ФИО3, в отопительный сезон 2005-2011 годов ФИО3 В.И. выполнял обязанности кочегара, приказами на него возлагались также обязанности завхоза. Но судом установлено, что ФИО3 В.И. в перечисленный период работу кочегара выполнял в течение всего рабочего времени, работой в качестве завхоза он занимался в периоды между сменами, т.е. в минуты отдыха от работы кочегара.

 Факт занятости истца кочегаром в течение полного рабочего дня также подтверждается табелями учета рабочего времени Юсьвинского РДК за 2007-2011 годы.

 Из актов списания материальных запасов, счета-фактуры, муниципального контракта за 2008-2010 годы следует, что <адрес> ФИО3 отапливался при помощи угля.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 В.И. в спорные периоды выполнял работу кочегара, был занят непосредственно на обслуживании котлов, в том числе был занят и на удалении шлака из топок, т.е. выполнял работу с тяжелыми условиями труда полное рабочее время. Выполнение обязанностей завхоза в районном ФИО3 в течение смены лишь усиливало интенсивность труда, сокращалось время на отдых.

 Довод представителя пенсионного органа о том, что во время работы в районном ФИО3 В.И. совмещал 2 должности, либо работал по внутреннему совместительству, следовательно, не выработал полный рабочий день на должности кочегара, а потому этот период не подлежит включению в специальный стаж, суд не может признать обоснованным.

 Вменение по приказу директора ФИО3 выполнение обязанностей завхоза нельзя расценивать как выполнение истцом работы по данной должности постоянно в течение полного рабочего дня.

 Как пояснил в суде истец и свидетели, обязанности кочегара истец выполнял в течение всей смены, оставлять рабочее место было нельзя, так как необходимо было постоянно следить за уровнем температуры отопительных котлов, поэтому обязанности завхоза, не относящихся к основной работе, ФИО3 выполнял в свободное от работы кочегаром время.

 При таких обстоятельствах суд признает необоснованным не включение пенсионным органом в специальный стаж истца периодов работы кочегаром в ПУ ЖКХ Юсьвинского райисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы кочегаром в <адрес>ном ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым включить указанные периоды в специальный стаж истца.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Включить в специальный стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости:

 периоды работы кочегаром Производственного Управления жилищно-коммунального хозяйства Юсьвинского райисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02 январь 1990 г.

 периоды работы кочегаром в <адрес>ном ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

 Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 1 месяца с момента получения мотивированного решения.

 Председательствующий: С.П. Кобелева

 Копия верна

 Судья Юсьвинского районного суда:                        С.П. Кобелева