Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский фонд сбережений" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 365798 рублей с причитающейся компенсацией в размере 12908 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом "Сибирский фонд сбережений" был заключен договор № № передачи денежных личных сбережений по программе «Сберегательный № 1» члена потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», по которому ответчик принял в пользование, а истец передала ему личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности в размере 365 798 рублей на срок 03 месяца, которые должны были быть возвращены ответчиком по истечении срока. За пользование личными сбережениями истца по условиям договора ответчик должен был выплатить истцу компенсацию в размере 14 % годовых от суммы переданных сбережений. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы вклада и процентов, однако до настоящего времени сумма сбережений и компенсация истцу не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № на заявленных истцом требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив "Сибирский фонд сбережений" в судебное заседание представителя не направил по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещался по адресу места нахождения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения и ходатайства не представил.

Привлеченный в качестве третьего лица временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, возражения и ходатайства не представил.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика и третьего лица, их представителей имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности суд, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

На основании ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица,вправепривлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личныхсбереженийфизическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личныхсбереженийопределяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В порядке ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда от 28 декабря 2017 года в отношении Кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу закона, процедура наблюдения направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве).

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Федерального закона «О банкротстве») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Кредитным потребительским кооперативом "Сибирский фонд сбережений" договор № № передачи личныхсбереженийпо программе "Сберегательный № 1" членаКредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" на сумму 365798 рублей 99 копеек на срок 06 месяца, с начислением компенсационных выплат из расчета 14 % годовых (л.д. 5-8). Истец также оплатил членский взнос, вступив в члены кооперативы (л.д. 9).

По условиям заключенного договора, выплата личных сбережений, переданных кооперативу по договору, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленной по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление должно быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием действия договора (л.д. 11, 12), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что личные сбережения истца ответчиком выплачены не были, также как и проценты за пользование ее средствами, в том числе и по истечению срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ,не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением существенных условий договора, со стороны кооператива, суд полагает заявленные требования о взыскании переданных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 365798 рублей 99 копеек, а также предусмотренной договором компенсации за пользование переданными личнымисбережениямив размере 14 % годовых илив сумме 12908 рублей ((365798,99 руб. / 100 % х (14 % / 365 дн. х 93 дн.)) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца на сумму 378706 рублей 99 копеек (365798,99 руб. + 12908,00 руб.), а также тот факт, что на отношения сторон Закон РФ «Озащитеправпотребителей» не распространяются, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6987 рублей 10 копеек (378706,99 руб. - 200000,00 руб.) х 0,01 % + 5200,00 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу "Сибирский фонд сбережений" о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" в пользу ФИО2 денежные средства по договору № № передачи личных сбережений по программе "Сберегательный № 1" от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365798 рублей 99 копеек, компенсацию в виде процентов в размере 12908 рублей, а всего взыскать 378706 рублей 99 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Сибирский фонд сбережений" в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 6987 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года