Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немцова Ю.Н. к Куликовской И.И. о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению (...) от 19.10.2019 г. о расторжении договора инвестирования от 28.02.2019 г., и встречному исковому заявлению Куликовской И.И. к Немцова Ю.Н. о возмещении убытков по договору инвестирования и соглашения о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Немцова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликовской И.И. о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению (...) от 19.10.2019г. о расторжении договора инвестирования от 28.02.2019г., мотивируя свои требования тем, что 28.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор инвестирования с целью реализации инвестиционного проекта «Магазин газовых барбекю и угольных грилей» при назначении: розничная продажа непродовольственных товаров в специализированном магазине. Согласно п.6.1 договора инвестирования истец, как инвестор, приобретает право на получение 50% дохода от реализации товара через созданный, в результате реализации инвестиционной деятельности, объект. В период действия указанного договора инвестирования в августе 2019 ответчиком был заключен договор с ООО «ГрильБери» на реализацию части товара с рассрочкой платежа в количестве трех выплат 25 числа каждого месяца на общую сумму 256 624 рублей 50 копеек. 19.10.2019 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение (...) о расторжении договора инвестирования от 29.02.2019, в п. 2, которого указано, что в течении 5 дней с момента поступления денежных средств на счет получателя инвестиций - ответчика от ООО «ГрильБери» Инвестору, истцу выплачивается 50% от полученного дохода от реализации товаров через созданный объект. Во исполнения своих обязательств в рамках исполнения договора инвестирования ответчик в сентябре 2019 года перечислила истцу в безналичном порядке сумму в размере 41 380 рублей. Одновременно, согласно п.2 соглашения, ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 78 397 рублей. Однако, в октябре 2019 года и ноябре 2019года, ответчик свои обязательства не выполнила. Вместе с тем, ответчик получил окончательный и полный расчет от ООО «ГрильБери» на свой расчетный счет, но не перечислила, причитающуюся денежную сумму, в размере 50% истцу. По данному факту ответчику 25.11.2019 года направлялась претензия досудебного урегулирования спора в течении 10 дней. Однако, ответчик проигнорировала данную претензию и задолженность перед истцом не погасила. Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства в сумме 78397 рублей ответчиком истцу не перечислены, денежные средства в сумме выражение процентов на сумму долга по состоянию на день подачи искового заявления, а именно на 25.02.2019, за каждый день просрочки истцу должна быть выплачена неустойка в порядке, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Банком России на 10.12.2019 установлена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному округу в размере 6,50 % годовых. Время просрочки с 10.12.2019 по настоящее время. Проценты на сумму долга составляют 1028 рублей 81 копейка. Истец не имеет специальных юридических знаний и навыков, для урегулирования данного вопроса вынужден был обратиться к профессиональным юристам за помощью. Так, между ней и адвокатом Колосовой В.М., выступающим в качестве ее представителя, было заключено соглашение возмездного оказания юридических услуг от 12 ноября 2019 г. В соответствии с п.2.1 данного соглашения общая стоимость юридических услуг составила 30000 рублей 00 копеек. Указанная сумма была выплачена ей адвокату в полном объеме. Представителем - адвокатом Колосовой В.М., истцу были оказаны услуги по сбору необходимых документов, их изучению, составлению данного искового заявления. Просит взыскать с ИП Куликовской И.И. денежные средства в размере 78 397 рублей, взыскать проценты на сумму долга на момент вынесения решения, согласно ст. 395 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 3136 рублей, расходы на оплату представителя 30 000 рублей.

23.04.2021 ИП Куликовская И.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Немцовой Ю.Н. о возмещении убытков по договору инвестирования и соглашения о расторжении договора, в котором указала, что Немцова Ю.Н. и ИП Куликовская И.И. 28 февраля 2019 г. заключили договор инвестирования, по условиям которого ответчик обязался осуществить целевое финансирование инвестиционного проекта путем доставления инвестиций в магазин «BBQ+» (розничная торговля непродовольственных товаров в специализированном магазине), а истец обязался обеспечить вложение доставленных инвестиций в магазин. Магазин специализировался на продаже товаров и оборудования для барбекю, угольных ей и иных сопутствующих товаров. Бизнес-проект по открытию магазина «BBQ+» был открыт истцом в сентябре 2018 года, чего истцом было куплено оборудование на общую сумму 20 000 долларов США, что подтверждается контрактом (...) от 01.09.2018 г. с компанией PreferredImport-Export, а также счетом F-S-K33-G20180901065. Таким образом, истец является единственным собственником следующего оборудования, купленного для магазина «BBQ+»: керамическая гриль 23, в количестве 5, на сумму 286520 рублей, керамическая гриль 18, в количестве 4, на сумму 170080 рублей, керамическая гриль 21, в количестве 4, на сумму 198184 рублей, чехол в количестве 2, на сумму 2440 рублей, уголь в количестве 3,5, на сумму 2450 рублей, газовый баллон БК в количестве 1, на сумму 49445 рублей, газовый гриль на 4 конфорки в количестве 3, на сумму 135606 рублей, газовый гриль на 3 конфорки, в количестве 5, на сумму 206300 рублей, чугунная плита в количестве 3, на сумму 7311 рублей, доски буковые, в количестве 2, на сумму 2200 рублей, доски дубовые в количестве 2, на сумму 2500 рублей, доска каменная в количестве 1, на сумму 500 рублей, бочка в количестве 1, на сумму 2350 рублей, принтер в количестве 1, на сумму 14499 рублей, клавиатура+мышь в количестве 1, на сумму 1599 рублей, кейс с принадлежностями в количестве 76, на сумму 116280 рублей, стартер в количестве 1, на сумму 1150 рублей, щепа в количестве 10, на сумму 350 рублей, гриль гибрид Чарброил в количестве 1, на сумму 31430 рублей, бокс Чар броил в количестве 1, на сумму 903 рубля, набор решеток в количестве 1, на сумму 3340 рублей, стеллажи в количестве 3, на сумму 21060 рублей, стеллажи мал. в количестве 2, на сумму 4680 рублей, баллон газовый в количестве 5, на сумму 28120 рублей, баллон газовый 12л. в количестве 15, на сумму 21360 рублей, баллон газовый помпозитный в количестве 5, на сумму 26400 рублей, перчатки в количестве 16, на сумму 14400 рублей, регулятор в количестве 2, на сумму 500 рублей, касса в количестве 1, на сумму 9000 рублей, модем Йота в количестве 1, на сумму 2900 рублей, елка и игрушки в количестве 1, на сумму 6798 рублей, камин в количестве 1, на сумму 12000 рублей, газовый гриль PortaChef в количестве 1, на сумму 25935 рублей, баллон композитный в количестве 2, на сумму 11248 рублей, ПЭК 5487 в количестве 1, на сумму 914 рублей, вертел в количестве 1, на сумму 2160 рублей, мотор для вертела в количестве 1, на сумму 2322 рублей, нож для пиццы в количестве 2, на сумму 1640 рублей, стартер для гриля в количестве 2, на сумму 2300 рублей, камень для пиццы в количестве 7, на сумму 11340 рублей, дифлектор 37 см в количестве 1, на сумму 3240 рублей, дифлектор 52 см в количестве 1, на сумму 3629 рублей, мангалы в количестве 4, на сумму 12000 рублей, стеллажи в количестве 3, на сумму 21060 рублей, лопатка в количестве 1, на сумму 580 рублей, холодильник в количестве 1, на сумму 7000 рублей, компьютер в количестве 1, на сумму 30000 рублей, термометр электронный в количестве 3, на сумму 6996 рублей, совок в количестве 5, на сумму 2700 рублей, пресс для бургера в количестве 5, на сумму 1500 рублей, подставка для ребер в количестве 10, на сумму 7900 рублей, кочерга в количестве 10, на сумму 3300 рублей, переходники в количестве 10, на сумму 2500 рублей, чехол на газовый гриль в количестве 2, на сумму 2440 рублей, чехол на гриль керамический в количестве 6, на сумму 7320 рублей, стол офисный в количестве 1, на сумму 3900 рублей, стул офисный в количестве 2, на сумму 2140 рублей. А всего на общую сумму 1 558 727 рублей. 19.10.2019 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение (...) о расторжении договора инвестирования, по условиям которого товар и оборудование, находящиеся на объекте, созданном в результате реализации инвестиционной деятельности, разделяются между сторонами в равных частях, каждому по 50 %. В нарушение п. 3 соглашения о расторжении договора, ответчиком Немцовой Ю.Н. самовольно был вывезен товар и оборудование из магазина и склада на сумму, превышающую 50% от общей стоимости товара и оборудования. Ответчик могла забрать оборудование на сумму, не превышающую 779 363,5 руб. Однако ею был вывезен товар на общую сумму 911 079 руб., что подтверждается Приложением к дополнительному соглашению и списком товаров. Помимо этого, стороны договорились, что расходы по уплате налогов распределяются сторонами в равных долях (п.4 дополнительного соглашения (...)). Истец как индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения, доходы минус расходы, ставка налога 15%. Следовательно, ответчик должна получить сумму от реализации за вычетом 7,5% (половина от 15%). Ответчик Немцова Ю.Н. просит взыскать 78 397 руб. Однако ответчик забывает, что из этой суммы следует вычесть 7,5%, и тогда сумма составляет 72 517,25 руб. Ответчик получила от истца денежные средства в размере 72 176 р., что подтверждается чеками Сбербанка о переводе денег. Таким образом, ИП Куликовская И.И. имеет долг перед Немцовой Ю.Н. в размере 341 рубль 25 копеек (72 517,25 руб. - 72 176 руб.). Ответчик Немцова Ю.Н. в свою очередь должна компенсировать убытки истцу, в виде реального ущерба в сумме 131 715,50 руб. (911 079 руб. - 779 363,50 руб.), причиненного в результате того, что ответчик нарушила условие соглашения о 50% распределении товара и оборудования, и самовольно вывезла из магазина и со склада большую часть имущества истца. В целях досудебного урегулирования спора истец 06.12.2019 направила ответчику претензию с требованием возместить убытки до 30.12.2019. Письмо с претензией было получено ответчиком 19.12.2019, однако оставлено без ответа. Ответчик на претензию не отреагировал, требования не удовлетворил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде реального ущерба в сумме 131 715,50 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по встречному иску.

В судебном заседании истец (ответчик по встречным исковым требованиям) и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, а также возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) по доверенности Симонова И.К. настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, возражала против удовлетворения исковых требований Немцовой Ю.Н.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.И.Г пояснила, что имеет юридическое образование и стаж работы в юридической сфере. К ней обратились в начале 2019 года Немцова и Куликовская с просьбой о составлении договора инвестирования. Она составила договор инвестирования и передала им обоим по электронной почте, для корректировки. Через пол года к ней обратилась Куликовская для юридической консультации, так как Миллер требовал с нее остатки долга. Позже ей позвонила Куликовская и сообщила, что они к Немцовой собрались расторгать договор инвестирования и попросила скинуть ей в электронном виде соглашение о расторжении инвестировании. Она скинула. У Куликовской перед Миллером была большая денежная задолженность и они решили часть грилей выделить Миллеру в счет погашения задолженности. Интересы Миллера на тот момент представляла Т.М.Н. и они сошлись на том, что 13 грилей будет выделено ему. 19.10.2019 Куликовская ее попросила подъехать на склад, где у них хранилось оборудование, для присутствия и в этот день, эти 13 грилей были отложены для Миллера, а оставшиеся грили Немцова и Куликовская делили между собой. Она даже составляла список, что подписала и получила Немцова, также в этот день подписывалось при ней дополнительное соглашение о расторжении договора. На сколько она помнит они расстались по доброму, не было никаких разногласий. Соглашение о расторжении договора инвестирования редактировала сама Куликовская. О том, что они реализовывали грили через краснодарскую фирму, она узнала только в тот день, когда это соглашение подписывалось. Они отдали часть грилей на реализацию в Краснодар, эта фирма по частям выплачивала им деньги. Куликовская сама внесла этот пункт в соглашение с обязательством перед Немцовой, о том, что при поступлении денег на счет, половину Куликовская будет переводить, за исключением процентов, Немцовой. После этого аренда склада заканчивалась, позвонили представителю Миллера, и она приехала забрала оставшиеся грили в счет погашения задолженности перед Миллером, о чем была составлена расписка. На сколько ей было известно Куликовская собиралась выплачивать деньги с Краснодара Немцовой. Договора заключенного между ООО «ГрильБерри» и Куликовской она не видела. Откуда родился этот иск ей не известно.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.07.2007 года Куликовская И.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

28.02.2019 между Немцовой Ю.Н. и ИП Куликовской И.И. заключен договор инвестирования № б/н, согласно которому стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Магазин газовых барбекю и угольных грилей», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиции путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п.2.2. договора, и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций.

Согласно п.2.2 договора инвестирования характеристики объекта, создаваемого в результате инвестиционной деятельности: 1. наименование «BBQ»; 2. целевое назначение: розничная торговля непродовольственных товаров в специализированном магазине; 3. место ведения деятельности: нежилое помещение площадью 58 кв.м. по (....), используемое по договору аренды от 12.11.2018, заключенного между Д.А.В. и Получателем.

В соответствии с п.2.4 договора инвестирования инвестор обязуется обеспечить финансирование предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций обеспечить его реализацию и извлечение прибыли. Согласно п.3.1 договора инвестирования договор вступает в силу с момента подписания и действует бессрочно.

В соответствии с п.3.3. договора инвестирования инвестиции предоставляются инвестором в трехдневный срок после подписания настоящего договора путем инвестирования в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 договора инвестирования инвестор предоставляет средства получателю инвестиций для осуществления предпринимательской деятельности. При этом обязанности инвестора в части оплаты по договору считаются исполненными со дня израсходования инвестиционной суммы 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.3.5 договора инвестирования увеличение размера инвестиций может производиться на основании дополнительного соглашения к договору, подписываемого сторонами.

Согласно п.5.1 договора инвестирования инвестор приобретает право на получение 50 процентов дохода от реализации товаров через созданный объект, созданный в результате реализации инвестиционной деятельности после подписания данного договора.

В соответствии с п.5.2, 5.3 договора инвестирования доход от реализации товаров через предпринимательскую деятельность, созданный в результате реализации инвестиционной деятельности, исчисляется после выплаты налогов и иных обязательных платежей, выплаты арендной платы за нежилое помещение, оплаты труда работников. Доход выплачивается инвестору ежемесячно за вычетом сумм, подлежащих уплате в соответствующий бюджет РФ.

Согласно п.5.4 договора инвестирования увеличение размера инвестиций, полученных получателем инвестиций от третьих лиц и/или инвестируемые лично, для осуществления предпринимательской деятельности в рамках договора не является основанием для уменьшения объема имущественных прав инвестора.

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договора инвестирования инвестор обязуется: осуществить инвестирование по договору в объеме и порядке, предусмотренном договором; при необходимости принять участие в согласовании с уполномоченными государственными органами, утверждении и получении разрешительной и иной документации, необходимой для получения результата инвестиционной деятельности; выполнять надлежащим образом иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п.4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9, 4.2.10 договора инвестирования получатель инвестиций обязуется: обеспечивать целевое использование получаемых инвестиций в соответствии с условиями договора; использовать предоставленные инвестиции для достижения целей, выполняя при этом организационные, обеспечивающие и иные функции, необходимые для реализации проекта и достижения результата инвестиционной деятельности; письменно информировать инвестора о заключении договоров с третьими лицами, связанных с исполнением обязательств по договору; нести расходы на управление процессом инвестиционной деятельности; обеспечить доступ инвестора к деятельности получателя инвестиций, осуществляемой по договору, для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ, суммами расходов и доходов от реализации товаров через объект, созданный в результате реализации инвестиционной деятельности; незамедлительно ставить в известность инвестора обо всех изменениях, влияющих или могущих повлиять на инвестиционную деятельность, и/или результат инвестиционной деятельности и ставящих под угрозу выполнение обязательств по договору; один раз в месяц, сроком до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о потраченных инвестициях и полученном доходе; не обременять правами третьих лиц и не распоряжаться каким-либо иным образом результатом инвестиционной деятельности; по письменному требованию инвестора предоставлять заверенные копии документов, имеющих отношение к достижению результата инвестиционной деятельности. Указанные документы предоставляются в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования; разумно осуществлять предпринимательскую деятельность в целях увеличения прибыли использования объекта, созданного в результате реализации инвестиционной деятельности.

Согласно п.4.4.3 договора инвестирования получатель инвестиций вправе передавать (уступать) свои права и обязанности по договору третьим лицам только с письменного согласия инвестора и при условии принятия третьими лицами условий и обязательств по договору. Частичная и/или полная передача прав и обязанностей оформляется соответствующим договором, не ранее чем через 3 года со дня подписания договора.

В соответствии с п.8.1 договора инвестирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным.

Установлено, что в августе 2019 года ИП Куликовской И.И. был заключен договор с ООО «Гриль Бери» на реализацию части товара с рассрочкой платежа в количестве трех выплат 25 числа каждого месяца на общую сумму 256 624 рубля 50 копеек.

19.10.2019 между Немцовой Ю.Н. и ИП Куликовской И.И. заключено дополнительное соглашение (...) о расторжении договора инвестирования, согласно которому ввиду не достижения полезного эффекта от полученного результата инвестиционной деятельности расторгнуть договор инвестирования от 28.02.2019 с 16.10.2019.

В соответствии с п.п.3,4 дополнительного соглашения (...) товары и оборудование, находящиеся на реализации в объекте, созданном в результате реализации инвестиционной деятельности разделяются между сторонами в равных частях, каждому по 50% согласно акта о распределении товара и оборудования, указанного в Приложении (...) к настоящему дополнительному соглашению. Расходы по уплате налогов и иных обязательных платежей, арендных и иных плат, закрытия магазина и т.д. распределяются между сторонами в равных долях, то есть 256 624,50:2=128 312,25 рублей - 7,5% налог (на каждого).

В сентябре 2019 года в рамках исполнения договора инвестирования ИП Куликовская И.И. перечислила Немцовой Ю.Н. сумму в размере 41 380 рублей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения (...) в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на счет получателя инвестиций от ООО «ГрильБери», инвестору выплачивается 50 процентов от полученного дохода от реализации товаров через созданный объект.

Судом установлено, что ответчик обязался выплатить истцу оставшиеся денежные средства в размере 78 397 рублей, при этом сумма исчислена за вычетом 7,5% ставка налога (15%:2), однако в октябре, ноябре 2019 года ответчик свои обязательства так и не выполнила.

25.11.2019 ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, данная претензия ответчиком была проигнорирована, денежные средства истцу не перечислены.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета задолженности: сумма по основному долгу составляет 78 397 рублей, проценты по основному долгу за период с 10.12.2019 по 31.05.2021 г. составляют 5 649, 91 рублей с учетом ставок рефинансирования (с 10.12.2019 г. по 15.12.2019 г.: 78 397х6,5%х6дней:365=83,76 рублей; с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 г.: 78 397х6,5%х56дней:365=751,75 рублей; с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г.: 78 397х6%х75дней:365=966,53 рублей; с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г.: 78 397х5,5%х55дней:365=649,72 рублей; с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г.: 78 397х4,5%х34дня:365=328,62 рублей; с 27.07.2020 г. по 21.03.2021 г.: 78 397х4,25%х236дней:365=2 154,30 рублей; с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г.: 78 397х4,5%х34дня:365=328,62 рубля; с 26.04.2021 г. по 31.05.2021 г.: 78 397х5%х36дней:365=386,61 рублей).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования Немцовой Ю.Н. удовлетворить в полном объеме.

Суду не представлено доказательств об уплате Куликовской И.И. оставшейся суммы Немцовой Ю.Н., а представленные суду чеки не свидетельствуют об уплате денег по дополнительно у соглашению (...) между сторонами.

Также суд полагает, что во встречных исковых требованиях Куликовской И.Н. следует отказать в полном объеме, поскольку представленный суду перечень товаров, подлежащих возврату, по мнению Куликовской И.Н. подписан в одностороннем порядке и не свидетельствует о какой-либо договоренности между сторонами.

Довод представителя Куликовской И.Н. - Симоновой И.К. о том, что Немцова Ю.Н. вывезла больше положенного оборудования, приобретенного на общую сумму 20 000 долларов США невозможно принять и является несостоятельным, поскольку договор на покупку этого оборудования заключался 01.09.2018 г. по контракту 001 между ИП Куликовской и компанией "Preferredimport-Export", Канада в лице Дэниела Миллера, то есть до заключения договора инвестирования 28.02.2019 г., при этом согласно п.4.2.3 договора инвестирования получатель инвестиций обязуется письменно информировать Инвестора о заключении договоров с третьими лицами, связанных с использованием обстоятельств по Договору, следовательно Немцова Ю.Н. никакого отношения не имеет к правоотношениям между Куликовской И.Н. и Д.Миллером.

Вместе с тем, суду так и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что Немцова Ю.Н. вывезла товар - оборудование согласно перечню представленному Куликовской И.Н., равно как и в деле такие данные отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ИП Куликовской И.И. в пользу Немцовой Ю.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовке им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

В статье 100 ГПК РФ указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из этого следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, необходимо учитывать обычаи делового оборота, рыночные цены на юридические услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения сложность дела.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, следует руководствоваться принципом разумности в соответствии с российским законодательством и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Заявленные требования истца о взыскании судебных расходов подтверждены договором на оказание юридических услуг от 12.11.2019, квитанции на сумму 30 000 рублей.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения, сложность и категорию рассмотрения дела, ценность защищаемого права, объем произведенной работы представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату его услуг, разумность таких расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленный в ходатайстве размер судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции - 30 000 рублей, является завышенным, поэтому суд полагает разумных, целесообразным и возможным взыскать с ИП Куликовской И.И. судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Немцова Ю.Н. к Куликовской И.И. о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению (...) от 19.10.2019 г. о расторжении договора инвестирования от 28.02.2019 г.

Взыскать с Куликовской И.И., (...) года рождения, уроженки (....), в пользу Немцова Ю.Н., (...) года рождения, уроженки (....), по дополнительному соглашению (...) от 19.10.2019 г. о расторжении договора инвестирования от 28.02.2019 г. денежные средства в сумме 78 397 рублей, проценты на сумму долга в размере 5 649 рублей 91 копейки, государственную пошлину в размере 3 136 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего на общую сумму 102 182 рубля 91 копейка.

В удовлетворении встречного искового заявления Куликовской И.И. к Немцова Ю.Н. о возмещении убытков по договору инвестирования и соглашения о расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Седова А.О.