Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетнего К* к ФИО2 о возложении обязанности предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом,

установил:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу (далее ТУ МСР ПК по КПО) в интересах несовершеннолетнего К* Д.Е. обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом К* Д.Е. (далее - Отчет), мотивируя свои требования тем, что ФИО2 на основании Постановления главы Кудымкарского муниципального района Пермского края от 19.01.2009 года № 14 назначена опекуном над несовершеннолетним К*, оставшемся без попечения родителей, его мать Х* П.Н., <данные изъяты>, умерла <данные изъяты> года, ранее лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего К*., решением Кудымкарского городского суда от 09.07.2009г. (дело №), отец К* Е.А., <данные изъяты>, лишен родительских прав в отношении н/с К* Д.Е., решением Кудымкарского городского суда от 27.12.2012г. (дело <данные изъяты>). За 2019 год опекуном ФИО2 не предоставлен ежегодный отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом. Специалистом отдела ТУ МСР ПК по КПО неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО2 о сдаче отчета опекуна за 2019г. в феврале, марте, апреле 2020г. ФИО2 один раз за весь период ответила на телефонный звонок, пояснила, что отчет не сдала, так как болела, а позднее начался карантин и автобусы в г. Кудымкар не ходили. При осуществлении выезда специалистами отдела к опекуну ФИО2, провести беседу о сдаче отчета и обследовать условия жизни несовершеннолетнего К* Д.Е. не представилось возможным, так как двери жилого помещения находились в закрытом состоянии. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает, не перезванивает, в отдел не подходит. В августе 2020 года специалистами отдела осуществлен выезд к опекуну ФИО2, дом закрыт на замок. 14.08.2020 года направлено письмо с требованием в срок до 20.08.2020г. сдать ежегодный отчет, требование направлено заказным письмом с уведомлением, уведомление о получении в отдел не вернулось. По состоянию на 01.12.2020 года ФИО2 отчет не предоставила. В нарушение требований законодательства об опеке и попечительстве, ФИО2 не исполнила обязанности по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, об управлении таким имуществом подопечного ФИО3 за 2019 год. Просят обязать опекуна ФИО2 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в отдел по г.Кудымкару и Кудымкарскому району ТУ МСР ПК по КПО отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом К* Д.Е. за 2019 год.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени отчет опекуна за 2019 год ответчиком не сдан, на телефонные звонки она не отвечает, специалистов отдела в дом не впускает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки, возражений против иска не представила.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Согласно ч. 2 той же статьи отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходов на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства. По утверждении отчета опекуна или попечителя орган опеки и попечительства исключает из описи имущества подопечного пришедшие в негодность вещи и вносит соответствующие изменения в опись имущества подопечного.

Отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного.

Форма отчета опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом утверждена постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 года № 423 (в редакции Постановления правительства РФ от 21.12.2018 № 1622) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании постановления главы Кудымкарского муниципального района Пермского края от 19.01.2009 года № 14, назначена опекуном над несовершеннолетним К*, оставшемся без попечения родителей. ФИО4 Е. проживает в семье опекуна ФИО2 по адресу: <адрес> так как его мать: Х* П.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее лишена родительских прав на основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., отец К* Е.А. лишен родительских прав на основании решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно предупреждалась о необходимости представления отчета за 2019 год специалистами отдела ТУ МСР ПК по КПО. 02.03.2020г. ФИО2 направлено письмо № 249, в котором указано, что в срок до 06.03.2020г. необходимо представить отчет опекуна за 2019 г. 14.08.2020г. ФИО2 вновь направлено письмо за № 939, в котором указано, что в срок до 20.08.2020г. необходимо представить в отдел опеки и попечительства отчет опекуна за 2019 г.

30.04.2020г. и в августе 2020г. специалистами отдела опеки и попечительства в ходе планового обследования условий жизни подопечного К* Д.Е. осуществлены выезды к опекуну ФИО2, провести беседу о сдаче отчета и обследовать условия жизни несовершеннолетнего К* Д.Е., <данные изъяты>.р. по адресу: <адрес> не представилось возможным, так как двери жилого помещения находились в закрытом состоянии, на телефонные звонки ФИО2 не отвечала, не перезванивала, в отдел не подошла.

В июне 2020г. специалистами отдела опеки и попечительства осуществлен выезд к опекуну ФИО2, в доме ФИО2 и несовершеннолетнего К* Д.Е. не оказалось, в доме чисто прибрано, там находился родственник ФИО2, который пояснил, что ФИО2 находится в гостях, назвал адрес, по указанному им адресу, двери также никто не открыл.

Несмотря на принятые меры специалистами отдела ТУ МСР ПК по КПО, отчет опекуна в орган опеки и попечительства ответчиком предоставлен не был.

При установленных судом обстоятельствах, неисполнение данной обязанности опекуном ФИО2 препятствует осуществлению органом опеки и попечительства контроля за соблюдением опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку указанные действия могут быть совершены только ответчиком, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, требования истца о возложении на ответчика исполнение указанной обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу являются обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетнего К* удовлетворить.

Обязать опекуна ФИО2 представить в отдел по г. Кудымкару и Кудымкарскому муниципальному округу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом К* за 2019 год в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина