Гражданский кодекс часть 1

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Коваленко Д.Ю., Бесчастных И.В. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик - далее - Истец) и - ФИО2 (Исполнитель - далее - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг №4. В соответствии с условиями данного договора Ответчик принял на себя обязательство в течение срока действия договора, периодически, по заявке Истца (переданные в устной форме или по средствам телекоммуникационной связи), оказывать услуги, указанные в п.1.2, настоящего договора, а Истец в свою очередь принял на себя обязательство оплатить эти услуги, (п.1.1.). Ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: управление специальным техническим транспортным средством Истца, именуемые в дальнейшем услуги (п.1.2.). Срок действия договора был установлен сторонами с 10.09.2019 года по 31.12.2019 года (п.3.1.). Пунктом 5.1, договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителяопределяется по количеству выполненных им часов, стоимость каждого из которых 200 рублей. За весь период оказания услуг Истцом в адрес Ответчика было перечислено 223 320 рублей. Услуг было оказано на общую сумму 162370 рублей. Переплата оказанных услуг составила: 60950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, в связи с чем со стороны Ответчика имеет место факт неосновательного обогащения на указанную сумму, документы подтверждающие обратное отсутствуют.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета составляют 7009,77 руб.

Определением суда в судебном заседании от представителя истца принято уточнение иска, в окончательной редакции просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 75529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8702,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы основного долга за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал полностью, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в связи с тем, что требования истца обоснованы. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, - суд, на основании ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания заявленного требования сторонам разъяснены.

Суд находит заявленные ИП ФИО3 исковые требования к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39,73,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 75529 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8702,94 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ключевой ставки Банка России, от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья подпись Симонов С.Н.

Копия верна.

Судья Симонов С.Н.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Симонов С.Н.