Гражданский кодекс часть 1

ООО «Дилижанс-Прокат» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указывая, что между ООО «Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <***> от **.**.20** г., в соответствии с которым ответчику **.**.20** г. был предоставлен автомобиль <***>, регистрационный знак <***> VIN <***> во временное владение и пользование за арендную плату согласно графику платежей. Общая сумма договора, подлежащая выплате арендатором арендодателю, составляет ХХХХ руб.

Согласно графику платежей ФИО1 оплатил **.**.20** г. выкупной платеж в размере <***> руб. за десять дней аренды, залог частично – в размере <***> руб., **.**.20** г. абонентскую плата за спутниковое мониторирование (за два месяца) <***> руб. и доплату за залог <***> руб. **.**.20** г. арендатор произвел оплату квартального платежа по КАСКО <***> руб. и годовой – ДАГО <***> руб. Впоследствии поляков Н.С. произвел оплаты выкупных платежей **.**.20** г. в размере <***> руб., **.**.20** г. – ХХХХ руб. **.**.20** г. пени <***> руб., **.**.20** г. выкупной платеж <***>, **.**.20** г. <***> руб. выкупной платеж, **.**.20** г. пени в размере <***> руб., **.**.20** г. выкупной платеж <***> руб., **.**.20** г. выкупной платеж <***> руб. **.**.20** г. пени <***> руб., **.**.20** г. выкупной платеж <***> руб. **.**.20** г. арендатор должен был внести очередной платеж по аренде в размере <***> руб., однако оплату не произвел. Так как арендатор не исполнял условия оплаты по договору, истцом было принято решение о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**.20** г. и принудительном изъятии автомобиля.

В соответствии с п.6.5.7 договора аренды арендатором произведен перерасчет арендной платы за весь период пользования транспортным средством по действующему на момент расторжения прайс-листу по тарифу «Стандарт» по цене за одни сутки проката автомобиля, указанного в п.1.1 договора. Стоимость одних суток аренды автомобиля составляет <***> руб. (<***> руб.- арендная плата + <***> руб. - стоимость оперативной страховки.) Автомобиль был выдан арендатору **.**.20** г., изъят **.**.20** г., арендатор пользовался автомобилем ХХ суток. Стоимость аренды исходя из арендной платы <***> руб. в сутки составляет ХХХХ руб. На момент расторжения договора арендатором была оплачена сумма за аренду автомобиля в размере ХХХХ руб. Задолженность составляет ХХХХ руб. Арендатором также не оплачен счет за спутниковую охранно-поисковую систему <***> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ХХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, судебное извещение ответчик не получил ввиду непроживания по месту регистрации. Сведения о фактическом месте проживания суду неизвестны, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <***> от **.**.20** г., в соответствии с которым ответчику **.**.20** г. был предоставлен во временное пользование и распоряжение принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <***>, регистрационный знак <***> VIN <***> во временное владение и пользование за арендную плату согласно графику платежей. Общая сумма договора, подлежащая выплате арендатором арендодателю, составляет <***> руб. (л.д.11-16)

В соответствии с п.3.2.1 договора арендатор обязан производить оплату за аренду автомобиля в размере и скрои, предусмотренные графиком платежей.

Согласно п.6.5.1 договора арендодатель вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего оговора в случае, если просрочка уплаты какого-либо из платежей, указанных в графике платежей или предусмотренной договором неустойки, превысит 3 календарных дня.

**.**.20** г. ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора, поскольку **.**.20** г. арендатор должен был внести очередной платеж по аренде в размере <***> руб., однако данный платеж внесен не был. (л.д.9)

Согласно п.6.5.7 договора аренды, в случае расторжения договора по инициативе арендодателя и по причине, связанной с неисполнением арендатором условий договора, арендодатель вправе требовать от арендатора возмещения ущерба, причиненного таким неисполнением, а также арендодатель вправе произвести перерасчет арендной платы за весь период пользования транспортным средством по действующему на момент расторжения прайс-листу по тарифу «Стандарт» по цене за одни сутки проката автомобиля, указанного в п.1.1 договора.

Стоимость одних суток аренды автомобиля составляет <***> руб. (<***> руб. - арендная плата + <***> руб. - стоимость оперативной страховки.) Автомобиль был выдан арендатору **.**.20** г., изъят **.**.20** г. Стоимость аренды за ХХ суток исходя из арендной платы ХХ руб. в сутки составляет ХХХХ руб. На момент расторжения договора арендатором была оплачена сумма за аренду автомобиля в размере ХХХх руб. Задолженность составляет <***> руб. Арендатором также не оплачен счет за спутниковую охранно-поисковую систему <***> руб. Общая сумма задолженности составит <***> руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчиком допущено нарушение условий договора, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Условиями договора аренды предусмотрен перерасчет арендной платы. В связи с вышеизложенным суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в сумме <***> руб. В подтверждение указанных расходов представлен договор Х/ХХ на оказание юридических услуг от **.**.20** г. Стоимость услуг по договору составляет <***> руб. Оплата услуг по договору произведена платежным поручением № ХХ от **.**.20** г. (ст.47-48, 49) Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.119, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дилижанс-Прокат» задолженность по договору в сумме <***> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> руб., расходы на юридические услуги в сумме <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2013 г.

Разместить на сайте суда. Судья :