Гражданский кодекс часть 1

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5о. в сумме 290 000 рублей на срок 60 мес. под 19.0% годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Заемщик ФИО5 о. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм: - в соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов; - согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 12.08.2020 задолженность Ответчиков составляет 89 995,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 419,78 рублей; просроченный основной долг - 80 094,69 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 398,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 81,66 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.210г. в размере 89 995,08 руб., в том числе:

просроченные проценты - 9 419,78 руб.; просроченный основной долг - 80 094,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 398,95 руб.; неустойка за просроченные проценты - 81,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 (по доверенности) представил отзыв, в котором не признал исковые требования, в связи с пропуском срока исковой давности, указал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно абз.2 ч.2, ст. 199 ГК РФ - Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Самарской области Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом на дату подачи иска 14.10.2020 г. пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ так как: из представленных истцом документов, в том числе истории погашения по договору и расчёта задолженности, усматривается, что последний платёж по кредитному договору произведён 12.11.2013 г., согласно условиям договора платежи должны производиться ежемесячно в срок до последнего дня месяца включительно. Таким образом, следующий платёж заёмщик должен был произвести до 31.12.2013 г. Истец с 01.01.2014 г. узнал о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ - 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом применение п.1 ст.200 ГК РФ в отношении сроков искровой давности по регулярным платежам детально разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу срок исковой давности по всем просроченным платежам (начиная с платежа за декабрь 2013 и заканчивая платежом на 31 марта 2015г. - 16 платежей) следует исчислять самостоятельно. По каждому из просроченных платежей прошло более 3-х лет и сроки исковой давности пропущены.

Если не принимать во внимание сроки, прошедшие с момента каждого просроченного платежа, а лишь принять во внимание общий срок исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, согласно которому сроком полного исполнения (возврата кредита и уплаты процентов) обязательств установлена конкретная дата - 31.03.2015г., то и в этом случае срок исковой давности истёк в силу п.2 ст.200 ГК РФ, согласно которой - 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В этом случае к моменту подачи иска прошло 5 лет 6 месяцев 14 дней.

Перемена лиц в обязательстве (принятие наследства наследниками) не влечёт изменения сроков исковой давности, на что прямо указано в статье 201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Более того, пропущенный срок исковой давности в рассматриваемом случае не может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Применительно к рассматриваемому случаю таким законом является ст. 1175 ГК РФ, согласно п.1 которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В тоже время п. 3 ст.1175 ГК РФ регулирует порядок применения срока исковой давности по требованиям кредиторов предъявляемых наследникам - кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пропуск срока исковой давности по требованиям к поручителям, а также по требованиям о взыскании процентов и неустоек, следует руководствоваться п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается стекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ - обязательства поручителей прекратились, и в принципе к ним не может быть предъявлен иск, а предъявленный должен быть оставлен без удовлетворения, в связи с отсутствием (прекращением) обязательства поручителей к моменту предъявления иска.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

В силу указанной нормы, наследники (новые должники) вправе выдвигать возражения против требований кредитора основанные на его отношениях с наследодателем (первоначальным должником), а, следовательно, в равной с наследодателем мере вправе заявлять в порядке ст. 199 ГК РФ о применении срока искровой давности.

В рассматриваемом случае, если бы первоначальный должник (наследодатель) был бы жив к настоящему времени, то он имел бы право возражать против требований истца (кредитора) посредством заявления о применении срока искровой давности, а, следовательно, в силу названной нормы ст. 392 ГК РФ, аналогичное право имеют наследники.

В силу солидарного характера обязательств всех ответчиков (наследников согласно ст. 1175 ГК РФ, а поручителей в силу ст. 363 ГК РФ), единства предмета спора (п.1 ч.2 ст. 40 ГПК РФ) заявленного истцом, и в силу того, что ответчики являются одной стороной рассматриваемого спора (ст.38 ГПК РФ), - то заявление любого из ответчиков о применении срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в целом, так как в п. 2 ст.199 ГК РФ говорится лишь о стороне спора (каковыми являются истец и ответчик - ст. 38 ГПК РФ), не разделяя по фактическому количеству участников представляющих одну сторону спора.

Просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 КоАП РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд, считает, что срок исковой давности пропущен по вине истца, поскольку, из материалов дела следует, что договором установлена определенная дата платежа каждого месяца, таким образом, при невыполнении обязанности оплаты заемщиком, начиная со дня, следующего за датой очередного платежа кредитору известно о нарушенном праве.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 31.03.2010 выдало кредит ФИО5о. в сумме 290 000 рублей на срок 60 мес. под 19.0% годовых.

Согласно п. 4 Кредитного договора, ответчик должен производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно п. 4.3 договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Заемщик ФИО5о. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего являются ответчики по настоящему делу. По состоянию на 12.08.2020 г. задолженность составляет 89 995,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 419,78 рублей; просроченный основной долг - 80 094,69 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 398,95 рублей; неустойка за просроченные проценты - 81,66 рублей.

Из истории погашения кредита усматривается, что последний платёж по кредитному договору произведён 12.11.2013 г. Согласно условиям договора, платежи должны производиться ежемесячно в срок до последнего дня месяца включительно. Срок следующего платежа по договору 31.12.2013г., следовательно, 01.01.2014 г. истец должен был знать о нарушенном праве.

Требование о досрочном возврате кредита датировано 09.07.2020 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

На дату подачи иска 14.10.2020 г. трехлетний срок исковой давности пропущен как требованиям о повременных платежах, так и по требованию об исполнении обязательств.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что требования к наследникам также обусловлено соблюдением сроков исковой давности.

В связи с установленными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2020 года.

<данные изъяты>