Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ястребову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ястребову Ю.П. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 25 июля 2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, по заявлению кредитора мировым судьей 27 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 260398 руб. 21 коп. На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, 12 августа 2020 года он был отменен. Поскольку добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 239533 руб. 01 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 руб. 33 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ястребов Ю.П. с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать. Пояснил, что получил после заключения кредита примерно 250000 руб., а не ___ руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

25 июля 2018 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил 281000 руб. на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых.

Согласно содержанию договора, ответчик в течение 60 месяцев должен был вносить аннуитетный платеж в размере 6670 руб. 23 коп. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита путем перечисления или списания со счета ответчика.

Последний платеж в сумме, обеспечивающей ежемесячный аннуитетный взнос, ответчик произвел 25 апреля 2019 года. В дальнейшем внесение ежемесячных платежей ответчик прекратил, что подтверждается выпиской по счету.

Из истории операций по договору следует, что ответчик ежемесячные платежи вносил ненадлежащим образом, что повлекло вынесение задолженности на просрочку, начиная с 27 мая 2019 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, по заявлению кредитора мировым судьей 27 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 260398 руб. 21 коп.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, 12 августа 2020 года он был отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 217078 руб. 30 коп., долга по процентам за пользование кредитом – 20298 руб. 63 коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга – 1329 руб. 03 коп., неустойка за просрочку выплаты процентов – 827 руб. 05 коп.

Неустойка при этом рассчитана за период до 29 ноября 2019 года.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком Ястребовым Ю.П. не предоставлено доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного кредитного договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Ястребова Ю.П. о том, что после заключения кредитного договора он получил не ___ руб., а примерно 250000 руб., отклоняются. Так, из отчета обо всех операциях с 25 июля 2018 года по 03 ноября 2020 года по счету ответчика, следует, что 25 июля 2018 года произведено зачисление ___ руб., впоследствии произведена частичная выдача денежных средств в размере 29364 руб. 50 коп. 27 июля 2018 года. Ответчиком Ястребовым Ю.П. в ходе судебного заседания предоставлен на обозрение суда телефон со входящими смс-сообщениями, из которых следует, что данная сумма в размере 29364 руб. 50 коп. списана 25 июля 2018 года. Поскольку отчет о банковской операции формируется в течение нескольких операционных дней, противоречий в представленных в материалы дела документах не имеется, оснований полагать, что указанные денежные средства не входят в объем обязательства Ястребова Ю.П., не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5595 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ястребову Ю.П. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Ястребова Ю.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 239533 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2021 года.

Судья Петухова О.Е.