Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице управляющей Ленинградским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013года в сумме 1 213 853 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14269 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Ленинградским отделением № 5174 Сбербанка России ответчику предоставлен «Автокредит» на приобретение автомобиля AUDI Q3, 2012 года в сумме 1 310 608 рублей на срок 24 месяца под 15,5% годовых, о чем заключен кредитный договор от 28.02.2013 года №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО2 денежные средства в сумме 1 310 608 рублей, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет Кредитору в залог Транспортное средство. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. С 28.06.2013 года по кредиту возникла просроченная задолженность. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 05.08.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 213 853 рубля 55 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В обоснование заявленных требований истцом суду предоставлен кредитный договор от 28.02.2013 года №, заключенный между Ленинградским отделением № 5174 Сбербанка России и ФИО2, согласно п. 1.1 которого Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением кредита (п. 4.2. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога Транспортного средства или ухудшения его состояния.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и пояснил, что имеет место полная утрата обеспечения исполнения обязательств в части залога Транспортного средства и он не знает, где находится его автомобиль AUDI Q3, 2012 года. С заявлениями по поводу отсутствия у него автомобиля, находящегося в залоге банка, он в правоохранительные органы не обращался. Причины не обращения в ОМВД по Ленинградскому району ФИО2 суду указать отказался.

Предоставленная в судебном заседании ответчиком выписка из лицевого счета по его вкладу за период с 28.08.2013 года по 12.09.2013 года подтверждает доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с июня 2013 года.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности в соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, имеет место полная утрата обеспечения исполнения обязательств в части залога Транспортного средства, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1 213 853 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 14269 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управляющей Ленинградским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице управляющей Ленинградским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года в сумме 1 228 122 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 81 копейку, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность 1 166 753 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки,

- просроченные проценты в сумме 32 812 (тридцать две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 61 копейку,

- неустойку за просроченный кредит в сумме 10 951 (десять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек,

- неустойку за просрочку процентов в сумме 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей 44 копейки,

- судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2013 года.

Судья: И.А. Куленко