Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центрального таможенного управления Брянская таможня о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Центральное таможенное управление Брянская таможня обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что в рамках проведенной проверки по информации, поступившей <дата> из Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области в ходе изучения материалов уголовного дела № было установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на направлении С-Буда (Украина)- Зерново (Россия) гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, без регистрационных знаков, двигатель №, в котором находился груз - товары народного потребления, общей стоимостью <...> рублей, пересек таможенную границу (совпадающую в данном направлении с государственной границей) вне установленного пункта пропуска, после чего был остановлен пограничным нарядом в 350 метрах от Н.П. Зерново для проверки документов. Для пограничного контроля ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ №, выданный ТП УФМС России по Брянской области в Суземском районе <дата> Документы на товар у ФИО1 отсутствовали.

<...>, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 188 УК РФ прекращено в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ в УК РФ, определившим крупный размер стоимости незаконно перемещенного товара - <...> рублей.

<дата> в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение порядка прибытия автомобиля УАЗ двигатель № с товаром на таможенную территорию РФ совершено ФИО1 <дата>, в связи с чем, постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным постановлением товар и автомобиль, изъятые в качестве предмета и (или) орудия административного правонарушения, подлежат возврату законному владельцу, при не установлении законного владельца передаче организации, уполномоченной Правительством РФ, для обращения в федеральную собственность, в порядке определяемом Правительством РФ.

Товар находился на хранении СВХ ООО «Склад-сервис» (<адрес>). Автомобиль хранился в отделении в П.Г.Т. Суземка ПУ ФСБ РФ по Брянской области (<адрес>)

Постановлением Пограничного управления ФСБ РФ по Брянской области о прекращении уголовного дела от <дата> вещественные доказательства товар (колготки, носки) общим количеством 40905 шт., а также автомобиль УАЗ 3303 без регистрационных знаков (№) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ввиду неустановления законного владельца, постановлено передать в собственность государства.

<дата> распоряжением Брянской таможни «О перевозке имущества» № 35-р автомобиль УАЗ, предписано передать на склад ПГТ Белые Берега Брянской области, расположенный в зоне деятельности Брянского таможенного поста.

<дата> автомобиль УАЗ, грузовой, бортовой, зеленого цвета, б/у, без регистрационных номерных знаков, согласно Акту приема-передачи имущества № передан на хранение ПЗТК Брянского таможенного поста Брянской таможни (<адрес>).

Ссылаясь на то, что срок хранения автомобиля истек, до настоящего времени неустановленное лицо не подало таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля Брянского таможенного поста Брянской таможни (<адрес>), а также положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-293 ГПК РФ и ст.ст. 186, 187 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и главой 21 ТК ТС, заявитель просит суд признать товар- автомобиль УАЗ-3303, грузовой, бортовой, зеленого цвета, б/у, без регистрационных номерных знаков в количестве 1 шт. - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.

Представитель ЦТУ Брянская таможня, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Судом установлено, <дата> в <...> часов <...> минут на направлении С-Буда (Украина)- Зерново (Россия) гражданин ФИО1, управляя автомобилем марки УАЗ-3303, без регистрационных знаков, двигатель №, в котором находился груз - товары народного потребления, общей стоимостью <...> рублей, пересек таможенную границу (совпадающую в данном направлении с государственной границей) вне установленного пункта пропуска, после чего был остановлен пограничным нарядом в 350 метрах от Н.П. Зерново для проверки документов. Для пограничного контроля ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ №, выданный ТП УФМС России по Брянской области в Суземском районе <дата>. Документы на товар у ФИО1 отсутствовали.

<...>, возбужденное в отношении ФИО1 прекращено в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от <дата>№ в УК РФ, определившим крупный размер стоимости незаконно перемещенного товара - <...>.

Нарушение порядка прибытия автомобиля УАЗ двигатель № с товаром на таможенную территорию РФ совершено ФИО1<дата> года, в связи с чем, Постановлением от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в порядке п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с указанным постановлением товар и автомобиль, изъятые в качестве предмета и (или) орудия административного правонарушения надлежит вернуть законному владельцу, при не установлении законного владельца передать организации, уполномоченной Правительством РФ, для обращения в федеральную собственность, в порядке, определяемом Правительством РФ.

<дата> распоряжением Брянской таможни «О перевозке имущества» № 35-р автомобиль УАЗ предписано передать на склад ПГТ Белые Берега Брянской области, расположенный в зоне деятельности Брянского таможенного поста.

Согласно ч. 1 ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в п. 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца, а скоропортящиеся продукты - в течение 24 часов.

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в ст. 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежат реализации, а в случаях, установленных п. 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары (ч. 1 ст. 148 ТК ТС).

Исходя из названных правовых норм, невостребованные товары, являвшиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате, подлежат реализации или иному использованию в соответствии с действующим законодательством по истечении предусмотренных законом сроков для их таможенного оформления и задержания.

Материалами дела подтверждается, что в отношении имущества, изъятого ФИО1 указанные сроки истекли.

Далее судьба этого имущества подлежит определению в соответствии с ч. 2 ст.

148 Таможенного кодекса таможенного союза, которая установила, что реализация,

уничтожение или иное использование товаров, указанных в п. 1 настоящей статьи,

осуществляются в порядке, установленном законодательством государства - члена

таможенного союза, таможенным органом которого задержаны товары, с учетом особенностей, определенных настоящим Кодексом.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Так ч. 2 указанной статьи определено, что товары обращаются в собственность государства, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 187 приведенного Закона, товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства.

Таким органом на территории Брянской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что неустановленное лицо (собственник спорного имущества) не принял мер к возврату спорного автомобиля, а срок его хранения истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Центрального таможенного управления Брянская таможня о признании имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Центрального таможенного управления Брянская таможня удовлетворить.

Признать автомобиль УАЗ-3303, грузовой, бортовой, зеленого цвета, б/у, без

регистрационных номерных знаков, № - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность и передать имущество для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина